Képviselőházi napló, 1887. III. kötet • 1888. február 3–február 11.

Ülésnapok - 1887-56

46 56. országos ülés február 4-én, szombaton. 1888. pinczében áruitatja és ezáltal üzleti regiejét megtakarítja. Így tehát én annak okszerűségét, hogy a mintapineze még 10 évig ilyen subventióban részesüljön, el nem ismerhetem. Szívesen elismerem a kereskedelmi minister ur azon nyilatkozatának jogosultságát, hogy egyszerre egészen megvonni a subventiót nem lehet, belátom, hogy ez nem méltányos, de hogy 10 évre biztosíttassék a szövetkezetnek az állam támogatása, ez nézetem szerint elvileg sem, de különösen pénzügyeink mostani állása mellett helyes nem lehet. Én kiemelem, hogy hazai, nemcsak borkereskedői körökben, hanem számos bortermelő körben, a kik viszonyaiknál fogva a mintapineze áldásaiban részt nem vehetnek, a mintapinczének adott privilégiumot igen gyűlöletesnek tekintik. Ennélfogva igen óhajtanám, hogy azon magas subventio, a mely a szövetkezetnek biztosítva van, ha talán ezen évben már nem volna megvonható, legalább a jövő költségvetésben ilyen magas összeggel ne szerepeljen és hogy talán elégséges támogatásnak tekinthető, hogy ha a kereskedelmi ministerium palotájában ingyen ad pinczét a szövetkezet rendelkezésére. De mindenekelőtt —ésezmégfontosabb a subventio esetleges lejebbszállításánál — azon óhajtásomnak vagyok bátor kifejezést adni, hogy a t. kormány gondoskodjék arról, hogy a mintapineze azon bizonyos hivatalos jellege, a mely annak a külföldön tulajdoníttatik, a miért valószínűleg a kormányt felelőssé tenni nem lehet, világosan és határozottan meg legyen szüntetve. Csak ha az intézmény ezen hivatalos jellegtől valóban megfosztatik, fog minden tekintetben egyenlő lábon versenyezni a hazai bortermelés és borkereskedés többi képviselőivel. (Helyeslés balfelől.) Elnök: Miután az idő előrehaladt és még többen vannak szólásra feljegyezve és minthogy a mai napra még a kérvények 3-ik sorjegyzékének tárgyalása is ki van tűzve, most, ha a t. ház beleegyezni méltóztatik, a költségvetés tárgyalásának folytatása a következő ülésre halasztatik. (Helyeslés.) Következik a 3. sorjegyzékben foglalt kérvények tárgyalása. Az ülés 5 perezre felfüggesztem. (Szünet utóm, gróf Bánff'y Béla elfoglalja az elnöki széket). Elnök: Méltóztassanak helyeiket elfoglalni, az ülést folytatjuk. Következik a 3. sorjegyzékben foglalt kérvények tárgyalása. Josipovich Géza jegyző (olvassa): Igló és Felvincz rendezett tanácsú városok képviselőtestületei, az 1883. évi I. törvényezikk, 5. §-ának, a rendezett tanácsú városok polgármesterei törvényes minősítésére vonatkozó részét a 12 ezer lakosnál kevesebbel biró városokra nézve megváltoztatni kérik. Gajári Ödön a kérvényi bizottság elöI adója: T. képviselőház! A községek rendezéséről szóló 1886 : XXII. törvényezikk a rendezett tanácsú városok polgálmestereinek minősítésére vonatkozólag az 1883 : I. törvényezikk 5. §-ának 7. pontját tartja érvényben. Igló és Felvincz rendezett tanácsú városokban a körülmények odafejlődtek, hogy a községben ily minősítéssel biró polgármester nem volt található. Ennélfogva ezen rendezett tanácsú városok képviselőtestülete kéri a képviselőházat, hogy az 1883:1. törvényezikk 5. §-a 7. pontjának megfelelő módosítása iránt intézkedjék oly módon hogy a 12,000-nél kevesebbb lakossal biró városokban a minősítéstől el lehessen tekinteni. A kérvényi bizottság e kérvény megvizsgálásánál és a határozati javaslat szerkesztésénél figyelemmel volt azon körülményre, hogy itt tulaj donkép az volna vizsgálandó, vájjon azon nehézségek, melyekről a nevezett városokban szó van, általános természetűek-e,vagy pedig napi jelentőségűek, melyek iránt a végrehajtási rendelet keretén belül a ministernek intézkedni lehet. Ugyanazért a kérvényi bizottság határozati javaslata a következő : „Kiadatnak a belügyministerium A^ezetésével megbízott ő Felsége személye körüli m. kir. ministernek. " MÜnnich Aurél: T. ház! Nem csupán azon körülmény, hogy a képviselőnek kötelessége saját kerülete helyi érdekeit támogatni, hanem azon meggyőződés, hogy a kérvényben panaszolt baj tényleg oly természetű, melyet előbb-utóbb orvosolni kell, késztet engem arra, hogy e kérvény tárgyalásánál szót emelve, at. ház türelmét néhány pillanatra igénybe vegyem. (Halljuk!) Az eset, melynek következtében a kérvény beadatott, a következő: Igló rendezett tanácsú város több mint két év óta polgármester nélkül van, mert daczára annak, hogy ezen állásra pályázat íratott ki, nem volt oly egyén, a ki pályázott volna. Igló rendezett tanácsú város a Szepességben a legnépesebb város. Intelligentiával bír, a minek illustrálására csak azt akarom felhozni, hogy ott van főgymnasium, tanítóképezde, hogy ott több mint 35 tanférfiu működik, hogy ott járásbíróság, bányakapitányság, bányapolgárok vannak, hogy ott 7 — 8 ügyvéd működik, tehát oly egyének, a kik jogi qualífícatioval bírnak. Ezenfelül a város nem szegény, hanem mondhatni, gazdag, mert évi budgetje mintegy 110,000 írt, tehát oly összeg, melylyel a hasonló számú lakossal biró városokkal bátran versenyezhet. A pályázat kihirdettetett a polgármesteri állásra, de meddő maradt és pedig azért, mert az 1883: I. t.-ez. 5. §-ának 7. pontja megkívánja, hogy a polgármester qualificatióval bírjon, az " összes ott practisáló hét ügyvéd közül egyetlen