Képviselőházi napló, 1887. III. kötet • 1888. február 3–február 11.

Ülésnapok - 1887-62

2|g 54. országos ülés febfnár 14-én, kedden. 1888. hatszáz ! (Derültség. Egy hang jobbról: Alkudjunk!) Én szívesen alkuszom, t. ház és engedek pár zérust, de tessék megmondani: hány ügydarab esik egy curiai biróra? Teleszky István igazságügyi államtitkár: A curiánál 340. Fenyvessy Ferencz: Tehát a francziaországi példa azért nem helyes, mert ott mint tetszik igen jól tudni, a felek kihallgatása nélkül nem lehet ítéletet hozni. Ha tehát ott restantia van, az nem a szóbeliség hátónyából, hanem abból eredhet, hogy maguk a felek nem forceirozzák az ügyeket, nem jelennek meg a tárgyalásra, vagy ha megjelennek, elhalasztják a tárgyalást. Ott tehát a felekben van a hiba és nem ugy, mint minálunk, hol a rendszer rosszaságában van a hiba. Ezt voltam bátor ezáfolatképen felhozni. A mi pedig azt illeti, hogy igénytelen közbeszólásomra nem válaszol a t. államtitkár ur, azt megérteni tudom, de nem becsülöm nagyra. Megmondom, miért? A t. államtitkár ur mint a kormányképviselője, midőn Hodossy Imre t. képviselőtársam igazán nagy hatást keltett beszédére, melyben őa kormánytól igazi conceptiójú egészséges, egységes rendszert követel,azt válaszolja,hogy arra még nem volt ideje a kormánynak .... Teleszky István igazságügyi államtitkár: Nem azt mondtam. Fenyvessy Ferencz: Azt mondta a tisztelt államtitkár ur, hogy ezen egységes conceptio keresztülvitelére nem volt elégséges ideje. (Felkiáltások fobbfelől. Ez már más!) Egyre megy. Méltóztassék a tisztelt államtitkár ur megjegyezni magának, hogy a szabadelvű párt és kormány nem azóta van, mióta Teleszky képviselő ur államtitkár és ha talán azt mondaná, hogy 1875 óta sem volt elég idő: akkor nagyon rossz básison áll állítása, mert akkor könnyű volna minden kormánynak a dolga, mert csak 3—4 évig tartana egy ministert, azután ismét újat tenne helyébe. Az ellenzék azt állította, hogy 1875 óta a szabadelvű kormány nem felelt meg hivatásának. Tessék a t. államtitkár urnak erre válaszolni, hatud. A szabadelvű kormány 1875 óta áll fenn és a reformot azóta nem vitte keresztül. En tehát epén ezen indokból nem fogom megszavazni a költségvetést. {Helyes

1 és balfelöl.) Teleszky István igazságügyi állam titkár :T. ház! Nagyon ritkán szoktam személyes kérdésben szót kérni, hanem méltóztassék a t. ház most megengedni, hogy röviden néhány perezre figyelmét igénybe vehessem. (Halljuk! Halljuk!) Mindenekelőtt a t. előttem szólt képviselő ur beszédének első részével foglalkozom, a melyben az általam felhozottakat helyteleneknek állítja, a többek közt azt mondván, hogy helytelenül hivatkoztam Németországra, mert Németországban tulajdonképen nincsen szóbeliség. Fenyvessy Ferencz: Nincs tiszta szóbeliség ! Teleszky István igazságügyi állam titkár : Hanem csak írásbeli pertárgyalás és azután mündliche Schlussverhandlung. Ezt méltóztatott mondani. Bocsánatot kérek, arról én nem tehetek, hogy a t. képviselő ur informátióit oly jogi könyvekből merítette, melyek valószínűleg oly időbe nyúlnak vissza, mikor még a porosz perrendttartás volt érvényben, mert akkor csakugyan igy volt; hanem egy évtized óta teljesen nyilvános és a francziaországinál is sokkal inkább a szóbeliség elveire van fektetve a polgári peres eljárás; agy, hogy többen épen ezért tartják a perrendtartást ott bizonyos mértékben hatálytalannak. Én tehát egyszerűen ismételve azt mondom, hogy én adataimat jól megválasztottam, a t. képviselő ur pedig nem egészen jól informálta magát. (Tetszés jobbfelöl.) A mi felszólalásának második részét illeti, arra én csak annyit jegyzek meg, hogy mire válaszoljak és mire nem, az nekem ép oly egyéni jogom, mint a t. képviselő uré, mert én mint egyszerű képviselő szólaltam fel és a mint joga van a képviselő urnak arra, hogy mit mondjon és mit nem, ép ugy jogom van nekem is. (Tetszés jobbfelöl.) Én az ellenzéknek azon jogát, hogy a szabadelvű pártnak egész működését támadja meg az igazságügyi téren, soha kétségbe nem vontam és élt is a t. mérsékelt ellenzék ezen jogával mindig: de ugy látszik, a nemzet többsége mégis bízik abban, hogy ezen párt és ennek a pártnak a kormánya bár lassan és kellő óvatossággal, az igazságügyet is kellő mederbe fogja hozni. Történtek e tekintetben a korábbi kormány alatt is lépések, nem rohamosan, mert, ismétlem, magas eonceptiót odadobni lehet, de felfújni nem ; történtek, mondom, lépések az utóbbi minister ur alatt is és azt hiszem, hogy az ország többsége meg van nyugtatva az iránt, hogy ez irányban jövőre is ezen igazságügyminister alatt is meg fognak történni a szükséges intézkedések. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Csatár Zsigmond: Kérem a t. házat, 2 óra levén, méltóztassék megengedni, hogy beszédemet holnap mondjam el. (Felkiáltások: malma!) Elnök: A képviselő urnak joga van azt kérni, hogy beszédét holnapra halaszthassa, a képviselőháznak viszont joga van, ha helyesnek látja, azt kívánni, hogy ma mondja el beszédét. (Felkiáltások: Ma! Ma!) Tehát méltóztassék szólani. Csatár Zsigmond: T. ház! Ugy vagyok meggyőződve, hogy Magyarországon minden polgár egyenlő mértékben járul a közterhek viseléséhez és ezen elvi szempontból az igazság érdekében a lehető rövidséggel bizonyos észrevételt kívánok tenni az igazságügyi tárcza tárgyalásakor azon szerintem nem helyes álláspontokra nézve,