Képviselőházi napló, 1887. II. kötet • 1887. deczember 21–1888. február 1.

Ülésnapok - 1887-52

52. országos ülés január 30-án, hétfőn. 1888. 33 { Josipovich Géza jegyző (olvassa): Szabadka szabad királyi város közönsége a földadó leszál­lítása tárgyában. Gajáry Ödön előadó: Kiadatik a pénzügy­ministerium vezetésével megbízott magyar királyi ministerelnöknek. Elnök: Kiadatik a pénzügyministerium ve­zetésével megbízott ministerelnöknek. Josipovich Géza jegyző (olvassa) : A pécsi kereskedők egylete, a soproni kerületikereskedelmi és iparkamara az országos mintapinczére nézve kötendő szerződés iránt a törvényhozási jóvá­hagyás megtagadását és a mintapineze beszünte­tését kérik. Gajáry Ödön előadó: Jelen ügynek érdem­leges elintézése a tárgyalás alatt levő 1888. évi állami költségvetés „Rendes kiadások XVIII. fejezet 3. czím, 5. rovaf-ával szoros összefüggés­ben állván, ezen kérvények a képviselők által való betekinthetés czéljából a költségvetés fentjelölt rovatának le tárgyalásáig a ház asztalára leté­tetnek. Elnök: Betekinthetés czéljából a ház aszta­lára tétetik. Josipovich Géza jegyző (olvassa): Bars megye közönsége a községi adóügyeknek állami közegek által való ellátása, illetőleg az állami teendők teljesítéseért a községeknek állami kár­pótlásban való részesítése iránt. Gajáry Ödön előadó: Vonatkozással a ház­szabályok 195. §-ára, a ház által 333. szám alatt hozott határozat kapcsán kiadatik a pénzügyminis­terium vezetésével megbízott magyar királyi ministerelnöknek. Elnök: Kiadatik a pénzügyministerium ve­zetésével megbízott ministerelnöknek. Josipovich Géza jegyző (olvassa): Pál Sámuel papolai lakos, volt gyergyó alfalvi felső népiskolai tanító mindkét szemevilágának elvesz­tése folytán nvugdíjazás iránt esedezik. Gajáry Ödön előadó: Kiadatik a vallás­áé közoktatásügyi magyar királyi ministernek. Elnök: Kiadatik a vallás- és közoktatásügyi ministernek. Josipovich Géza jegyző (olvassa): Alsó­Fehér megye közönsége a törvényhatóság kezelése alatti Gyiüafehérvár-Zalathna és Ábrudbánya között elvonuló útnak az állami utak sorába való felvételét kéri. Gajáry Ödön előadó: Kiadatik a közmunka­és közlekedésügyi magyar királyi ministernek. Elnök: Kiadatik a közmunka- és közleke­désügyi ministernek. Josipovich Géza jegyző (olvassa): Sza­badka szabad királyi város közönsége a hadsereg szükségleteinek decentralisáltmód szerinti beszer­zése iránt. mm . Gajáry Ödön előadó: Vonatkozással a ház­szabályok 195. §-ára, a ház által 329. sz. a. ho­zott határozat kapcsán kiadatik a ministerelnök utján az összes kormánynak. Elnök: Kiadatik a ministerelnök utján az összes kormánynak. Következik a földmivelés-, ipar- és kereske­delemügyi ministerium költségvetésének tár­gyalása. Van szerencsém a t. háznak bejelenteni, hogy kereskedelmi minister urat Matlekovits Sándor államtitkárurfogja képviselni. (Felkiáltások: Hol­nap ! Ma! Halljuk az előadót!) (Az elnöki széket gr. Csáky László alelnök foglalja el.) Láng Lajos előadó: T. ház! A földmive­lés-, ipar- és kereskedelmi ministerium költség­vetése egészben véve megszokott keretekben mo­zog ; évek óta lényeges változtatások azon kereten nem igen fordultak elő. Most is inkább csak egy irányban van változás, t. i. abban, hogy az idők által parancsolt takarékossági igényeknek meg­felelően, a kiadások tetemes mértékben lejebb szállíttattak. Ennek a takarékossági törekvésnek kifejezését mutatja a költségvetés több helyen, miket itt részletesen elősorolni nem lehet felada­tom ; hisz az egyes czímek és rovatoknál lesz al­kalmam azokat előterjeszteni. Itt egyedül arra akarok szorítkozni, hogy mi vezette a bizottságot abban, hogy ama nagyobb mérvű törléseket a maga részéről is elfogadja. A bizottságot ez irányban különösen az vezette, hogy meggyőződött az utolsó évek zárszámadásaiból és a rendelkezésére bocsátott 1887-iki kezelési ada­tokból is arról, hogy a minister ur csakugyan igyekezett az eddigi törléseket is foganatosítani s igy valószínűséggel felvehető, hogy a törlések, melyek a budgetben kifejezést nyernek, tényleg keresztülvihetők lesznek. A kiadásokra vonatkozólag a pénzügyi bi­zottságnak nem is volt kifogása; a mennyiben a pénzügyi bizottságban egyik-másik tétel kérdés alá esett, az csak a bevételeknél fordult elő, t. i. egyes bevételi tételek, különösen a lótenyésztés és ménesbirtok-gazdaságok bevétele olybá tűnt fel, melynek tényleges befolyása az eddigi tapasz­talatok után nem mutatkozik valószínűnek. A pénz­ügyi bizottság azonban, tekintettel arra, hogy a kormány kijelentette, hogy azon különböző befektetési munkálatok, melyek épen a gazdasá­goknál folyamatban voltak, csak most jutottak be­fejezésre, ugy, hogy e birtokok teljes mértékben való jövedelmezősége csak ezentúl várható teljes mértékben; ez évre is az előirányzott egész ösz­szeget ajánlja elfogadásra bevételként, bár az eddigi tapasztalatok szerint körülbelől 200,000 írttal kevesebb folyt be, mint előirányozva volt. A bizottság tehát változtatást a költségveté­sen egyáltalán nem tett. De történtek változások a budgetben, a bizottság tárgyalásai közben, a 4?*

Next

/
Thumbnails
Contents