Képviselőházi napló, 1887. II. kötet • 1887. deczember 21–1888. február 1.
Ülésnapok - 1887-48
48, országos ülés január 25-én, szerdán. 1888. 237 Mint minden eskü a törvények szövegében van megállapítva, akként szükséges és kívánatos, hogy a ministerek esküje szintén törvénynek szövegében legyen megállapítva, (ügy vem a szélső halon.) Addig is, mig ez meg nem történik, felkérem a t. ministerelnök urat, legyen szíves megadni a háznak és a ház által a nemzetnek a felviláe-osítást a tekintetben, hogy a ministerek által tett eskünek szövege micsoda; hogy ismervén azt, megnyugvást meríthessünk belőle és ha nem meríthetünk, orvoslást kereshetünk ellene. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. kép viselőház! A mint már más alkalommal tettem, Irányi Dániel t. képviselő ur indítványához most sem szólok hozzá. A mi Ugron Gábor t. képviselő ur indítványát illeti, ebben nemcsak ellenem és ministertársaim ellen, hanem minden 1867. óta volt minister ellen oly gyanúsítás rejlik, amelynek folytán és melynek kedveért semmiféle lépésre magamat elhatározni nem fogom. (Helyeslés jobbfelöl.) Mert, midőn felteszi, hogy azon esküben alkotmányellenes dolgok vannak, minden 1867 óta volt ministerről fölteszi, hogy alkotmányellenes dologra megesküdött. Legyen meggyőződve, egyik sem tette. Én a gyanúsítást visszautasítom. (Helyeslés jőbbfelöl!) Elnök: Ugron Gábor képviselő ur kivan szólani. Ugron Gábor: T. ház! Személyes kérdésben kérek szót. (Zaj. Halljuk !) T. ministerelnök ur azt a szót használta, hogy: gyanúsítás. Itt gyanúsításról nem lehet szó. Vagy van önöknek bátorságuk azt az esküformát a ház elébe hozni, vagy nincs, (ügy van! ügy van! a szélső baloldalon.) Ha nincs, akkor abban olyanokat kell, hogy feltételezzek, a miket okuk van eltitkolni, (ügy van! a szélső baloldalon. Mozgás a jobboldalon.) Ez nem gyanúsítás, ehhez joga van mindenkinek, tudnia kell minden alkotmányos embernek, hogy azok, a kik Magyarország hatalmát oly nagy mértékben gyakorolják, vájjon milyen esküvel kötelezték le magukat Bécsben. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Mert láttuk, hogy mikor a ministerelnök ur elment Bécsbe, nem ugy jött onnan vissza, mint a hogy innen elment. (Élénk tetszés a szélső baloldalon. Mozgás jobbfelöl.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve. Fia tehát szólani senki sem kíván, a vitát bezárom. Még az előadó ur kivan szólani. Dániel Ernő előadó: T. ház! (Halljuk!) Irányi Dániel t. képviselőtársam azt az indítványt adta be, hogy a ministerelnök számára előirányzott 12,000 frtnyi tiszti működés és személyi pótlék 4,000 frtban állapittassék meg, tehát abból 8,000 frt törültessék. Erre nézve bátorkodom a t. háznak csak azt | előadni, hogy a pénzügyi bizottság nevében ajánlom az előirányzat elfogadását azért, mert ez az összeg már 20 év óta fel van véve a költségvetésbe (Derültség a szélső baloldalon.) és mindig megerősítést nyert; most pedig semmi ok nincs arra, hogy az eddigi gyakorlattól eltérjünk. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: A kérdés az lesz, t. ház: méltóztatik-e Irányi Dániel képviselő ur indítványával szemben fen tartani a bizottság által javasolt összeget, tudniillik a személyi járandóságok czímén fölvett 73,100 frtot, mely összegben a ministerelnök fizetése és tiszti pótléka is bennfoglaltatik és a melylyel szemben áll Irányi képviselő urnak azon javaslata, hogy ebből 8,000 frt töröltetvén, az összeg 65,100 frtra szállíttassák le? Kérdem a t. házat, méltóztatik-e ezt a 73,100 frtot megszavazni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik megszavazzák, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége megszavazta a tételt. Tibád Antal jegyző (olvassa): Dologi kiadások 31,000 frt. Összesen 104,100 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): A fiumei és a magyar-horvát tengerparti kormányzó és személyzete költségei. Személyi járandóságok öszszege 24,880 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa) : Dologi kiadások. Összesen 5,250 frt. Együtt 30,130 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Rendelkezési alap 200,000 frt. Lits Gyula: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Alig szükséges hangsúlyoznom, vagy ismételnem, hogy annak természetes és legfőbb oka, hogy ezen párt a kormány költségvetését általánosságban sem fogadja el, az elvi különbözet. De nem gyöngébb e pártnak azon másik indoka sem, melynek mi folyton a bizalmatlanság fogalmában iparkodunk kifejezést adni az iránt, hogy ez a kormány egyrészt a pénzügyi calamítás megszüntetésére, másrészt a nemzeti intentióknak megfelelő politika folytatására a kellő erkölcsi erővel nem rendelkezik, (ügy van! Ugy van! a szélső baloldalon.) És ilyen felfogás mellett, t. ház, azt hiszem, természetesnek fogja találni mindenki, ha e párt a költségvetésnek ezen tételét, a mely mintegy különleges bizalmat feltételez a kormány iránt, a rendelkezési alap czímén felvett 200,000 irtot, pláne megszavazni nem fogja. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Én megvallom, t. ház, hogy a rendelkezési alap czélzatait illetőleg tájékozottságom hézagos, inkább csak találgatás ; de hogy a rendelkezési alapnak nagyon fontos ezélzatai lehetnek, azt csak gyaníthatjuk abból is, hogy a t. ministerelnök ur
