Képviselőházi napló, 1887. II. kötet • 1887. deczember 21–1888. február 1.

Ülésnapok - 1887-46

194 46. országos iilés jaunár 23-á.u, liétíftn. 1888. a törvénybe, tehát a költségvetés megállapítása után. Az 1887 : X, törvénycikkben előirányzat volt 525,662 forint és a túlkiadás az előirányzat­tal szemben 2 millió 831,615 forint: Ezt állítottam. így van ez végig, nem akarómat.házat fárasztani, méltóztassék megnézni, meg fog győződni. így van ez mindenütt, nem az előirányzatot, hanem az elő­írást említettem. És ezt egy physikai körülmény is bizonyítja. Tudniillik a számszék egy tabellát állított össze most először, melyben rovatosan ki van tüntetve az előirányzat, az előírás és a pénz­tári kezelés eredménye és mindenütt a kedvezőtlen eredmény, a törvényen túlmenő eredmény vastag hetükkel van nyomva, méltóztassék megnézni min­den tételt és meg fog győződni, hogy ugy van, a mint állíi-ottani. (Helyeslés jőbbfélöl.) Pulszky ÁgOSt: T. ház! Személyes megtá­madásra kivánván felelni, csak pár szót akarok mondani. (Halljuk! Halljuk.') Láttam, hogy Horánszky képviselő ur, mikor vádolt, személyesen megnevezve engemet, vádolt számos másokat is a kik pártról-pártra vándorol­nak (Igás/) láttam, hogy el volt és el van kese­redve és értem elkeseredését, midőn a német köl­tővel elmondhatja: „Fallen seh J ich Zweig auf Zweig". (Derültség a jobboldalon.) Azt is tudom, hogy az elkeseredett embernek sokat lehet, sokat kell megengedni. (Helyeslés a jobboldalon.) Hanem t, ház, azon igazságtalanság talán még sem enged­hető meg, a melyet ő nemcsak egy-két, hanem igenis számos egyén, ezen képviselőház számos tagja ellen elkövet, a kik az utolsó időben, mintán hosszasan küzdöttek az ellenzéken és miután ezen ellenzéken politikai tekintetben a körben is számos alkalommal kifejezték ellenkező álláspontjukat, nem személyes czélból, nem kellemes positio, nem nagyobb hatáskör végett, hanem egyszerű okból változtatták pártállásukat, mert ambitiójuk talán kisebb is, talán nagyobb is mint a képviselő ur gondolja; mert ambitiójuk nem egyéb, mint az, hogy meggyőződésük szerint szolgálják a hazát és pedig azon meggyőződésük szerint, melyet már akkor ott nem képviselhettek, de melyet itt igen is képviselhetnek. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj. (Élénk ellenmondások a baloldalon.) Horánszky Nándor: Én kénytelen vagyok a magam részéről constatálni azt, hogy én elkese­redve sem a t. képviselő ur, sem az ő társai ellen, a kik vele egy utón járnak, nem vagyok; sőt ellen­kezőleg inkább kárörömmel lehetnék, mikor látom, hogy valaki akként járja a politikai utakat, mint ő. (Derültség a baloldalon.) De én sem elkeseredést, sem kárörömet érezni nem szoktam, nem tudok. Ha valami egyáltalában elkeseríthetett volna, az akkor történhetett volna, ha a képviselő ur nálunk marad és nem oda megy. (Élénk helyeslés és derült­ség a baloldalon.) Elnök: T. ház! A holnapi ülés napirendje meg lévén állapítva, most az ülést bezárom. (Az ülís végződik d. u. 1 óra 55 pereskor.)

Next

/
Thumbnails
Contents