Képviselőházi napló, 1887. II. kötet • 1887. deczember 21–1888. február 1.

Ülésnapok - 1887-45

45. orszígos ülés január 21-én, szombaton. 1888. jgj még pedig azért, hogy ilyen abnormitások a jövőben elő ne forduljanak. (Helyeslés jobbfelől.) Azt is fogja tudni a t. képviselő ur, hogy ezen ingatlanoknak másik tetemes része pedig az ország déli vidékein van, a hol az adó leszámolás és rendezés végett, épen a napokban tétettek meg a szükséges előkészületek. És hogy egy éven át 61,000 frt áru ingatlan került az állam tulajdonába, szerintem abból sem lehet ilyen kedvezőtlen következtetést levonni; mert itt kötelességem megemlíteni azt, hogy ennek oka az, hogy az állam ilyen adóexecntióknál újabban maga szokott mint árverelő fellépni, egyrészt azért, hogy biztosítsa követelésének befolyását a kijátszás ellen és másrészt azért, hogy ha idővel a vesztes félnek vagy hozzátartozóinak viszonyai javulnak, módjukban legyen az elvesztett ingatlant visszaszerezni. (Elénk helyeslés jobb/elől. Mozgás a baloldalon.) Én tehát azt hiszem, t. ház, hogy ez sem oly jelenség, melyből kórállapot feltüntetésére lehetne okot meríteni, (TJgy van! jobbfelöl) hanem az administratiónak épen egy oly ténykedése, a mely elismerést érdeme], (Helyeslés a jobboldalon.) És arra az elvadulásig menő executióra. nézve már aministerelnök ur megjegyezte a múltkor, hogy méltóztassék az 1886-iki zárszámadások késedelmi kamat, adóbehajtási költség, adóbehajtási költségek térítmény tételeit megnézni. És mit látunk abból? Azt, hogy 1885-ben 1.811,000 frt folyt bee három czímen együttvéve, holott 1886-ban 300,000 írttal apadt az ezen forrásból befolyó jövedelem. Azt hiszem, hogy ezen apadás talán nem a mellett szól, hogy az elvadulásig folytattatott a végrehajtás, hanem ezekből azt kell következtetni, hogy az a sokszor panaszolt szigor, a mely a végrehajtásoknál alkalmaztatott, az utóbbi időben alább hagyott. És itt kényte^n vagyok felemlíteni, hogy ennek daczára az adóhátralékok nem növekedtek, hanem apadtak. Apadtak az egyenes adóknál, igaz, reszten leírások által, de mégis 39 millióról 37 millióra, tehát két millióval, az illetékeknél 21.600,000 írtról 18.280,000 írtra, ázt hiszem, hogy akkor, mikor az executióból előállott jövedelem apadt és a hátralékok nem növekednek, ebből nem lehet következtetni a végrehajtás szigorára, de másrészt az általános elszegényedésre sem. (Élénk helyeslés és tetszés a jobboldalon.) És épen ezért, t. ház, nem hagyhatom észrevétel nélkül azt a következtetést, melyet a t. képviselő ur felsorolt számadataiból kivánt levonni, hogy tudniillik ez az előirányzat, ugy kiadási mint még inkább bevételi tételeiben irreális. Azt hiszem, hogy olyan kormány irányában, a mely budgetjében számszerű adatokkal ad kifejezést jelentékeny összegre menő megakarításoknak, egy olyan kormány irányában, a mely minden intézkedést megtesz e tekintetben, hogy a KÉPVH NAPLÓ. 1887—92. II. KÖTET. kiadások megtartassanak, másrészt, hogy a rendes jövedelmek befolyjanak, az irrealitás vádját emelni nem lehet, különösen nem épen akkor, mikor a min i" terel nők urnak épen a múlt napokban tett nyilatkozatából s ha jól tudom, beterjesztett jelentéséből az tűnik ki, hogy a múlt évben kapott felhatalmazást a hitelre nézve távolról sem. vette annyira igénybe, mint felhatalmazva volt. Horánszky Nándor: (közbeszól) Savanyú a szőlő ! Wekerle Sándor államtitkár: Akár savanyú a szőlő, akár nem, ha szükség van rá, bele kell harapni; ezt argumentumul nem fog. idom el. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Méltóztassék az oppositio teréről idea gyakorlat terére jönni és látni fogják, hogy ha szükség van rá, nem nézik, hogy savanyú-e a szőlő, hanem veszik onnan, a honnan tudják. Hanem, mikor a ministerelnük ur a pénzügyi tárczát átvette, azt mondta, hogy 32 millióra van szüksége, ha a kiadások fedezését akadálytalanul akarja, foganatosítani és most közel egy év múlva kiderül, hogy a 32 millióból csak 12 milliót vett igénybe, tehát közel egy éven át 20 millióval rosszabbnak tüntette fel a helyzetet, mint bevált. Azt hiszem, hogy egy ily pénzügyi administratio és eljárás ellen az irrealitás vádját emelni nem lehet; itt lehet talán túlságos ^crupulositásról, de nem irrealitásról beszélni. (Élénk helyeslés a jobb oldalon.) És most engedje meg a t. ház, hogy áttérjek a felhozott ellenvetéseknek egy más részére, a melyek nem a jelen költségvetés realitására, vagy irrealitására, hanem a ministerelnök urnak közzétett pénzügyi programmjára vonatkoznak. (Halljuk ! Halljuk!) E tekintetben először is Horánszky képviselő urnak azon satyrice előadott megjegyzésére kell észrevételt tennem, miszerint én annak idején ugy nyilatkoztam, hogy a kormány pénzügyi programmjának időelőtti előterjesztéseizgatólaghathatott volna a kedélyekre. Ezen állításomat ma is fentartom s annak igazolására nem hosszú, csak néhány napi haladékot kérek a t. képviselő úrtól; mert a t. minister elnök ur előterjesztései, azt hiszem, meggyőzendik, ha ugyan meggyőzhetik őt arról, hogy igenis ezen intézkedéseknek mostani előterjesztése nézetem szerint megnyugtatólag fog hatni az érdekelt körökre,, de időelőtti előterjesztése — kivált kivonatilag, a mint egy programúiban lehetséges — izgatólag hatott volna az illető körökre, sőt talán alterálhatta volna egyes iparágak termelési arányait és visszonyait. Ezen előterjesztések későbbi kapcsolatos előterjesztésekkel együtt talán arról is meggyőzendik a t. képviselő urakat, hogy a pénzügyi programra koránt sem oly kevéssé kielégítő, mint a milyennek qualificálni méltóztatnak. Mert mit 21