Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.

Ülésnapok - 1887-29

29. országos ülés deczemWr 9. 18S7. 325 zsony sz. kir. városra vonatkozó rovatában 4 írt 46 kr. helyett teendő 4 frt, ugyanezen árszabás második tételének Pozsonv sz. kir. városra vonatkozó rovatában 3 frt 36 kr. helyett 3 frt teendő. Beadják: Neiszidler Károly és Szilágyi Dezső. Elnök: Ez már a mellékleten levő árszabásra vonatkozik, mely azonban még felolvasva nem volt. Miután ez a 3. szakasz kiegészítő részét képezi, azt hiszem, hogy az árszabás felolvasandó lenne, hogv

r azután együttesen tárgyaltassék és pedig úgy gondolom, hogy azután először maga a szakasz fog szavazás alá kerülni, azután pedig az árszabás egyes tételei, minthogy azok is a törvényjavaslat kiegészítését képezik. Kérem a jegyző urat méltóztassék az árszabást felolvasni, Josipovich Géza jegyző (olvassa az árszabást). Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Hegedüs Sándor a pénzügyi bizottság előadója: T. ház! Egy indítvány tétetett ezen tarifa egy tételének módosítására vonatkozólag Neiszidler Károly és Szilágyi Dezső képviselő urak által, tudniillik, hogy a Pozsonyra vonatkozó tétel változtassák meg. Miután ez indítvány fentartja a különböző városokra vonatkozó tételeket és csak Pozsony helyzetére vonatkozik, a magam részéről méltányosnak tartom és csatlakozom a képviselő urak indítványához. (Helyeslés.) Elnök: A szakasz meg nem támadtatván, az elfogadtatik. A szakasz rüg-gelékét képező árszabás első tételéhez Neusziedler Károly és Szilágyi Dezső képviselő urak azt a módosítást adták be, hogy Pozsonyra vonatkozólag 4 frt 46 kr. helyett 4 frt tétessék. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e fenntartani ezzel szemben a szöveget változatlanul, igen vagy nem? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a szöveg nem tartatik fenn s igy a módosítás szerint 4 frt fogazárszabás első pontjába Pozsony városra nézve felvétetni. Á második sorban „bormust és szőlőezefre" adóját illetőleg hasonlóképen Pozsonyra nézve 3 frt 36 kr. helyett 3 frt hozatott javaslatba. Kérdem a t. házat, méltóztatik ezzel szemben a szöveget változatlanul elfogadni, igen vagy nem. (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy nem tartatik fenn a szöveg s igy a második tétel alatt 3 frt fog Pozsonyra nézve az árszabásba felvétetni. A 3. tételre nézve nem tétetett észrevétel. Következik a 4. tétel. Hegedüs Sándor előadó: T.ház! A negyedik tétel alatt a 2. §-ban tett változáshoz képest a „gyümölcsmust" elnevezés helyett „gyümölcsbor" teendő. Elnök: Tehát a már elfogadott változtatás szerint „gyümölcsmust- betett „gyümölcsbor" fog tétetni. Az 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11. tételek nem támadtatván meg, ezek elfogadtatnak. A 12., 13., 14., 15. tételekre észrevétel szintén nem tétetvén, ezek is elfogadtatnak. Következik a 4. §. Josipovich Géza jegyző (olvassa a 4. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatott; olvassa az 5. §-t). Peírich Ferencz: T.ház! Megelőzőleg Kiss Albert igen t. képviselőtársam rámutatott már, hogy a bizottság túlbuzgóságában a ministerelnök buzgóságán is túlment és ezen 5. §-ban a minister ur által megállapított határidőt Julius elsejéről április elsejére tolta előre. Én azt hiszem, hogy a t. pénzügyminister ur és az ezenjavaslatot készítő egyéniségek nagyon jól meggondolták akkor, mikor a júliusi terminust tűzték ki, hogy milyen nagy lesz igy is a teher, mely az életbe mélyen belevág. T. ház! Nagyon rövid az áprilisi határidő és ezért indítványozom, hogy helyeztessék vissza, a bizottság ezen módosításának mellőzésével a pénzügyminister ur által a javaslatba felvett határidő és az áprilisi határidő helyett Julius elseje tétessék. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítás. Törs Kálmán jegyző (olvassa): Az5. §. első sorában előforduló ezen szavak helyett: „április 1." tétessék: „július 1." Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! A határidő megváltoztatása a bizottságban az én hozzájárulásommal történt s én igen kérem, hogy a bizottságban megállapított határidőt az életbeléptetésre elfogadni méltóztassék, hogy ezen törvény hatálya, minél előbb érvényesülhessen. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök; Szólásra senki sem lévén feljegyezve, következik a szavazás. Az 5. §-hoz Petrich Ferencz képviselő ur azt a módosítást adta be, hogy az 5-ik szakaszban ezen szavak helyett „április hó 1-én" e szavak tétessenek „Julius hó 1-én." Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szöveget a bizottság szövegezése szerint fentartani, igen-e vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, hogy kijelenthetem, hogy fentartatik. Következik a 6. §. Josipovich Géza jegyző (olvassa a 6. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatott; olvassa a 7. §-t). Jókai Mór! Jókai Mór: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Jelen szakaszhoz bátor vagyok egy módosítást benyújtani. Én a törvényjavaslatnak mindazon terheit elfogadom, melyek az egyes polgárokra feloszknak; de azokban, a melyek