Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.

Ülésnapok - 1887-24

2S oruágos Iliéi deezembcr 3. 1887. gjg teni s ellenőrzés czéljából kívánatra fel is mu­tatni. A bármi néven nevezendő elidegenítés mel­lőzésével leendő elfogyasztásra engedélyezett év lejárata napján, a fentihez hasonló űrlapon tartozik kimutatni mindenik azt, hogy dohányát elfogyasz­totta; avagy azon dohánymennyiséget, melyet elfogyasztani nem birt s utóbbit a kitöltött űrlap­pal egyidejűleg nyugta mellett a fentirt pénzügyi hatóságnak beszállítván, a dohány, a mennyiben mint ilyen még használható — az elmúlt évi do­hánybeváltási országos középár megtérítése mel­lett tőlük a jövedéki kincstár részére átvétetik. S ezen időn túl ily jogosítványon alapuló dohány bir­hatásától eltiltatnak; az ez ellen vétőkre a tör­vény 1. §-ának büntető szabványai fogván alkal­maztatni." Kérem ezen indítványom elfogadását. Elnök: A képviselő ur indítványát felolvas­ván, azt hiszem, annak még egyszeri felolvasása nem szükséges. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! (Halljuk!) Bocsásson meg t. képviselő ur, de midőn már a végrehajtási elausula is elfogadtatott, azután egy uj szakaszt alkotni nem lehet. Ha szükséges­nek tartotta az új szakaszt vagy átmeneti intéz­kedést, azt a 30. szakasz elé, vagy mindenesetre a 30. és 31. közzé kellett volna indítványoznia, nem pedig akkor, midőn már a végrehajtási szakasz is felolvasva és elfogadva lett. Egyébiránt ezen törvényjavaslatnak 30. sza­kasza megmondja, hogy az 1876. évi IV. t.-cz. mindazon intézkedései, melyeket ezen törvény egyenesen meg nem változtat, érvényben ma­radnak. Ezt voltam bátor tegnap elmondani, midőn Polónyi képviselő ur a kérdést intézte. Bátor vol­tam rámutatni — és ugy látom, hogy nemcsak a képviselő ur, de a t. ház is ebben megnyugodott — hogy az 1876: IV. t.-cz. intézkedik arról, hogy a saját szükségletre termelt dohány a termelést követő évben szabad felhasználni, a visszatartott | dohányt pedig a visszatartási engedély kiállítäsá­sól egy esztendeig. Ez tehát oly kérdés, melyet, mint tegnap is bátor voltam felderíteni, meg van oldva törvényszerüleg és a melybe tegnap a t. ház bele is nyugodott. Azért igen kérem, hogy a mó­dosítást most, midőn az már időben is elkésett, ne méltóztassék elfogadni. (Helyeslés.) Görgey Béla: Ha a t. ház megengedni mél­tóztatik, bátor vagyok azon megjegyzést tenni, hogy én tudomással birtam arról, hogy egy évi határidő van engedélyezve az elfogyasztásra; de miután ezen törvényjavaslat által az állapotok vég­legesittetnek és nézetem szerint méltányos azon eset fölvevése, hogy mi történjék oly dohánynyal, mely egy éven túl is fenmarad, azért véltem fel­veendőnek ezen szakaszt a jelen törvényjavaslat keretében. Hogy pedig nem a 30. §. után ajánlottam ezen átmeneti intézkedés felvételét, annak igen egy­szerű oka az, mert az átmeneti intézkedés nem min­denkorra szól, hanem csak ideiglenes színezetű. De a ministerelnök ur felvilágosításai után indítványo­mat visszavonom. Elnök: A képviselő ur visszavonván indít­ványát, határozathozatal szüksége nem forog fenn. E szerint a törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, végmegszavazásra a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki, mely ülésre vonat­kozólag bátor leszek javaslatot tenni. (Halljuk!) A holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülésnek első tárgya a mai részleteiben elfogadott két tör­vényjavaslatnak harmadszori megszavazása, to­vábbá a pénzügyibizottságnakjelentése a bélyegre és illetékre vonatkozó törvények és törvényesített szabályok némely határozatainak módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyában — és végre akér­vényi bizottság által benyújtott első sorjegyzék­ben foglalt kérvények tárgyalása. (Helyeslés.) Ezt tehát határozatképen kimondom. Ezzel az ülést bezárom, (AJS ülés végződik d. «, 1 óra 5 percekor.) K*

Next

/
Thumbnails
Contents