Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.
Ülésnapok - 1887-23
198 23. országos ülés deczember 1. IS87. Tisza Kálmán ministerelnök: Engedelmet kérek, a jégverte dohány nem tartalomnélküli; nem használható ugyan szivargyártásra, de másra használható ésaforce majeure esete mindig ki van véve s nem szükséges egyes esetekben kivenni; mert ekkor az következnék, hogy a többi eset nincs kivéve, a mi inkább káros lenne, minihasznos. (Helyeslés jóbbfélöl.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Tibád Antal jegyző (olvassa a módosítási). Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve, a vitát bezárom. A 3. §. első bekezdéséhez estik Néppel képviselő ur adott be módosítást. Kérdem a t, Iiózat, méltóztatik-e Néppel képviselő ur módosításává] szemben változatlanul fentartani a bizottság szövegezését igen vagy nem ? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a szöveg nem tartafik fenn és igy Néppel képviselő ur módosítása elfogadtatik. A másik bekezdéshez több módosítás adatott be. Polónyi e's Bujanovics képviselő urak, kik módosításokat adtak be, hozzájárultak ahhoz a módosításhoz^ a melyet a ministerelnök ur beadott, Gulner képviselő ur módosításának egyik része szintén benfoglaltatik a ministerelnök úréban, de az ő módosításának van egy attól eltérő része is, méltóztassék tebát nyilatkozni, vájjon erre nézve is hozzájárul-e a ministerelnök ur módosításához ? Gulner Gyula: T. ház! Szerettem volna ugyan, ha félreértés kikerülése végett betétettek volna e szavak: „saját hibája folytán", de miután a. ministerelnök ur kijelentette, hogy ez magától értetik, ezen módosítványomat is visszavonom. (Helyeslés.) Elnök: E szerint a képviselő urak módosítványaikat a ministerelnök ur módosítványával szemben visszavonták. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e szemben a ministereinök ur által beadott módosítványnyal változatlanul fentaitani a bizottság szövegezését, igen, va<?y nem? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az nem tartatik fenn. — Kérdem a t. házat, méltóztatik-e azon szövegezést, melyet a ministerelnök ur terjesztettt be, elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik s igy a második bekezés a szerint fog kijavíttatni. Következik a 4-ik szakasz. Josipovich Géza jegyző (olvassa). Neppel Ferencz: T„ ház ! (Halljuk!) Ezen szakasznak második bekezdése az engedélyezettnél nagyobb terület beültetéséről szól. Minden büntetendő cselekménynél, azt hiszem, főkellék annak megállapítása, hogy az szándékosan követtetik-e el ? Itt igen könnyen elképzelhető oly eset, I hogy a termelőnek tudtán, szándékán kivül ég rosszakarat nélkül lett az engedélyezett mennyiségnél valamivel nagyobb terület beültetve, de viszont elképzelhetők oly körülmények is, hogy az csakugyan komolyan büntetendő cselekmény s igy erősebb beszámítás alá jöhet. Azért én bátor vagyok azt indítványozni, hogy a szakasz végén e szó helyett „kizáratuak" tétessék „kizárhatók." Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Josipovich Géza jegyző (olvassa a módosítvány t) . Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom. A 4. §-hoz Néppel Ferencz képviselő ur által adatott be módosítás, hogy annak végén e szó helyett „kizáratnak* tétessék „kizárhatók". Az első bekezdés nem támadtatván meg, azt elfogadottnak jelentem ki. A második bekezdésre ! nézve kérdem a t. házat, méltóztatik-e azt a be| adott módosítványnyal szemben fentartani? (Nem!) ' A többség nem tartja fenn s igy Néppel Ferencz ; képviselő ur módosítváisya elfogadtatott. Következik az 5. §. Josipovich Géza jegyző (olvassa as 5. §-t). Petrich Ferencz: T. ház! Felfogásom szerint ez a szakasz igy nem maradhat és hogy megváltoztattassák, az épen a t. többségnek és azoknak van érdekében, akik eszakaszt szerkesztették., Mert ha ez igy marad, annak a gyanúnak teszik ki magukat, hogy a kisbirtokosokat minden áron ki akarják zárni a dohánytermelésből. Mert mit mond a szakasz? Azt mondja, hogy: „Az összes teimelő körzetekben és határokban azon községek kivételével, melyek finom és középfinom kerti leveleket termelnek, vagy házi kertekben különös, I a dohánygyártásra előnyösen használható, valai mint burnótgyártásra alkalmas anyagot állítanak ! elő, dohánytermelési engedélyek csak azoknak adhatók, kik e czélra legalább egy catastralis | hold kiterjedésű, összefüggő és lehetőleg szabályosalakú, könnyen felmérhető területet szánnak." Szerintem az a kérdés: van-e szükség a középfinom, egészen finom és burnótra való dohányra igen vagy nem ? Ha van reá szükség,akkor mindegy, akár kertben terem az, akár künn a szabadban. Szerintem igenis nagy szükség van erre; mert ha az állam szűz és oly dohányt akar adni, melyet a közönség szeret, akkor okvetlenül ki kell terjeszteni a termelhetési engedélyt oly községekre is, a hol nem terem 30 vagy 25tmétermázsa, hanem terem 3— 4 métermázsa, a melyektől pedig épen azért vették el az engedélyt, mert nálok a csempészetet lehetetlen volt meggátolni. A kérdés szerintem tehát az, hogy van-e szükség: az ily dohányra ? Ha van szükség:
