Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.
Ülésnapok - 1887-23
23. országos ülés deczember 1. 1887. 195 akkor, midőn későn tavaszodik, a dohányültetés általában lehetetlen június 15-ike előtt, de másrészről az úgynevezett foltozások igen gyakran csak június 15-ike és 30-ika között történhetnek, a magam részéről is elfogadásra ajánlom Néppel Ferencz kt'pviselő ur módosítását. Ellenben oly szövegezést, milyet Petrich képviselő ur méltóztatott javaslatba hozni, nem mernék elfogadásra ajánlani, még pedig azért nem, mert akkor mindenekelőtt meg kellene határozni azon fogalmat, hogy mi a foltozás ? e nélkül igen tág magyarázatokra nyújtanánk alkalmat. Én tehát elfogadom a határidő meghosszabbítását, hogy az ültetéssel esetleg elkésettek június 15-ikén túl is ültethessenek, esetleg foltozást eszközölhessenek, mert a határidő ezen meghosszabbítására az ültetés szempontjából is szükség van. (Helyeslés a jobboldalon.) Helfy Ignácz: T. ház ! Én nem a dolog, lényegéhez kivánok szólani. Őszintén bevallom hogy csupán azért vagyok most kénytelen szót kérni, mert a t. előadó ur imént egy nyilatkozatot tett, meggyőződésem szerint legjobb szándékkal és jóhiszeműséggel, de a mely mégis némely félremagyarázásra szolgáltathat alkalmat, a mire hogy ne történjék, én súlyt helyezek. (Halljuk!) ugyanis szólván a simító-házakról s a törvényjavaslatnak azon intézkedéséről, miszerint több dohánytermelő együttesen állíthasson fel simítóházat, az előadó ur azt mondotta, hogy ezt én indítványoztam. A dolog azonban ugy áll, a mit jól tudnak mindazok, a kik, a pénzügyi bizottság tárgyalásaiban résztvettek — hivatkozom magára az államtitkár úrra és az előadó úrra is — hogy én több barátommal együtt küzdöttem a simítóházak behozatala ellen s mikor már azzal leszavaztattunk, a midőn ez már a többség által el volt fogadva: akkor igenis indítványoztam, hogy, miuután a miniszterelnök ur ugy is már az indokolásban felhozta, hogy szándéka megengedni, hogy többen is állíthassanak fel simítóházat, ez nem elég, hogy az indokolásban legyen benne, hanem szükséges, hogy ez a törvényjavaslatban is kiniondíussék. Tehát nem jóakaratból, nem valami nagy örömmel indítványoztam ezt, hanem enyhítésül, miután a símítóházak intézménye általában már el volt fogadva, legalább ezt a szelidítést akartam behozni. Csakis ezt akartam rectifikáczíóként elmondani. Hegedüs Sándor előadó: T. képviselőház! (Halljuk!) Kötelességem elismerni, hogy szóróiszóra ugy történt, mint Helfy t. képviselőtársam elmondta. De én sem mondtam egyelet, mert általában nem símítóházakról volt szó, hanem a kistermelők által közösen építhető símítóházakról. És csak erre nézve mondtam azt, hogy ezt nem lehet oly nonsensnek, oly absurdumnak tartani, mert Helfy t. képviselőtársam indítványozta. Azt hiszem, hogy e tekintetben ez iránt egészen tisztában vagyunk. Elnök : T. ház! (Halljuk!) Az utolsó bekezdéshez Képpel képviselő ur adott be módosításomért a másik módosítás nem adatott be Írásba, kérdeznem kell tehát a t. házat, hogy azon módosítással szemben, mely nem áll egyébből, minthogy 15-ike helyett 30-ika tétessék a szövegbe, méltóztatik-e az eredeti szöveget fentartani, igen-e vagy nem ? Ha ez nem tartatik fenn, akkor Néppel képviselő ur indítványát teszem fel szavazásra. Tehát kérdem, méltóztatik-e fentartani a bizottság szövegét, igen e vagy nem? (Nem!) Azt hiszem, hogy a több ség nem tartja fenn és igy a szöveg Néppel t, képviselő ur módosítványával fogadtatik el, ajunius 15-ike helyett 30-ika fog a szövegbe tétetni. Josipovich Géza (olvassa a harmadik szakaszt). Neppel Ferencz: T. képviselőház ! (Halljuk! Halljuk!) Csak a szakasz első bekezdéséhez méltóztatik-e a tárgyalást kívánni ? Elnök: Ha a t. képviselő ur a többi bekezdéshez is tesz módosításokat, azokat is figyelembe vesszük az illető pontoknál. Neppel Eerencz: Ezen szakasz azzal kezdődik, hogy a termelő köteles az elvetendő mag és a palánták elültetésében utasítás szerint járni el. Ezt én tökéletesen helyesnek tartom. Nekem is mindig az volt a nézetem, hogy minden vidék szerint megállapítandó a faj, mely ott előnyösebben termeszthető és mindig azon véleményen voltam magam is, hogy annak a kipuhatolása nem a, termelőknek, hanem a kincstárnak feladata. Én ezt tehát tökéletesen helyeslem. Remélem, hogy ez meg is fog állapíttatni és azon vidékeken, melyeken még eddig meg nem állapíttatott, kísérleti állomások által fog ez majd megtörténni. Úgyszintén az okszerű kezelésre való oktatásra nézve nagyon szükségesnek tartom, hogy valamint eddig is állottak fenn mintatelepek, azok ezentúl is fentartassanak, valamint a vándortanárok intézménye is. Engem ez irányban a ministerelnök ur tegnap tett nyilatkozata tökéletesen megnyugtatott és ennek törvénybe iktatását nem is proponálom. Egyedül csak ezen szavak után, hogy a „termelő köteles az elvetendő magra nézve magát az utasításhoz tartani" — még odatétetni kérem, hogy a földterület előkészítésére nézve, úgyszintén a simítás és csomózás tekintetében is köteles legyen magát az utasításhoz tartani, mert az is igen fontos, hogy a simítás és csomózás szintén a czélnak megfelelően történjék. Bátorkodom módosítványomat elfogadásra ajánlani. a 5*
