Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.

Ülésnapok - 1887-23

'Z'i. orsziigos üiésÍBezetiibír í, 1SS7. a pipázást, figyelmet fordítana a fajoknak árusíthatäsára is, úgy bizonyára ez is hozzájárulna a csempészet megszüntetéséhez. Wekerle Sándor államtitkár: T. ház! Almásy Sándor képviselő úr felvilágosítást kér ezen szakasz némely határozmányaira, illetőleg oly kérdésekre nézve, a melyeket összefüggésbe hozott e szakaszszal. Bátor leszek e kérdésekre egyenként felelni. (Halljuk!) Először is ismételten kijelenthetem azt, a mit a t. ministerelnök úr a múlt ülések egyikén kijelentett, hogy sem a kápolnai beváltó hivatalnál, sem egyáltalában semminemű beváltó hivatalnál, sem a ministerium tudtával, sem annak tudtán kívül, soha sem lett fixirozva azon maximalis öszszeg, a meddig a beváltási ár kiterjed. A ki a beváltás módozatait ismeri, annak tudnia kell azt is, hogy ez a fixirozás lehetetlen is. Miért? Mert megáll apíttatvän a mintacsomók, a termények beváltása ezen mintacsomók arányai szerint történik. Lehetetlen tehát azt tudni, hogy a beváltó hivatalok előtt előre nem ismert termény, minő osztályba íog soroztatni. A t. képviselő úrnak második kifogása az ellen irányul, hogy a termelők nincsenek tájékozva az iránt, hogy miképen csomózzák a dohányt. Megengedem, hogy lehetett e tekintetben ok a panaszra; de bátor vagyok jelezni, hogy e tekintetben a kormány már is megtette a szükséges intézkedéseket, a mennyiben nemcsak a beváltóhivataloknál állíttatnak ki előzetesen mintacsomók, a melyeket minden termelőnek jogában van megtekinteni, hanem a minta vándortanári intézmény folytán a vándortanárok eljárnak az egyes termelőkhöz és mintaesomókat csinálnak úgy a nagyobb termelőknél, mint a kisebb termelők egyike vagy másikánál a végből, hogy a termelők tudják, miként fog a dohány beváltatni, ha ekként classificálják. Különben megjegyzem, hogy az utóbbi két év alatt formális panaszt a beváltás módozata ellen csak egy termelő adott be és ez is elállott panaszától. Ami a t. képviselő úrnak azon kifogását illeti, hogy a kápolnai dohánybeváltó hivatalnál szivarborítékokra való dohánylevelek nem váltatnak be, arra nézve azt vagyok bátor megjegyezni, hogy egy törvényjavaslat tárgyalásánál alig lehet vita tárgyává tenni azt, hogy van-e valamely dohánytermelő-körözetben szivarborítéknak való levél, vagy nincs. Meggyőződésem szerint a kápolnai körözetben, hol különösebben nehéz fajú dohányok termeltetnek, szivarborítékra alkalmas dohány nem termeltetik, legalább aem termeltetik oly mennyiségben, hogy azt a szivargyártásnál előnynyel fel lehetne használni. KÉPVH. NAPLÓ 1887—92. I. KÖTET. Egyébiránt nincs az kimondva örökre, hogy pl. a kápolnai körözetben nem fog szivarborítékra való dohány beváltatni. Mert koronként kísérletek tétetnek az egyes körözetekben beváltott dohánylevelekkel és ha e kísérletek azt igazolják, hogy oly mennyiséget szolgáltat egy körözet szivarborítékra alkalmas levelekből, hogy arra beváltási tarifát felállítani érdemes, a szivarborítékra alkalmas dohány be is fog váltatni az illető körözetekben. Ezeket voltam bátor válaszolni Almásy Sándor képviselő úr kérdéseire. Kérem a t. házat méltóztassék a szakaszt változatlanul elfogadni. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve. Hogy ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom és következik a szavazás. Az első szakaszhoz két módosítás adatott be, a mennyiben az előadó ur egy irályi, Domahidy István képviselő ur pedig egy érdemleges módosítást nyújtott be. Ennélfogva az első kérdés az lesz: elfogadja-e a t. ház a szakaszt a pénzügyi bizottság által javasolt szerkezetben ? Ha igen, akkor fogja kérdés tárgyát képezni Domahidy képviselő ur módosítványa. Kérdem tehát a t. házat: méltóztatik-e az í. §-t a pénzügyi bizottság által javaslatba hozott szerkezetben elfogadni? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felálkni. (Megtörténik.) A ház többsége a bizottság által javasolt szerkezetet elfogadja. Most következik Domahidy István képviselő ur módosítványa. Kérdem ennélfogva a t. házat: méltóztatik-e Domahidy képviselő ur módosítványát elfogadni? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a módosítványt nem fogadja el és igy az eredeti szerkezet fogadtatott el az előadó ur által ajánlott irályi módosítással. T. ház! Következnék most a 2. szakasz. Mielőtt azonban ennek tárgyalásába bocsátkoznánk, jelentem a t. háznak, hogy a pénzügyminister ur, miután ezen törvényjavaslat részleteinél gyakran felvilágosítások is szükségesek, Gränzenstein Béla ministeri tanácsos urat bizta meg a szükséges felvilágosítások megadásával. E szerint a házszabályok értelmében Gränzenstein Béla ministeri tanácsos urat a felszólalás joga meg fogja illetni. Következik a 2. §. Josipovich Géza jegyző (olmssa & 2. §-t). Néppel Ferencz: T. ház! Mielőtt e szakaszhoz érdemileg hozzászólanék, arra vagyok bátor kérni a t. házat: méltóztassék e szakaszt bekezdésenként tárgyalni, mert annvi mk fontos intéz-., 54