Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.

Ülésnapok - 1884-333

78 333. országos, ülés február 28. 1887. ségére vonatkozik és ez ez : a választásoknak ugy előkészítésével,mint vezetésével megbízott közegek visszaélései elleni erélyes intézkedésnek kilátásba helyezése. Azon intézkedések közé, melyek okvetlenül szükségesek, ha oly választásokat akarunk létesíteni, melyek az ország valódi többségének véleményét kifejezésre juttatják, első sorban magának a választásnak előkészítésére és vezetésére vonatkozó eljárásnak reformja tartozik, még pedig az egész vonalon. (Igás! balfelöl.) A választók névjegyzékének összeírásánál az országnak némely megyéjében — nem mondom mindenütt, nem is mondom, hogy a megyék legnagyobb részében, de némely megyében — ezt merem saját felelősségem mellett mondani, ezélzatosan a választó közönség jellegének teljes megváltoztatására irányuló eljárás követtetik és evvel szemben a felszóiulmásnak, az appellatiónak a joga kellő biztosítékot nem nyújt. A felszólamlásnak joga biztosítékot nyújt egy különben nagyban és egészben correct eljárásnál is előfordulható egyes tévedésekkel szemben; de nem nyújthat biztosítékot avval szemben, hogy ha az egész eljárás egy bizonyos czélzatossággal pártszempontoknak szolgálatába haj tátik. De még magának a felszólamlásnak nehézségei is oly nagyok — ámbár elismerem , hogy egyes előfordult esetekben a t. ministerelnök ur azok elhárításához hivatalos tevékenysége körében hozzájárult — de mondom a bizonylatok beszerzése, mely a felszólamlások alapját képezheti, oly nehéz, e bizonylatok minéműsége iránt oly kevéssé praecis határozatokat tartalmaz a mi törvényünk, (Ugy van! Ugy van! halfelöl) hogy egy részt valóságos hősies küzdelem szükséges azok részéről, kik mindezen léptennyomon út jókba gördülő akadályokat legyőzik és a felszólamlás megtételéig eljutnak; (Ugy van! Ugy van! halfelöl) másrészről a bizonylatok minéműsége kellő meghatározásának hiányában meglepő ítéletekkel találkozunk az egyszer már megtörtént felszólalások után is. Tehát az erre vonatkozó eljárás praecizirozását szintén szükségesnek tartom. (Élénk helyeslés halfelöl.) Másodszor szükségesnek tartom, hogy a választási elnököknek a választásra vonatkozólag már előzetesen tett intézkedéseiben, a mennyiben organisált pártok és jelöltek már a választás napja előtt vannak, e jelültek pártjainak ép ugy befolyás engedtessék, mint magánál a választási cselekvénynél, a hol bizalmi férfiak által képviselve 'vannak. Mert tapasztalásból tudjuk mindnyájan, hogy a választási elnöknek a pártok elhelyezésére, felvonulására vonatkozó intézkedései már egymagukban néha elérték azon eredményt, hogy az egyik párt már a szavazás előtt agyon volt ütve. (Igaz! Igaz! halfelöl.) Harmadszor azonban — és ez a leglényegesebb, a mire már az 5 éves mandátum tárgyalásakor a ház ezen oldaláról igen tüzetesen rámutattunk — kell hogy a választással megbizott tisztviselők felelőssége szigorúan körülirassék és megállapittassék. Mert ma ez tényleg nem létezik. (Ugy van! halfelöl.) A választási törvény ugyan azt mondja, hogy ha a választási elnöknek vagy a választás vezetésével megbizott tisztviselők bármelyikének hibája folytán a választás eredménytelenné válik vagy megsemmisíttetik, az illető tisztviselő elég súlyos pénzbirsággal sújtható. Igen, de ennek sanctiója nincs. Nincsenek praecise meghatározva szón személyek, kiknek e tekintben joguk van felfolyamodással élni. Nincs kimondva az, hogy a mennyiben egyes személyek felfolyamodással nem élnének, hanem a képviselőház bíráló bizottsága constatálná a választási elnök visszaélését, ő a megérdemlett felelősség alá vonassék. Elő is fordult két esetben, melyekre e házban már hivatkozás történtjiogy a ház illetékes biráló-bizottsága ítéletében kimondatott, hogy a megsemmisített választás érvénytelenségének oka a választási elnök eljárásában keresendő és azt tapasztaltuk, hogy az illető elnököket nemcsak semminemű felelősség alá nem vonták, hanem az elrendelt pótválasztásnál a központi választmány újra őket rendelte ki a választás vezetésére. Ez az egyik lényeges hézag" a ministerelnök ur válaszában, melyre már most rá akartam mutatni : Hogy tudniillik a választások előkészítésével és vezetésével megbizott közegek eljárása és felelőssége jobban körülirassék, e tekintetben a részrehajthatatlanság nagyobb biztosítékai teremtessenek és a mi fő, a felelősség sancti ója szabatosabban meghatároztassék, akként, hogy az alól kibújni ne lehessen, (Elénk helyeslés halfelöl.) Ezen — és több más lényeges hézag, melyre jelenleg kiterjeszkedni nem kívánok — azonban engem nem akadályoz abban, hogy a ministerelnök ur válaszát tudomásul vegyem; mert törvényjavaslat helyeztetett nekünk kilátásba s ezen törvényjavaslat tárgyalásakor lesz mód és alkalom arra, hogy akár az a feletti általános vitánál, akár módosítványok alakjában érvényesíthessük azt, a mit szükségesnek tartunk, esetleg abba a törvényjavaslatba beiktathassuk azt, a minek pótlását kívánatosnak tartjuk. (Helyeslés halfelöl.) De már most kérjük a ministerelnök urat és a többséget is, hogy midőn majd ezen törvényjavaslatnak tárgyalása a ház napirendjére ki fog tűzetni, ne méltóztassanak ezen nagy bajok kiküszöbölését, melyek tagadhatatlanul megmételyezik választásainkat, párt vagy hatalmi kérdésnek tekinteni, (Ugy van! halfelöl) hanem méltóztassanak velünk arra kezet fogni, hogy az alkotmányunk alapjának megszilárdítására, a választási eljárásnak hl-