Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.

Ülésnapok - 1884-333

v6 333. országos ülés febrnár 28. 1887. a minister ur, ezen palota építésénél elkövetett visszaélések megvizsgálására egy pártatlan szakértői bizottságot kiküldeni, mely részben állami műszaki közegekből, részben érdektelen építőmesterekből fog állani, nehogy a vizsgalat csirájában elfojtassék. Hát t. ház, bátor vagyok arra a következő választ adni. (Halljuk! Halljuk!) Az építésnek az ellenőrzésére és kezelésére elejétől fogva egy részint a ministerium közegeiből, részint pártatlan szakférfiakból összeállított bizottság működik s akkor midőn a képviselő ur ezen interpellatiót az én távollétemben — mert én akkor épen Bécsben voltam — tette, ezen bizottságnak építész tagjsű, a kik tehát mint nem ministeri közegek, teljesen pártatlanok ezen építés ellenőrzésében, maguk mindjárt vizsgálatot ejtettek meg és ezen vizsgálatról jegyzőkönyvet szerkesztettek, ezen jegyzőkönyv hosszadalmas lévén, bátor vagyok csak azon részeit, a melyek ezen interpellatio egyes pontjaira vonatkoznak, felolvasni, (olvassa): „A kereskedelmi ministeri épület összes falainak felépítéséhez a téglák kizárólag a „Drasche"-féle téglagyárból szállíttattak,, egyes nagyobb megterheltetésnek kitett téglapillérek, a kőbányai téglagyárból szállított iszapolt és kézzel vert téglákból épültek." Elő van adva továbbá hogy „az épülethez szállított téglák minőség tekintetében kifogás alá nem eshetnek." „Az alap- és pinczefalakhoz használt vízálló mész, a homok, továbbá a fedéshez használt cserepek, a kőfaragó munkák, valamint a fa, a vastartányák és kötővasak csak a legelső és legjobb hírnevű gyárak gyártmányai és szállítmányai és miután ezen anyagok a ministeriumi épülethez szintazon jó és kifogástalan minőségben szállíttattak, mint azok Budapest főváros minden nagyobb középületénél használtattak és használtatnak, műszaki tekintetből semminemű kifogás alá nem eshetnek. Az ablak mellvédek, valamint a folyosó karzatfalainak falazását illetőleg, bátrak vagyunk első sorban azt megérinteni, hogy ezen „a befalazott ablakok alá rakandó falrészecskék, az épület szerkezetére, biztonságára és tartósságára semmi befolyással nincsenek. A szerkezeti és egyéb falak falazása a ministeriumi épületben, mindenütt szorgalommal és a műszaki követelményeknek megfelelőleg van teljesítve, az érintett mellvédek és karzattá] aknái is csak az constatálható, hogy azok falazása a gyakorlatban bármely épületnél követett módon történt, vastagságukhoz képest egész-, fél- de darab téglákból is keverten épültek és miután mindenütt vakolatlan állapotban láthatók, megbírálhatok is voltak, azonban műszaki tekintetben nem kifogásolhatók. A 4—5 centiméternyi tégladarabokkal készített falakra nézve kijelentjük, hogy ily falazat a gyakorlatban egyáltalán és így ezen épületnél sem létezik és ilyen fal előállítása, ha csakugyan valaki készíttetné — mint Mosaik-fal — a közönséges falazatnál 5—6-szor drágább lenne, de ez esetben, ha megszilárdult, mint egy testté vált falazat, jó és tartós. Tekintve azonban, hogy a kis tégladarabokból rakandó falaknál sokkal több habarcs szükségeltetik és a mészhabarcs jóval költségesebb a téglaanyagnál, már az építő-vállalkozó érdeke is követeli azt, hogy mennél kevesebb tégladarabokat használjon a falazásoknál. Hogy a karzat és mellvéd-falazatnál — mint azt az interpellatio állítja — a tégla színe-java maradt volna csak vakolás nélkül, mig a téglatörmelékből készített falak bevakoltattak volna, ily eset nem volt észlelhető, mert az általunk megvizsgált mellvédfalazatok mai napon is vakolás nélkül találtattak. Előterjesztésünk befejezéséül felemlítés nélkül nem hagyhatjuk azon szerződési kötelezettséget, mely szerint a kőmívesmunkák vállalkozója a szállított anyagok és az azokból készített munkákért az állampénztárba letett 33,000 forintos biztosítékkal, azonkívül pedig a kereseti kimutatásokból levonandó és a fölülvizsgálat befejeztéig visszatartott 10 százalékos felülvizsgálati összeggel is szavatol. Olay Szilárd: Kivan aláírva? Gr. Széchényi Pál, földmivelés , ipar- és kereskedelmi minister: Alá van írva: Ybl Miklós műépítész, Steindl Imre műépítész és műegyetemi rendes tanár, Mttller Béla országos középítészi felügyelő, Bukovich Gyula művezetőépítész. Ezek közül Ybl Miklós és Steindl Imre teljesen érdektelenek, mert e munkánál nincsenek elfoglalva s tisztán csak az ellenőrzésre vannak hivatva. Ezekből méltóztatnak, t. ház, látni, hogy az ellenőrzésre elegendő intézkedés van téve és hogy ezen szakértők nyilatkozata után ugy az anyagok, mint azok felhasználása kifogás alá nem eshetik, a miért is a bizottság kiküldése teljesen felesleges. Kérem tehát a t. házat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék, (Helyeslés jőbbfelöl.) Olay Szilárd: Midőn a minister úrhoz kérdéseimet intéztem, nem kívántam egyebet elérni, mint azt, hogy alkalmat adjak a t. minister urnak, hogy eljárását igazolhassa és hogy a nagy közönségbe kiszivárgott híreknek, ha azok valók volnának, elejét vegye, megczáfoljas esetleg megtorolja. Minthogy pedig az imént felolvasott jelentésből azt látom, hogy a palota építése körül oly visszaélések, mint a minőkről beszéltek, nem for-