Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.

Ülésnapok - 1884-371

371. oraágos ülés má$m 21. 1887 467 Tibád Antal jegyző {olvassa a 137. szaItaszt, a harmadik fejezet czimét, a 138.-—141. szakaszokkal, a IV. fejezet czimét, a 142—144. szakaszokkal, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a második czímet; az I. fejezet czimét, a 146—156. %%-okat, mélyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 157. %-t). Horváth Lajos: T. ház! Szabatosság szempontjából kérem, méltóztassék eszakaszelső sorában e szavak elé „bizottsági előadót" ezt iktatni: „központi és külön". Azért óhajtom ezt, hogy összhang legyen ( szakasz és a 123. §. között, a hol szintén ilyen részletezés van. (Helyeslés.) Törs Kálmán jegyző (olvassa a módosítványt). Elnök : Maga a szöveg nem támadtatott meg, hanem Horváth Lajos képviselő ur kívánja, hogy e szavak elé „bizottsági előadót" tétessék: „központi és külön". Azt hiszem, méltóztatnak ezt elfogadni. (Helyeslés.) Tibád Antal jegyző (olvassa a 158—162. §§-at, a melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 162. §4). Hoitsy Pál: T. ház! E szakasz első sorában hivatkozás van az 1848. törvényre, mely szerint a ministernek bármikor joga van felszólalni , Én nem akarok e szakaszon változtatást tenni, csupán figyelmeztetni kivánom a t. házat arra, hogy ezen törvény korántsem arra vonatkozott és korántsem arra vonatkozhatott, mint a mire a gyakorlatban vonatkoztatni szokás. A minister ezen törvény szerint igen is adhat felvilágosítást bármikor a vita folyamában, a mikor az tőle kivántatik, vagy pedig mikor annak a szükségessége mutatkozik. Már 1848-ban ezen törvényt máskép nem is alkalmazták, hanem a ministerek megadták a felvilágosítást akkor, mikor arra szükség volt s magához a tárgyhoz szólottak a vita alkalmával. De a világnak semmiféle parlamentjében sem dívik az a szokás, hegy ezáltal bizonyos szabadalom adassék mindenféle feleselésre, sokszor fecsegésre. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ezzel figyelmeztetni kívántam at. házat arra, hogy ezen szakasznak az igazi értelme és magyarázata csak ez lehet, nem pedig az, a mi gyakorlatban alkalmazta tik. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök : Maga a szakasz nem támadta tv án meg, a 162. §. elfogadtatott. Tibád 'Antal jegyző (olvassa 163-171. §§-at, a II. fejeset ezimét, a 172—200. szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak; olvassa a 20 1. %-t). Dárdai Sándor előadó: T. ház! E szakasz 4. pontjából kihagyandó ezen szócska „egy". A 4. pont ugyanis igy szól: „Az írásbeli kívánat az indokok előadása mellett egy nyilatkozatba foglalandó" ; itt az „egy" szócska felesleges, azért méltóztassék azt a szakaszból kihagyni. (Helyeslés.) Elnök : T. ház ! Az előadó ur a 4. pontból az „egy" szócskát, mint feleslegest, kihagyni kívánja; azt hiszem a 201. §. az előadó urnak ezen módosításával fogadtatik el. (Helyeslés.) Tibád Antal jegyző (olvassa a 202. és 203. §§-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak; olvassa a 204. %-t). Lázár Ádám: T. képviselőház! A már elfogadott 169. §. szerint az elnöki jogok minden tekintetben megvédve és biztosítva vannak. Miután a jelen 204. §. magának a bizottságnak véleménye szerint a régibb házszabályok 184. §-ától csak azért tér el, hogy bizonyos kételyek elkerőltessenek ; mintán továbbá, a mint méltóztatik a t. képviselőháznak emlékezni, akkor, midőn a belügy minister ur beterjesztette a képviselőválasztási visszaélések megtorlásáról szóló törvényjavaslatot, a melyet azonban az összes ellenzéki pártok óhajtására visszavont, azon törvényjavaslatban foglaltattak már mind a választókerületek, mind a képviselők jogára nézve megszorítások, miután azonban ilyen fontos alkotmányjogi intézkedést, melyben választók és választottakról van szó, igy per tangentem a háziszabályokban elintézni igen veszélyes eljárás lenne, a mit már bizonyít az épen említett törvényjavaslatban czélzott törvényhozási úton vató intézkedés kezdeményezése is, én részemről mindezen érvekre való tekintetből anélkül, hogy bővebb indokolásba bocsátkoznám, miután szükségét nem látom, az ilyen bármely párthoz tartozó képviselő elleni intézkedésnek s miután a jelen házszabályok a jövő országgyűlésre lesznek megalkotandók és igy az a kérdés, hogy mennyiben lesz szükséges az elnök jogait kibővíteni, majd a jövő országgyűlésen fogja a tapasztalat eldönteni, részemről ezen szakaszt nem fogadhatom el és annak ellenében a régi 184-ik §-t kivánom megtartani. Ennélfogva módosítványom a következő : 204. §. 1-ső bekezdése, valamint a2-ík bekezdés a „folytatja" szóig megmarad, azután pedig beiktatandó a „ház intézkedik", a szakasz többi része kihagyandó. Részemről minden irányban meg akarom óvni a ház intézkedési jogát mindaddig, mig a törvényhozás máskép nem rendelkezik. Különben az ezen szakaszban foglalt intézkedés zsibasztólag hatna a képviselőkre, de maguk a választókerületek sem tűrhetnék, hogy rövidebb, vagy hosszabb ideig képviselet nélkül maradjanak. (Helyeslés a szélsőbalon.) Elnök: A módosítvány fel fog olvastatni. Törs Kálmán jegyző (olvassa a módosítványt). Hoitsy Pál: T. ház! Ha nálunk előfordultak volna olyan esetek, melyekben az elnök hatalma elegendőnek nem mutatkozott volna arra, 59*