Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.

Ülésnapok - 1884-348

Í56 148. országos ülés atAreziut 28. 12S7, javaslatba, holott a polgári tisztviselők és azok özvegyeinek és árváinak ellátásáról szóló törvény 26. §-ában az áll, hogy a nyugdíjban levő tisztviselők özvegyeire és árvám? is kiterjesztendő a törvény kedvezménye. A t. képviselő ur tehát ép ellenkezőjét állította annak, mi tényleg van. Csak ezt akartam megjegyezni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: T. ház! A tanácskozási befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. A kérdés ez lesz: elfogadj a-e a ház a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? Ha ez elfogadtatik, akkor Hoitsy t. képviselő urnak ezzel ellentétes határozati javaslata elesik, de ha még ez elfogadtatik is, külön fogom kérdésül kitűzni a bizottság által a4-ik lapon]avaslatba hozott határozati javaslatot és azon kivül ki fogom azt is jelenteni a törvényjavaslat tárgyalásának a végén, hogy a három kérvény, mely a bizottsághoz lett utasítva s mely jelenleg a ház irodájában ki van téve, szintén elintézéstnyert; méltóztassanak meghallgatni Hoitsy Pál képviselő ur határozati javaslatát, mielőtt a kérdést feltenném. Tibád Antal jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: Kérdem a t, házat, elfogadja e a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául. (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) A ház többsége elfogadta a törvényjavaslatot és igy Hoitsy képviselő ur határozati javaslata, elesik. Szathmáry György jegyző (olvassa apénzügyi bizottság határozati javaslatát.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a pénzügyi bizottságnak felolvasott határozati javas latát elfogadni,igen vagy nem? (Igen! Nem!) Ké rem azon képviselő urakat, kik a határozati javaslatot elfogadják, méltóztassanak íelállani. (Megtör ténik.) A ház többsége elfogadta a határozati javaslatot, mely annak idejében szives hozzájárulás végett a főrendiházzal is fog közöltetni Következik a részletes tárgyalás. Szathmáry György jegyző (olvassa a törvényjavaslat czítnét és , —19. szakaszait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 2. -fejezet czímét, s a 20-33. szakaszokat; olvassa a 3. fejezet czímét s a 34 — 35. szakaszokat, a melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 36. szakaszt.) Gr. Apponyi Albert: T. ház! Mint már az általános vitánál Horánszky t. képviselőtársam által jeleztetett, e szakasz mostani szövegezése arra az aggodalomra ad okot, hogy a magyarországi katonai nyugdíj-alap jövedelméből esetleg béke idején és a szolgálatból kilépett austriai honvédek özvegyei és árvái nyernek ellátást és viceversa, szóval, hogy a honvédelmi intézmény természetével ellenkezőleg e tekintetben nemcsak a háború folyamán fölmerült költségek közössége tartatik fenn, a mi törvényes intézményeinknek megfelel, hanem egyszersmind a béke idején fennálló nyugdíj igények is közösen fedeztetnek, a mi a honvédelmi intézmény természetével ellenkezik és igy közjogunk szempontjából sérelmes. Én most, különösen mielőtt a honvédelmi minister úrtól e tekintetben felvilágosítást nyernénk és mielőtt azon nyilatkozatot hallanók, melyet a t. minister ur az általános vita alatt kilátásba helyezett, a szakasz áj formulázását javasolni nem vagyok hajlandó, Jobbnak is tartom, ha az új íszöveg alaposan megfontoltatik az erre hivatott bizottság által és azért én, ha csak a honvédelmi minister ur nyilatkozatai tökéletesen ki nem elégítenek, a mire nézve fentartom magamnak a nyilatkozás jogát, a következőt indítványt nyújtom be: (olvassa) „E szakasz újabb szövegezés végett a véderő bizottsághoz vísszautasittatik," A véderő bizottság igy azon helyzetben lesz, hogy meggondolja, mily formulában lehet e közjogi aggodalmaknak, melyeket Horánszky t. képviselőtársam az általános vita alkalmával bővebben kifejtett és melyekre én csak ráutaltam, elejét venni. (Helyeslés balfelöl.) B. Fejérváry Géza, honvédelmi minister: T. ház! A;.r hiszem, hogy mint már jeleztem, Kikerülni fog ugy Horánszky Nándor, mint az előttem szólott t. képviselő ur aggályait eloszlatnom. A kérdés két részre oszlik. Az első az, hogy a t. képviselő ur nem látja kellőleg biztosítva e szakaszban azt, hogy a honvédséghez és népfölkeléshez tartozó egyének fölött kizárólag csakis a magyar kormány disponál és hogy azok ellátásáról a magyar kormány intézkedik. Ez, azt hiszem, t. képviselőház, nem indokolt aggály, a mennyiben e törvény végrehajtásával, mint méltóztatnak látni, a honvédelmi minister, ki e végből a közös hadügyininisterrel egyetértőleg intézkedik és a pénzügyminister van megbízva. Tiszta dolog és a ki eddig a zárszámadásokkal foglalkozott, tudja, hogy a honvédséghez tartozó egyénekre nézve eddig a honvédelmi minister intézkedett, a közös hadsereghez tartozó egyénekre nézve pedig a közös hadügyminister. Ez eljárás a dolog természetéből folyik és ezt, azt hiszem, meg nem változtathatjuk jövőre sem. Tehát a mint eddig volt, ugy lesz jövőre is. Ennélfogva az ez iránti aggály szerintem nem jogosult. A mi a másik megjegyzést illeti, tudniillik azt, hogy biztosítandó ez alap Magyarország részéről befizetendő része az ellen, hogy az osztrák I honvédek az alap ezen magyar részéből ellátást nyerjenek — én legalább igy fogom fel a kérdést — ez az eset alig fordulhat elő, mert a hadmentességi díjakról szóló 1880: XXVIL törvényczikk 5. §-a