Képviselőházi napló, 1884. XV. kötet • 1887. február 5–február 23.
Ülésnapok - 1884-329
3gg 82fe. országos ülés kiemeltetett, hogy ez miért történt. Erre nézve megjegyzem, hogy az igazságügyminisier részt vesz ezen kinevezéseknél, mert azok a ministeri tanácsban történnek, úgyde a mint jól tetszik tudni, igazságügyi tekintetben van a magyar korona területén egy más önálló külön terület is, már pedig a közigazgatási pénzügyi bíróság competentiája kiterjed azon területre is. nehézségek támadtak volna tehát, hogy a birák kinevezésére nézve ki tegye az előterjesztést, ha az igazságügyministerre bizatik a kinevezés eszközlése. Azért hagyatott meg, hogy a pénzügyminister tegye meg az előterjesztést, de az igazságügyminister befolyásával, mert ő a ministertanácsban részt vesz és votumát érvényesíti. (Helyeslés jobbfelöl) Végül pár észrevételt vagyok bátor tenni Boda Vilmos t. képviselő ur tegnapi felszólalására, hogy ő a kinevezéseknél különösen nagyon érzi a protectio rendszerét. Ezt sokkal könnyebb állítani, mint bizonyítani, mert nem vagyunk mind azon helyzetben, hogy az illető egyén qualificatióját, ki hozzánk fordul, vagy kit ismerünk, tökéletesen ugy ismerjük, mint a ki az összes adatoknak a birtokában van és régi tapasztalat már az, hogy nincsen háládatlanabb feladat, mint akinevezés; mert a ki ki van nevezve, azt mondja: kineveztettem, mert megérdemeltem, különös hálával nem tartozom. Azok száma, kik nem lettek kinevezve, mindig nagyobb s ezek mind elégedetlenek, mind a protectiónak akarják tulajdonítani mellőzésüket. T. ház! Azt hiszem, elég ha e tekintetben utalok azon kinevezésekre, melyeket a Curiánál és táblánál láttunk, mióta az igen t. igazságügy minister ur foglalja el ezen mínisteri széket. Én ismerem az egyes egyéneket és mondhatom, azon egyének a legjobb erőkből választattak. De az alsó bíróságoknál sem jár elaminister kénye-kedve szerint, hanem kötve van a qualificatióhoz, másodszor némileg az illető bíróság eandidatiójához. Protectióról akkor lehetne szó, ha alkalmatlan egyén neveztetnék ki. Ha ily esetet tudnak felmutatni, akkor beszélhetnek protectióról. Végül azt vagyok bátor röviden kifejezni, hogy tökéletesen helyeslem az igazságügyminister ur munkaprogrammját. Ismerve erélyét, fényes birói múltját, meg vagyok győződve, hogy egész erejével azon lesz, hogy ezen elveket, melyeket kifejtett, meg is valósítsa. Óhajtásom csak az, hogy engedje meg pénzügyi helyzetünk,miszerint materialiteris a birói karról mindig jobban és jobban gondoskodhassak. És e tekintetben különösen a szálláspénzekre vagyok bátor az igen t. minister ur ügyelmét felhivnf, a melyek nagyon egyenlőtlenek a különböző városokhoz és a lakbéri viszonyokhoz képest; de én e tekintetben semmi concret indítványt nem ftbruár 23. 1887. teszek, mert nem olyanok a pénzügyi viszonyok, a melyek mellett ezt tenni lehetne s befejezem azzal, hogy elfogadom a költségvetést a tárgyalás alapjául. (Helyeslés jobbfelöl.) Unger Alajos: T. képviselőház! Az előttem szólott t. képviselőtársam bebizonyította azt, hogy nincsen a világon oly rossz dolog, a melyet legalább tetszetősen megvédeni nem lehetne. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Különös, hogy néha sajátságos felszólalásokkal találkozunk a túlsó oldalon. Tegnap egy képviselőtársunk azon oldalról, a nélkül, hogy előadása arra különben okot szolgáltatott volna, mély bizalmat szavazott a t. minister urnak. Ma egy másik képviselőtársunk ugyanazon oldalról bebizonyította, hogy a felsőbb bíróságoknál júniusban máskép néznek ki a hátralékok, mint deczemberben. No hát, t. kéoviselőház, akkor, a midőn a t. előadó ur is hivatalos adatok alapján kimutatta, hogy a felsőbb bíróságoknál, nevezetesen a kir. táblánál 23,000 darab maradt a múlt évről hátralékban, a Curiánál pedig körülbelül 7,000 darab, (felkiáltások jobbfelöl: 5,000 darab) tehát 5,000 darab, akkor, ha még tekintetbe veszszük azt, hogy különösen a Curiánál még mai napig is kisegítő birák működnek, kiket elvontak a kir. táblától, hogy tehát mindezen segéderők alkalmazása mellett sem lehetett megszüntetni a hátralékokat, akkor, kérem, azt állítani, hogy igazságszolgáltatási állapotaink kielégítők és azt állítani, hogy e tekintetben nincsen szükség nagyobb conceptiójú intézkedésekre, egyáltalában nem lehet. Előttem felszólalt képviselőtársam, felelvén Veszter képviselőtársamnak azon megjegyzésére, hogy az ügyvédi kar a bírói kinevezéseknél nem részesül a kellő tekintetben, azt mondja: ezt nem lehet kívánni a birák rovására, a kik kezdettől fogva azon a pályán működnek, tehát szerinte mindenesetre többet tudnak, mint az ügyvédek. No hát, t. képviselőház, a ki tudja azt, hogy az ügyvéd qnalificatiója sokkal erősebb feltételekhez van kötve, mint a biróé, (Ugy van! a szélső baloldalon) a ki tudja azt — a mint igenis tudja az igen t. minister ur is saját tapasztalásából — hogy a felsőbb bíróságoknál és különösen a m. kir. Curiánál egy Szabó Miklós, egy Soltész, ki már elhunyt, egy Ma,JiojlovÍGh,(Félkiáltások a szélsőbalról: Osztrovssky!) egy Osztrovszky, egy Balázsy, stb. mind valóságos csillagok az igazságszolgáltatás egén, kik mindnyájan ügyvédek voltak; (Ugy van! a szélső baloldalon) a ki tudja azt, hogy épen az ügyvéd az, ki legelső bírája lévén annak az ügynek, a mely kezébe kerül, inkább sokoldalú, mint a bíró, a ki csak egyoldalúan vizsgálja a dolgokat, az nem mondhatja azt, hogy az ügyvédséget jogosan lehet hátrább tenni a bíróságoknál. (Igaz! a szélsőbalon.) Nem csudálkozom a t. képviselő ur előadása felett, mert köztudomású, hogy ő tagja
