Képviselőházi napló, 1884. XV. kötet • 1887. február 5–február 23.
Ülésnapok - 1884-314
24 314. országos ülés február 5. 1887. Győry Elek: (Feláll és szólni kivan. Felkiáltások balfelöl: Halljuk! Halljuk! Jőbbfelöl: Eláll! Eláll! Nagy zaj.) Elnök: T. ház! A dolog lényegére nézve annyiban tévedni méltóztatnak, hogy ezt rendes interpellatiós eljárásnak méltóztatnak venni. (Hosszas zaj.) Ezt nem lehet rendes interpellatiónak venni. Különben a házszabályok szerint az interpellálónak nincs joga, háromszor szónokolni. (Ugy van! jobbfelöl. Hosszas zaj.) A ministerelnök ur után szólott maga a képviselő ur, aztán hozzá szólt egy harmadik képviselő ur. Most pedig a napirendre térés indítványoztatott, azaz, hogy a ház a discussiót tovább ne folytassa. (Nagy zaj. Györy Elek szólni kivan. Felkiáltások jobbfelöl: Eláll! Szavazzunk! Balfelöl: Halljuk! Halljuk!) Ne méltóztassék e kérdést olyannak tekinteni, mint a mely fölött határozat jöhet létre. (Nagy zaj. Györy Elek szóhii kivan. Zajos felkiáltások jőbbfelöl : Eláll /Szavazzunk l Bal felöl: Halljuk!Halljuk! Szavai félremagyarázása miatt akar szóhii!) Méltóztassék e kérdést minden szenvedély nélkül elintézni. Ha a képviselő ur szavai helyreigazítása végett akar szólani, méltóztassék őt nyugodtan meghallgatni. (Halljuk!) Győry Elek: T. ház! Már befejeztem volna, ha épen az intendáns ur példáját nem követnék irányomban, hogy tudniillik erőszakkal akarnak elhallgattatni. (Hosszas nagy zaj. Félkiáltások jobbfelöl: Eláll! Balfelöl: Ugy van!) Elnök: Ne méltóztassék, képviselő ur, erőszakról panaszkodni, mert a ház minden oldalán előfordul néha ily türelmetlenség. (Helyeslés jőbbfelöl.) Győry Elek: T. ház! Mindenekelőtt azt akartam volna megmondani, miért kérek szót. A t. ministerelnök ur azokban, a miket nézeteimre vonatkozólag kijelentett, azt mondta: reméli,hogy e tekintetben majd megnyugodhatom, hogy ezeket és ezeket az intézkedéseket meg fogja tenni. Ily direct felszólításra csak két rövid megjegyzést kívánok tenni. Nem élek vissza a t. ház türelmével, hanem csak azt akarom mondani, hogy a t. ministerelnök ur nagyon félreértette szavaimat, hogy ha akkori közbeszólásomat annak tulajdonította, hogy egyáltalában nem figyeltem az ő előadására; mert én nagyon jól tudom, hogy azon törrényről volt szó, melyet Hódossy t. képviselőtársam irányában méltóztatott felhozni. Én a fegyelmi szabályzatot említettem s abban van a félreértés, hogy ha az eljárás fogalma ugy magyaráztatik, mint ha az első fokú bíróság előtti eljárás ugyanaz volna, mint azon eljárás, midőn a Gurián egy ügy másodfokban előadatik. Ez az egyik. A másik pedig az, hogy mindenesetre teljes joggal mondhattam azt, hogy elvi kérdésről van szó és nem holmi aprólékos formai szabály megsértéséről. Mert hajói értettem, ennek kijelentése azzal védetett, hogy majd gondoskodni fog a ministerelnök ur, hogy jövőre végzésileg mondassák ki, hogy ott ügyvédi védelemnek helye nincs. (Helyeslés jőbbfelöl. Ellenmondás, zaj balfelöl.) Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatik a t. ház e tárgy felett napirendre térni ? (Igew.' Nem.') Kérem azokat, a kik a napirendre térést kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a tárgy felett napirendre tér. Az idő annyira előre haladván, hogy most már sem a kérvények, sem a pénzügyminister költségvetésének tárgyalására áttérni nem lehet, az ülést bezárom, A legközelebbi ülés napirendje lesz a péuzügyministeri költségvetés tárgyalása. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 10 percekor.)
