Képviselőházi napló, 1884. XV. kötet • 1887. február 5–február 23.
Ülésnapok - 1884-321
321. ericágos ülés fefernár 14. Í88T. 181 Selyemtenyésztés emelésére. Rendes kiadások: XVIII. fejezet, 5. czím. Rendes bevétel: VII. fejezet, 3. czím. Kiadás 659,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa): Bevétel 644,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa): Gazdasági tanintézetek. Rendes kiadások: XVIII. fejezet, 6. czím. Rendes bevételek: VII. fejezet 4. czím. QC&oJ^ Wahrmann Mór: T.ház! A gazdasági tanintézetek czíménél némi változás eszközöltetett a pénzügyi bizottság által. Ezen gazdasági tanintézetek száma az idén is annyi, mint az előző években volt, tudniillik 17 s csakis azon változtatás történt, hogy a minister ur felhagyta időközben a liptó-újvári földmíves iskolát s annak helyébe lépett a nagy-szent-miklósi, mig Liptó-Újváron egy erdőőri szakiskola létesíttetett, melynek költsége nem ezen rovatban, hanem az erdészet rovatánál van feltüntetve. Az ok erre az volt — mint azt helyesnek a pénzügyi bizottság is felismerte — hogy Liptó-Újváron a földmíves-iskola fekvésénél fogva nem felelhetett meg tökéletesen czéljának, mig Nagy-Szent-Miklóson, hol már 100 éve fennáll — igaz, hogy szűkebb keretek között — s hol az érdekeltek tetemes áldozattal járultak az intézet fenntartásához, annak felállítása czélszerünek mutatkozott. A további változtatások, melyeket a pénzügyi bizottság eszközölt a következők: A központi igazgatás czímén ezen gazdasági intézeteket igazgató ministeri tanácsos fizetése 4,600 forintban lett előirányozva. Ez új tétel. A pénzügyi bizottság egyáltalában nem akarta vitatni ezen állás czélszerííségét; elismerte azt, hogy 17 gazdasági tanintézet felügyelete okvetlenül bizonyos nagyobb szellemi erőt és fáradságot igényel, de jelenlegi pénzügyi helyzetünk közepette új állás szervezését nem tartotta helyesnek, ennélfogva tekintettel arra, hogy nem kételkedik abban, hogy azon mérvben mint eddig, a 17 gazdasági intézet ellátása jövőben is megtörténhetik a nélkül, hogy ezen új állás szervezése múlhatatlan lenne, a pénzügyi bizottság 4,600 frt törlését ajánlja és ezen öszszeggel szállította le az e czímen előirányzott kiadások összegét. (Helyeslés.) Egy másik változás az, hogy 3 gazdasági tanintézetnél, névszerint a zsitvaujfalusi, adai, csákovai, továbbá két vinczellér képezdénél az igazgatónak fizetését 1,200 írtról 1,500 frtra kívánta a minister ur felemelni. Itt ugyanazon elv vezérelte a pénzügyi bizottságot, hogy tudniillik a jelenlegi viszonyok között a fizetés felemelést nem tartja helyesnek és indokoltnak, (Helyeslés) főleg tekintettel arra, hogy egészen hasonrangú tanárok egy más költségvetésnek, a közoktatási ministerium költségvetésének keretében nagyobb fizetéssel, mint 1,200 frttal dotálva nincsenek. (Helyeslés.) Azért ezen emelést a pénzügyi-bizottság törölte. De tekintettel arra, hogy ezen főigazgató ministeri tanácsosi állomás törlése által az egyes tanintézeteknél bizonyos kiadás, a felügyelet szükségessége folytán elő fog állani, ezen öt tanintézetnél a dologi kiadásoknál ezt a leszállított 300 forintot jutalmak és segélyek czímén dologi kiadásként indítványozza megszavazni a bizottság, ugy, hogy az által a pénzügyi eredmény nem változik. A pénzügyi eredmény csak az említett 4,600 frttal változik, tudniillik ezen főigazgató fizetésének törlésével. Kérem a t. házat, méltóztassék a pénzügyi bizottságnak ezen indítványait elfogadni.(Helyeslés.) Elnök : T. ház ! A tanácskozások különben is a pénzügyi bizottságok előterjesztése alapján történnek; tehát a felolvasások ugy történnek, a mint a pénzügyi bizottság javaslatba hozta és igy azon gazdasági főigazgatónak fizetése nem jön szavazás alá, mert már törölve van. (Helyeslés.) Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa): Magyaróvári gazdasági akadémia 60,110 frt. Komjáthy Béla: T. képviselőház! Én nem a tétel ellen akarok felszólalni, hanem ennél a tételnél akarok egy körülményt a t. minister ur figyelmébe ajánlani. (Halljuk!) Mi, a hol gazdasági érdekeinkről van szó mindig egész készséggel megszavazzuk a költségeket, de óhajtjuk azután, hogy azoknak kellő eredménye is legyen. Rendelkezünk egy gazdasági akadémiával és több felsőbb tanintézettel, a melyek 3 — 400 fiatal embert képeznek ki évenként. Ezeknek egy részét azok teszik, a kik később saját gazdaságuk vezetésével foglalkoznak, a többiek az intézetből kijővén, elhelyeztetést keresnek egyik vagy másik birtokosnak az uradalmában. És mit tapasztalunk ? Azt, hogy alig van valaki, a ki elhelyezést talál; a pályavégzettek legnagyobb része, hogy megélhetését biztosítsa, később más pályát keres. Tagadhatatlan, hogy általában nem lehet kimondani azt, hogy egy birtokos csak olyan gazdatisztet alkalmazhat, a ki tanulmányait itthon végezte, de bizonyos irányban mégis lehet intézkedéseket tenni e tekintetben. De mit tapasztalunk, t. képviselőház ? Azt, hogy a nagyobb birtokosok, különösen a hitbizományi birtokosok egy része — én tudnék egyes uradalmakat meg is nevezni — rendesen idegen, csehországi gazdatiszteket alkalmaz, a kik a hazai ügyekkel nem rokonszenveznek és a mi közgazdaságunknak előnyére nem szolgálnak.
