Képviselőházi napló, 1884. XV. kötet • 1887. február 5–február 23.
Ülésnapok - 1884-319
319. országos ülés febrnír 11. 1887. j 39 ben lelke, részben tollvivöje volt az egésznek, hogy ő természetesen nem hiányozhatott a nyolcz közül, azt mindenki beláthatja. (Helyeslés.) Egyébiránt a gazdasági előadó intézményének eltörléséről szó sincs. A pénzügyi bizottság csak annyit javasol, hogy azon költség, mely ezen előadókra fordíttatik, oly időben, a mikor minden téren takarékoskodnunk és a kevésbbé lényeges szükségleteket figyelmen kivül hagynunk kell, törlendő volna. Ez azonban korántsem involválja azt, hogy az intézmény töröltessék; ellenkezőleg, épen a közgazdasági előadók nagy része azzal az eszmével lépett fel, hogy fizetés nélkül kész szolgálni a ministeriumot és hogy szívesen lesznek továbbra is közvetítők a megyei gazdasági érdekek és a ministerium közt. (Tetszés.) Erre, t. ház, szükség is van, mert én a zöld asztalnál nem vagyok képes a megyékben előforduló gazdasági mozzanatokat megfigyelni. (Helyeslés.) Ezen eszmével körülbelül meg is van oldva a kérdés, az intézmény fennállhat, csakhogy tiszteletbeli hivatal lesz, a melynek betöltését az illetőktől az ország és mindenki köszönettel fogja venni. A mi a kinevezés módját illeti és ha csakugyan vau olyan egyén, a kire a t. képviselő ur hivatkozott és a ki alig került ki a gyermekszobából s igy a közgazdaság tere'n érdemeket felmutatni nem képes, erre nézve megjegyzem, hogy erről én nem tehetek, mert épen úgy, a mint a központban nem tudhatok meg minden egyes mezőgazdasági mozzanatot a megyékben, ha nincsenek közvetítőim, épen úgy nem ismerhetem az egyéneket sem mind. Én tehát az egyének kinevezésénél rászorulok az oda való hatósági közegekre, t. i. a főispánokra és én megvallom, hogy eddig még nem volt eset rá, hogy a főispáni ajánlat elfogadását megbántam volna. Az eddig kinevezett közgazdasági előadók hivatásuknak megfeleltek s azért én nem panaszkodhatom senkire. (Helyeslés jobbfelöl.) Ezek voltak azon főbb dolgok, a melyekre megjegyzéseket kellett tennem. Még csak Becker képviselő urnak, úgy látszik, téves informatiókon alapuló azon megjegyzésére kívánok reflectálni, hogy a szállítási tételek nyugat felé nagyobbak, mint kelet felé, a honnan az import történik. Ha t. képviselő ur magának alapos adatokat fog szerezni, azt hiszem, ezen állítása meg lesz czáfolva, mert tudtommal épen ellenkezője áll a dolognak. (Helyeslés jobbfelöl.) Ezek után kérem a t. házat, hogy a tételt megszavazni méltóztassék. (Helyeslés jobbfelöl.) Szalay Imre; T. ház ! Csak nagyon röviden óhajtok nyilatkozni, hogy intentiómnak helyes értelmezését adjam. A t. minister ur szíves volt felemlíteni, hogy a gyártott borokra vonatkozólag én adtam egy határozati javaslatot. Ez igaz, csakhogy én a bajon nem egészségügyi tekintetből, policialis szempontból akartam segíteni, hanem azt kívántam és ez volt a t. háznak is intentiója, hogy a gyártott borok eltiltása nemzetgazdasági szempontból történj'ék. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Becker János: T. ház! Minthogy a minister ur felszólalása folytán oly helyzetbe jutottam, mintha helytelen adatokat idéztem volna, kénytelen vagyok kijelenteni, hogy habár ezen adatok nincsenek is nálam, az osztrák államvasutaktól szereztem adataimat, melyek szerint a gabona behozatala Romániából Bécsig olcsóbb, mint a szállítás nyugat felé Svájczba. Azt igen jól tudom, hogy a lisztkivitelre nézve helyenkint igen nagy kedvezményeket tett a ministerium és azt részemről helyeslem. Ezt kívántam megjegyezni. Elnök: T. ház! A holnap d. e. 10 órakor tartandó ülés napirendjére a ma félbeszakított vita folytatását s azután a 24. sorjegyzékbe foglalt kérvények tárgyalását tűzöm ki. — Most pedig az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 50 pereskor.) 18*
