Képviselőházi napló, 1884. XV. kötet • 1887. február 5–február 23.

Ülésnapok - 1884-318

3IS. országos iilcs febrnár 10. 1887. 101 támogatása már nem válik oly szükségessé, mint eddig, hol már az intézmény kellőleg fejlődött és a költségek az intézmény fejlődése megszűnésé­nek veszélye nélkül apaszthatok voltak, ez meg is történt. Mindamellett e tárcza összkiadásai -•- az átmeneti kiadások, beruházások és a rendes kiadá­sok együttvéve — emelkedtek 284,244 írttal. De minthogy ennek ellenében a bevételek is emelkednek körülbelől 130,000 forinttal csak 154,000 forint azon összeg, nielylyel az idei költségvetés kedvezőtlenebb a tavalyinál. Ha azon­ban azt vesszük tekintetbe, hogy ez összeg leg­nagyobb része azon törvényhozási intézkedésnek tulajdonítandó, mely az Adria gőzhajózási vállalat snbventióját 100,000 írttal, sőt ha a külön járato­kat is figyelembe vesszük, 157,000 frttal emelte: azt lehet mondani, hogy lényeges különbség a múlt évi és az idei költségvetés között nincs. A nagyobb kiadások, megtakarítások, vagy nagyobb bevételek által paralisáltatnak. Hozzá járul, hogy az egész költségvetés reálisabb, mint a megelőző, és biztos kilátás van arra, hogy azon túlkiadások, melyek e tárcza keretében a megelőző években oly nagy mérvben előfordultak, a jelen előirány­zatnál előfordulni nem fognak. Mindezeknél fogva bátor vagyok e költségvetést elfogadásra ajánlani. (Helyeslés jobbfelöl) Szalay Imre: T. ház! (Halljuk!) Ha figye­lembe vesszük, hogy e fontos tárcza tárgyalásánál csak alig néhány szónok iratkozott fel; ez minden esetre a földinívelés érdekei iránt oly közönyt árul el, mely nézetem szerint oly országban mint a mienk, helytelen. Én teljesen igazat adok annak, a ki azt állítja, hogy sokkal jobb volna, ha keve­sebbet foglalkoznának ez országban politikával és többet közgazdasági kérdésekkel. E kérdések sze­rintem oly fontosok, hogy ha a mostani viszonyok között meg nem oldatnak, akkor Magyarországról meg lesz irva: Magyarország volt és nem lesz. Ha az országot két éven át oly két csapás láto­gatná meg, minő az 1866-iki májusi fagy és a ké­sőbbi alföldi aszály : nem volna ez országban minis­teriuin, sem iparos, sem kereskedő s ez ország minden lehető segítség daczára, melyet talán ta­lálna, menthetetlenül tönkre tétetnék. Nem mondom, hogy maga a vámviszonyok rendezése magában is segítene e bajon. Igenis az én meggyőződésem is az, hogy Magyarország mindaddig, mig önálló vámterülettel nem bir, nem fogja pénzügyeit kellőkép rendezhetni, (Ügy van! halról) de ez még maga nem elég. Még igen sok reformra volna szükség és főkép azt óhajtanám, hagyja el a gazda és földműves közönség azt a régi szokását, a mely a Bach- világ alatt volt, mikor ki volt adva a parancsolat, hogy az embe­rek csak fisessenek és szájukat fogják be. Ez a földműves emberek és gazdáink eszéből még nem törlődött el, hogy ők is szólnának, panaszkodna- 1 nak, mint a többi brancheok szóinak, panaszolnak és követelnek. Méltóztassék tekintetbe venni, hogy a legparányibb dolgok, melyek nem a föld­müvelés körébe vágnak és a melyek magukban véve kellő fontossággal birnak ugyan, de a földműveléshez képest elenyésző semmiségek, a lapokban, közvéleményben nagy fölzúdulást, gyülésezést, minden néven nevezendő mozgalmat keltenek, mig a gazdaemberek csak hallgatnak. Csak egy pár példát akarok felhozni e tekintetben. Alig történt meg, hogy a pécsi székesegyház szá­mára egy pár domborművet bécsi szobrászoknál rendeltek meg, a hazai szobrászok azonnal feljaj­dultak, hogy miért mellőzik őket; alig történt meg, hogy egy ügyvédet — elismerem jogtalanul — rendőri kihágásért öt forint pénzbirságra ítéltek, az ügyvédi kar azonnal feljajdult és kérvényezett, csak a földműves osztály hallgat. Pedig érdekei védelmére szó kell és mozgalom. Ha körültekintek a képviselőházban, azt találom, 3 A része a képvi­selőknek gazdákból áll és mintha bizonyos lova­gias érzet hatná át a képviselőket, hogy a maguk ügyében, mintha nem is vennék ezen fontos ügyet figyelembe, hallgatnak és újra hallgatnak. Itt van 10—15 megye kérvénye, sőt időközben az hiszem, azok száma szaporodott, a kik kérvényt adtak be a képviselőházhoz a földadó revisiója, illetőleg lejebb szállítása iránt és a képviselőházban ezen kérdés alig egy negyedóra alatt elintéztetett. (ügy van! bálról.) Kérdem, hogy más országban, például Angliában vagy Francziaországban a gazdakö­zönség érdekének ily kérdése egy negyedóra alatt elintéztetnék-e? Nem hiszem. Hogy ezen közöny létezik, annak nagy rész­ben azon szerencsétlen szervezet az oka, mely a mi földmívelési ministeriumunknál létezik. És ez az, hogy együvé van kapcsolva a földmíve­lési tárcza az ipar- és kereskedelmi tárczákkal. Méltóztassanak gyakorlatilag venni fel ezen dol­got', én nem akarok véleményt mondani, egyedül eseteket eonstatálok: ott van például a romániai vámszerződés. Nézetem szerint, a romániai vám­szerződésre szüksége volt a magyar gazdaközön­ségnek ; az igaz s — ezt megint elismerem — hogy az erdélyi székely iparosokra nézve ez kedvezőt­len volt; a földmívelési ministeriumnak tehát kötelessége lett volna e kettőt mérlegelni, hogy ki veszt vele többet és ki nyer ? Az iparos új piacz szerzése által segíthet baján, a gabona ter­melő azonban a külföldről beözönlő gabona ellen nem segíthet baján, (ügy van! balról.) Hogy, t. ház, az ipar- és kereskedelemügyi miuisterium a földmívelési ministeriumtól elválasz­tassék, az nem csak az én eszmém; az eszméje volt a t. minister urnak is. He hogy ez nem csupán egyes emberek eszméje, hanem az egész gazda­közönségé, az kitűnik abból is, hogy midőn a gazdacoiigressus tartatott Fehérvárott, a mely

Next

/
Thumbnails
Contents