Képviselőházi napló, 1884. XV. kötet • 1887. február 5–február 23.

Ülésnapok - 1884-318

y­318. oraxágM Blés febrnär 10. !SS7. tosíthatom a í. képviselő urat, hogy a személy­biztonság legkevésbbé sincs koczkáztatva. Kérem ezen válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés.) Szathmáry György jegyző (olvassa) \ Levonva az üzleti kiadást 22.000,000 frtot, marad felesleg 14.500,000 f-t. Elnök: E szerint f! pénzíigyministeri költ­ségvetésbe V. fejezet, 48. czím alatt 14.500,000 frt vétetik fel, mint a magyar királyi államvasutak tiszta jövedelme. Szathmáry György jegyző (olvassa) [ Magyar királyi államvasutak gépgyára. Rendes kiadások: XVII. fejezet, 10, czím. Rendes bevé­telek : VT. fejezet, 9. czím. Rendes kiadások. Á) Igazgatóság. Személyi járandóságok 1.11,430 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): Dologi kiadások 10,760 frt. Elnök! Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa) .­B) Különféle kiadások. Személvi járandóságok 28.750 frt Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa)-. Dologi ki.-dások 8,000 frt. Elnök : Megszavaztatik. .Szathmáry György jegyző (olvassa) -. C) Üzemi és fentartási kiadások: a) általános költ­ségek 12,200 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): l) mffliHyi költségek 210,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): c) gyártási köH«égek 1.868,860 frt. Elnök' Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): Rendem bevételek. 1. rovat. Grvártási bevételek 2.495,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): 2. rovat. Különféle bevételek 5,000 frt. Elnök: Megsz-ivaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa) -. Levonva az üzleti kiadást 2.250,000 frt, marad tiszta jövedelem 250,000 frt. Elnök: E szerint a pénzügyministerium kötségveíésébe V. fejezet, 48. czím alatt 250,000 frt vétetik fel, mint az állami gépgyár tiszta j"Své­deimé. Szathmáry György jegyző (olvassa) 1 . Diósgyőri magyar királyi vas- és aczélgyár. Ren­des kiadások: XVII. fejezet, 11. czím. Rendes bevételek: VI. fejezet, 10. czím. Rendes kiadások: A) Igazgatóság. Személyi járandóságok 97,200 forint. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa/-. Dologi kiadások 10.700 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): B) Különféle kiadások. Személyi járandóságok 45,900 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa) : Dologi kiadások 6,500 frt Elnök: Megszavaztatik. ..Szathmáry György jegyző (olvassa).­C) Üzemi és fentartási kiadások : a) általános költ­ségek 30,600 trt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa) -. b) Műhely és bányakört égek 400,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa) -. c) Gyártási és termelési költségek 2.454,100 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa) -. Rendes bevételek: 1. rovat. Gyártási és bánya­üzemi bevételek 3.345,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa) % Levonva az üzleti kiadásokat 3.045,000 frttal, marad felesleg 300,000 frt. Elnök: E szerint a pénzíigyministeri költ­ségvetésbe V. fejezet, 48. czím alatt 300,000 frt. vétetik fel, mint a diósgyőri magyar királyi vas­és aczélgyár tiszta jövedelme. Szathmáry György jegyző (olvassa) -. Nyugdíjak. Rendes kiadások: VI. fejezet, 8. czím. Kiadás 404,600 frt. Komlóssy Ferencz: T. képviselőház! (Halljuk!) Azon alkalomból, hogy a nyugdíjak tételénél 153.000 forintot látunk a postaintézetekre utalványozva, felhasználom az alkalmat, hogy némi reflexiókat tegyek magára a postaintézményre, másrészt pedig néhány kérdést intézzek az igen t. miníster úrhoz. (Halljuk!) Ugy a nyugdíj, mint a qualifieationalis törvény a postamestereket és egyéb postaközegeket egé­szen figyelmen kivül, úgyszólván érintetlenül hagyja. De nemcsak a nyugdíj és qualifieationalis törvény nem intézkedik róluk, hanem a büntető­törvény is egészen figyelmen kivül hagyja a posta­közegeket, minek következtében az illető posta­közeg, ha nem egyszersmind állami tisztviselő vagy postatiszt, rendesen collisióba jön a törvényszé­kekkel, egyes járásbíróságokkal és más hatósá­gokkal. Ennek az okát abban találom, hogy nin­csen magyar postatörvény, mennyiben ágy tudom, hogy egész postatörvényünk 4—5 sorból áll és nem egyéb, mint az 1885-iki nyílt parancsnak rövid kivonata, az 1870: VIH., az 1878: XX. és az 1867: XVI. t.-csikk csak mellesleg érinti a magyar postaügyet és igy az osztrák törvény

Next

/
Thumbnails
Contents