Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.

Ülésnapok - 1884-288

2SS. országos ülés íeeíem&er 7. 1886 343 Egyébiránt a kérvények megtekinthetés végett a a ház irodájában tétetnek le. Egyéb előterjesztés nem lévén, következik a napirend, vagyis az 1887. év első negyedében viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló törvényjavaslat harmadszori megszavazása. Tibád Antal jegyző (olvassa a tőrvényjavaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 1887. év első negyedében viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló törvényjavaslatot végszövegezésében is megszavazni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Méltóztassanak tehát azok, kik a törvényjavaslatot megszavazzák, felállani. (Megtörténik.) A többs% megszavazza és igy a törvényjavaslat alkotmányos tárgyalás és szives hozzájárulás végett a főrendiházhoz átküldetni határoztatik. Következik a jelzálogkölesönök átváltoztatásánál adandó bélyeg- és illetékkedvezményekről szóló 1881 : LXX. törvényczikk érvényének meghosszabbításáról szóló törvényjavaslatnak végszerkezetben való megszavazása. Tibád Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Méltóztatik-e a t. ház az imént felolvasott törvényjavaslatot végszerkezetében is megszavazni, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház a törvényjavaslatot végszerkezetében is megszavazta. Ennélfogva a törvényjavaslat alkotmányos tárgyalás és szives hozzájárulás végett a főrendiházhoz fog átküldetni. Napirend szerint következik a volt magyar és horvát-szlavón határőrvidéki részekben fennálló külön adók megszüntetéséről és az ugyanott még érvényben nem levő adótörvények életbeléptetéséről szóló törvényjavaslatnak végszerkezetben való megszavazása. Tibád Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e „a volt magyar és horvát-szlavón őrvidéki részekben fennálló külön adók megszüntetéséről és az ugyanott még érvényben nem levő adótörvények életbe léptetéséről szóló törvényjavaslatot harmadszori felolvasásában megszavazni, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetein, hogy a t. ház a törvényjavaslatot megszavazza és igy azt alkotmányos tárgyalás végett a főrendiházhoz átküldetni rendeli. Következik az igazságügyi bizottság 399. számú jelentése „a Monacóval 1886. évi február hó 22-én Bécsben, a közönséges bűntettesek..kölcsönös kiadatása iráTif'kötött államszerződés beczikkelyezéséről" szóló törvényjavaslatról. Ha a t. ház a jelentést felolvasottnak méltóztatik tekinteni, az általános vitát megnyitom. Első szó illeti a bizottság előadóját. Mandel Pál előadó: T. ház! Hazánk törvényhozása már több ízben foglalkozott államszerződésekkel, melyek a könzönséges bűntettesek kölcsönös kiadatását tárgyazzák. Ily szerződés fekszik most is a t. ház előtt tárgyalás végett. A Monacóval kötött és a közönséges bűntettesek kölcsönös kiadatását tárgyazó ezen szerződés szó szerint egyezik a már előbb Belgiummal és később Luxemburggal kötött hasonló értelmű és hasonló tárgyú szerződéssel. A szerződés fő elveit illetőleg bátor vagyok kiemelni, hogy gondosan kerültetik ennek a szerződésnek alkalmazása oly bűntettekre, a melyek más, mint közönséges bűntettekjellegével bírhatnak, igy nevezetesen a politikai bűntettesek kiadatása. Mint második fővezérelvet van szerencsém kiemelni, hogy egy állam sem kötelezhető saját alattvalóinak kiadatására. Igy a magyar állampolgárok érdeke mindenben megvédve lévén, az igazságügyi bizottság ezen szerződést is, mint a már korábban elfogadottakat szintén elfogadásra ajánlja a t. háznak. A részletekre nézve van szerencsém kiemelni, hogy a 16. §. új intézkedést foglal magában, ítéletek, birói végzések, határozatok kézbesítésére vonatkozólag, oly bűntettekre nézve is, melyek ezen törvényjavaslatban, illetőleg a benne tárgyalt államszerződésben nem foglalvák. A kézbesítésekkel csak az cséloztatik, hogy az illető feleknek, kik büntető eljárás alatt állanak, alkalom nyújtathassák esetleg az ellenök hozott végzések ellen jogorvoslattal élni. Egyébként azonban a szerződés ezen 16. §. által semmi irányban alterálva nincs és a megkeresett állam a kézbesítés által semmi tekintetben felelősséget nem vállal magára. Ezek alapján bátorkodom a szerződést ugy általánosságban, mint részleteiben a t. háznak elfogadás végett ajánlani, a részletes tárgyalásnál fentartván magamnak az egyes sajtóhibákranézvjavaslatot tenni. Ajánlom a javaslat felfogadását Elnök: T. ház! Szólásra senki sincsen fel jegyezve, hogy ha tehát szólani senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a napirenden levő törvényj avaslatotáltalánossägban a részletes tárgy alás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a törvényjavaslat elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Először a ezím, Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a czi~ met, mely észrevétel nélkül elfogadtatott. Olvassa a bevezetést). Mandel Pál előadó: T. ház! A szöveg