Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.

Ülésnapok - 1884-286

286. országos ilés deciember 4.1886. 327 legyűrje, lesz a t. többségben annyi bátorság és merészség, hogy helyt állanak majd véleményükért, annyival is inkább, mert mikor a felirati vita volt, akkor a t. többség tagjai ugyancsak tudtak az antisemitismus ellen felszólalni, ugyancsak tudták azokat a szép phrasisokataz egyenlőségről, az igazságról, a felebaráti szeretetről képünkhöz vagdosni és most, ideje volna megmondani, hogy mibe nem egyez meg törvényjavaslatunk az egyenlőséggel, az igazsággal: nagy bölcsen hallgatnak. (Helyeslés a hal és szélsőbal némely padjain.) A t. előadó ur hivatkozott Németország példájára. Elfogadom a hivatkozást, hanem más következtetést vonok le belőle. 0 azt mondja, hogy Németországban igen kevés jövedelmet hozott a tőzsdeadó, tehát ne hozzuk azt be. Én ezt megfordítanám és azt mondom : ha annak a Németországnak, a mely csak Francziaországtól 5 milliárdot tudott kapni, a melynek közgazdasága, ipara, cultorája annyira ki van fejlődve, szüksége van erre az adóra, annál nagyobb szükségünk van nekünk, midőn örökös deficittel, nyomorúsággal küzdünk. (Helyeslés. Ugy van! a szélső baloldalon.) Azt is mondta a t. előadó ur, liogy ebből az adóból igen kevés jövedelem várható. Meglehet; de ez nem indok arra, hogy ezen adó mellőztessék és a mi meggyőződésünk az, hogy nemcsak igazságtalanság és jogtalanság nem történik a börzianerekkel, hanem még nagy előnyben lesznek ezek minden más adózóval szemben. Két ellentétes állítást hallottam a t. előadó úrtól és ha jól emlékezem, ez benne van mindkét bizottság jelentésében is. Az egyik állítás az, hogy kicsiny lesz a jövedelem, a másik állítás pedig az, hogy a börzespeculatio át fogna menni Bécsbe. Hiszen ez a két állítás egymásnak ellenmond. Ha kicsiny lesz a jövedelem ebből az adóból, ugy nem érdemes Bécsbe költözni; ha csakugyan Bécsbe kell költözni a börzianereknek, akkor már nagynak kell lenni ebből az adóból várható jövedelemnek, hogy Bécsbe űzze azokat. Ez az indok tehát olyan, mely az elfogulatlan critikát egyáltalában nem állja ki. Hivatkozom a t. ministerelnök ur egy állítására, a ki nekünk oly bátran odavágta, hogy a zsidók jobb hazafiak, mint mi. Ha igaz az, hogy kicsiny lesz a jövedelem ezen megadóztatásból, ugy azok a jó hazafiak, a kik velünk szintén szokták nem ugyan szívvel, hanem szájjal együtténekelni, hogy itt élned-halnod keli, ezen kis adó miatt miért vándorolnának ki Bécsbe? Ha pedig olyan adóteher rovatnék ez által reájuk, hogy Bécsbe kellene nekik vándorolniuk, bizony nagy lehet az a jövedelem, a melytől az állam ez által elesik. De bármilyen kicsiny legyen is a jövedelem, még mindig elég lesz az a főispáni vagy más nyugdíjakra. (Derültség. Ugy van! a szélső baloldalon.) Azt is mondja a közgazdasági bizottság jelentése, hogy ez az adó a gazdaságnak s általában a forgalomnak kárára fog szolgálni. Hát oly naivnak tartja-e a törvényhozást, vagy a közvéleményt ezen jelentés, hogy azt akarná elhitetni, hogy például az iparra kivetett jövedelemadó javára szolgál az iparnak, vagy a földre kivetett súlyos adó javára szolgál a földmívelésnek? Vájjon oly országban, hol a kegyes adományok, végrendeletek, sőt az erény jutalmazására kitűzött díjak is megadóztatnak, épen csak a börze millióit ne lehetne megadóztatni, hol minden tisztességesen, fáradsággal megszerzett legutolsó krajczárra kiveti az adót a pénzügyminister, csak a börze millióit nem akarja megadóztatni? (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélső bal egyes padjain.) Ezek a kifogások általában olyanok lehetnek és rövid időn olyanokká is leeznek, mint a minő kifejezést Wahrmann képviselő ur használt annak idejében az uzsora-törvényjavaslat ellenében, midőn azt mondta, hogy az uzsoratörvény merénylet a szabadság ellen. (Derültség a szélső baloldalon.) Én tökéletesen meg vagyok győződve, hogy Hay Bernát ebben neki igazat ad, (Élénk deiúltség a szélsőbaloldalon) de arról is megvagyok győződve, hogy az elfogulatlan jog- és erkölcsi érzet pedig azoknak ad igazat, a kik az uzsoratörvény behozatalát szükségesnek tartották. (IIelyeslés. Ugy van! a szélső baloldalon.) A felekezeti szemponttal nem minket lehet vádolni az ily törvényekkel szemben. Ha mi a börzét ütve e miatt mindig a zsidóknak fáj a hátuk, arról mi nem tehetünk. A felirati vita alkalmával a t. többség bőven áradozott az egyenlőség, igazság jelszavaival, most pedig nincs bátorságuk vagy készültségük és erejük a mi érveink megczáfolására; tekintettel a közeledő választásokra, ugy látszik, egyedül a t. előadó ur kénytelen, mint a ki tiszténél fogva köteles erre olyanról is véleményt adni, a mibe más már nem akarja magát beleártani; de én azon sokat hangoztatott egyenlőség nevében bátor vagyok mint antisemita — hozzáteszem mint nyilt antisemita, (Éljenzés a bal- és a szélső bal némely padjain) ki nem hallgatással ad igazat Istóczy Győző képviselőtársunk határozati javaslatának, mert erős meggyőződésem, hogy a mi a közgazdasági bizottság jelentésében foglaltatik, az jogosult és szükséges s hogy önök csak is a végrehajtásba nem mernek belevágni, én ezen igazság nevében bátor vagyok kérni a többséget, hogy hallgasson igazán lelkiismeretes meggyőződésére és tekintsen az ország keserves pénzügyi helyzetére. Azt hiszem, jó szolgálatot tesznek a pénzügyministernek, habár akarata ellen is megszavazzák ezen adót (Helyeslés a bal- és a szélső bal némely padjain) és erre nézve a latinnak egy közmondására hivat-