Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.

Ülésnapok - 1884-281

276 281. országos ülés október 15. 1886. helyeket és mint másod osztályú birói állomásokat kívánta szervezni a pótbirák létszámának megfelelő számot. így az előléptetés reménye egyáltalában csökkenést nem szenved. Fölmerültek a bizottságban a pénzügyi tekintetek is. Jelenleg, t. ház, a budapesti és marosvásárhelyi királyi Ítélőtábláknál a fizetések és lakpénzek összesen 514,650frtottesznek. Hamost az igazságügyi bizottság által javaslóit módozat fogadtatnék el, akkor 540,100 frtot tennének a fizetések és lakpénzek mindkét királyi táblánál, vagyis ez által 31,450 frt évi állandó többlet inegterheltetés jönne a budgetbe. Az igazságügyi bizottság combinatio tárgyává tette azt is, vájjon nem lehetne-e a táblabírók létszámát két egyenlő osztályba megosztani, hogy tudniillik az 1-ső osztályban is 71, a 2-ik osztályban is 71 állomás szerveztetett volna és pedig az 1-ső osztályban a jelenlegi fizetéssel, a második osztályban 2,500 frt fizetéssel és mindkét osztályban egyenlően 500 frt lakpénzzel. Ha ilyképen lett volna a szervezet keresztülvive, abban az esetben az állandó megterheltetés csak 15,950 frtot tett volna ki. De tekintetbe véve azt, hogy egy átmeneti időszakot kellett volna átélni, mig a jelenlegi birák száma azon minimumra redukálódott volna, mely az 1-ső osztályú birák számának megfelelt volna: ez átmeneti időszakban 31,450 frtnyi különbözet terhelte volna a budgetet. És miután a királyi táblák decentralisatiója már hosszú időre magára nem várathat, a bizottság ezen pénzügyi tekintettel szemben nem látott elég indokot arra, hogy az igazságszolgáltatás fontos érdeke ezen magában véve nem jelentékeny kiadásnak alárendeltessék és igy szükségesnek tartotta az igazságügyi bizottság, hogy azon álláspontot foglalja el, melynek jelentésében kifejezést adott, hogy a királyi táblánál az 1-ső rangsorozatban 96 bíró legyen a jelenleg élvezett fizetéssel, a 2-ik rangfokozatba pedig 46 biró 2,500 frt évi fizetéssel. Én az igazságügyi bizottság részéről bátor vagyok a t. háznak ezen megállapodást elfogadás végett ajánlani. A törvényjavaslat többi intézkedései ezen eardinalis intézkedésnek folyományait képezik és mint ilyenek, az igazságügyi bizottság által is némi csekély módosítással elfogadtattak. Jelesen az 5. §-ban méltányosnak találta a bizottság, hogy a mint a törvényszéki elnökökre megállapítva lett az, hogy ha a királyi táblához kineveztetnek, azon esetben a törvényszéki rangfokozatban idősebb elnököket meg nem előzik, ezt a királyi főügyészi helyettesekre is kitérj esztendőnek találta. (Élénk helyeslés.) Ajánlom a törvényjavaslatot elfogadásra. Teleszky István : T. ház! Meg vagyok győződve, hogy teljes összhang uralkodik a képviselőházban arra nézve, hogy a pótbirói intézmény megszüntetése kívánatos, sőt szükséges és részemről sem kívánom ezen összhangot megzavarni, sőt kijelentem, hogy örömmel vélem üdvözölhetni azt, hogy ezen törvényjavaslat elfogadása által felső birói szervezetünkben azon anomália megszűnik, a mely a pótbirói intézményben nyeri kifejezését. Ha mindamellett, t. ház, felszólalok és felszólalok itt az általános tárgyalás alkalmával, nem czéloin az, hogy bővebben indokoljam szükségességét és czélszerűségét a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatnak, hanem czélom az, hogy tekintettel azon nagy eltérésre, a mely a különben helyes intézkedés megvalósítása tárgyában egyfelől a beterjesztett törvényjavaslat, másfelől az igazságügyi bizottság véleményes jelentése között fenforog és tekintettel arra, miszerint a törvényhozói szempontból figyelmen kivül nem hagyható pénzügyi tekintetek folytán alig remélhető, hogy azon, elismerem jobb, a mi az igazságügyi bizottság előterjesztésében foglaltatik, elfogadható legyen, megkísértsem egy oly közvetítő indítványt ajánlani, a mely lényegében az igazságügyi bizottság álláspontját teszi magáévá, de pénzügyi szempontból mégis a költségvetés kevesebb megterheltetése mellett vihető keresztül. Teszem azt itt az általános tárgyalás keretében azért, mert a mint az előadó ur is igen helyesen hangsúlyozta, tulajdonképen a kérdés sarkpontja azon fordul meg, hogy mi módon, minő fizetési fokozatoknak és minő birói létszámnak alkalmazásával legyen a pótbirói intézmény megszüntetendő s teszem azért, mert gondolom, hogy ezen kérdésnek az általános vita keretében való kellő megvilágítása magának a törvényjavaslatnak általánosságban elfogadására is befolyással birhat. Mig a beterjesztett eredeti törvényjavaslat szerint a pótbirói intézmény megszüntetésével három fokozatú birói állás szervezése hozatott javaslatba és pedig a budapesti királyi ítélőtáblán — hogy csak erről beszéljek, első fokozatban — 42 biró 3,000 forint fizetéssel, a második fokozatban 50 biró 2,600 forint fizetéssel és a harmadik fokozatban azután 50 biró 2,400 forint fizetéssel és 500 forint szálláspénzzel, addig az igazságügyi bizottság ennek ellenében a kettős fokozat felállítását mondotta ki és ezt magam részéről én is feltétlenül helyeslem és elfogadom. A kettős fokozatú fizetést az igazságügyi bizottság oly módon állapította meg, hogy Budapesten az első fokozatban 3,000 forint fizetés és a második fokozatban 2,500 forint fizetés, a marosvásárhelyi királyi Ítélőtáblán pedig az első fokozatban 2,500, a második fokozatban pedig 2,000 forint fizetés legyen, egyenlő 500 forint szálláspénzzel a budapesti királyi ítélőtáblán és 300 frt szálláspénzzel a marosvásárhelyi királyi itélőj táblán. Ezen fizetési fokozat megállapítását szintén