Képviselőházi napló, 1884. XII. kötet • 1886. május 8–junius 26.

Ülésnapok - 1884-258

258. országos Ülés junitu 10. 1SS6. 431 a változtatás mellett van, de egyértelmű szavazás nem volt. Magára a controversiára nézve legyen szabad megjegyeznem, hogy a kormány mindkét oldalról óhajtott szakértőket kihallgatni. Azonban csak az egyik szakértő jelenhetett meg, tudniillik. a kereskedelmi kamara alelnöke, mig a másik nem volt Pesten. A controversia velejét az képezte, hogy a jutagyárosok azt állították, hogy igy sokkal több üres zsák jön vissza, mint a mennyi a gabnakivitel révén kimegy. A behozott zsákok összege szerintük évről-évre növekszik, a mi azt mutatja, hogy azok a zsákok, a melyek behozatnak nem mind innen vitettek ki. A számítás alapja, melyet a jutagyárosok felmutattak, az, hogy a göngy-súly egy perczentet tesz, hogy tehát 100 métermázsa gabnával a zsákok súlya egy métermázsa. Ezen alapon számították ők ki, hogy sokkal nagyobb mennyiségű zsák hozatik be, mint a mennyi kiment. Ezzel szemben a kihallgatott szakértő másféle számítást állított föl és ezen számítás mellett sokkal kisebb volt a különbözet. Azonban azt hiszem, a t. képviselő ur fog rá emlékezni, hogy épen én figyelmeztettem a t. szakértőt, hogy véleménye és számítása közt is van különbözet és még igy is többlet mutatkozik a zsákoknál a kivitt gabonával szemben. A bizottság mindennek daczára, ezen körülményből a gabonának megterheltetését látván, felszólalt ellene s a felszólaló többség alapján jött létre azon határozat. Szavazás tényleg nem történt. Gáll Jenő (péeskai): Ne tessék akkor ellene szólani. Láng Lajos előadó : Nem is szólottam én ellene. Egyszerűen elmondottam, mi történt. Hát mielőtt méltóztatik engem rendre utasítani, méltóztassék tudomást venni a történtekről. {Helyeslés a jobboldalon. Ellenmonäások halfául) B. Andreánszky Gábor: T. ház! Én egy perczig sem kétkedtem a felett, hogy oly üzletek léteznek, a milyeket az államtitkár képviselő ur emiitett; arról is meg vagyok győződve, hogy ezek mind kizárólag zsidó üzletek. (Derültség.) Mindennek daczára ez egyszer kénytelen vagyok a zsidók érdeke mellett felszólalni és a mellett szavazni, mert ezen vámemelés megszüntetése által ismét csak megdrágíttattnék az úgyis tuldrága termelés. Igy tehát első sorban a keresztény földmivelő érdeke, hogy a vám meghagyassék és nem zsidóérdek. Ez okból elfogadom a bizottság módosítását. Elnök í Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom. T. ház, a tételek nem támadtattak meg; ennélfogva az hiszem, kijelenthetem, hogy azok elfogadtatnak. Hanem Matlekovies képviselő ur a 139. számú jegyzetbe ezen szó után „vászonból" kívánja illeszteni a következő szavakat „a vámterületbe való visszahozatalnál," a többi változatlanul maradván. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Matlekovits képviselő urnak azon indítványát, mely szerint a szövegbe ezen szavak beillesztessenek, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem !) A kik elfogadják méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Csanády Sándor: T. ház! A házszabályok nyíltan kimondják, hogy határozathozatalnál 100 képviselőnek kell jelen lenni. (Közbeszólás a jobboldalról: Két óra elmúlt! Zaj szélső baloldalon. FelMáltások: Az mindegy!) Elnök: Az órára semmi szükség sincs (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Szavazásnál 100 tagnak kell jelen lenni s ha kétség merül föl s ha e tekintetben csakugyan dönteni kivannak a képviselő urak, akkor meg kell számlálni a jelenlevőket. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon. Felkiáltások : Halljuk a névsort!) Meg fognak számláltatni a jelenlevők s ha nincs jelen 100 képviselő, nem marad egyéb hátra, mint holnapra halasztani a határozat kimondását. Horváth Gyula: Én azt hiszem, hogy egyáltalában ezen kérdésnek feltevése, hogy száz képviselő jelen van-e, nem egy előbb hozott és kimondott határozatra vonatkozhatik, hanem azt annak, a kinek ez iránt kétsége van, a szavazást megelőzőleg kötelessége a házszabályok értelmében constatáltatni, mert a háznak már kimondott határozatát megváltoztatni még magának a háznak sincs szabadságában. (Helyeslés jobbfelől.) B. Andreánszky Gábor: T.ház!Igazsága volna az előttem szólott t. képviselő urnak, de csak akkor vettük észre, hogy nincs jelen száz képviselő, mikor szavazásra felállottak és akkor szólalt fel Csanády képviselő ur. (Helyeslés balfelől.) Elnök: A dolog természete szerint nem szokott constatáltatni előbb, hogy van-e jelen száz képviselő, csík akkor, mikor a szavazás folytán a gyéren felálló képviselő urakat látva, kétely támad, hogy a ház határozatképes-e és akkor jogosan kívánhatja bárki a megszámlálást. (Helyeslés.) Méltóztassanak helyükre menni, a jegyző urak megszámlálják a jelenlevő képviselő urakat. (Megtörténik.) A jegyző urak összeszámítása szerint 102 képviselő van jelen. E szerint Matlekovies képviselő urnak a 139. számhoz beadott módosítványa a többség által elfogadtatott. Kérdem már most a t. házat, méltóztatik-e a 148. számhoz tartozó jegyzetre nézve tett hasonló módosítványát Matlekovies t. képviselő urnak elfogadni? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta.