Képviselőházi napló, 1884. XII. kötet • 1886. május 8–junius 26.

Ülésnapok - 1884-253

253. orsíigos ülés Június 2 1886. 3Q3 interpellatiős könyvben újabb bejegyzés nem foglaltatik. Elnök: Tudomásul vétetik. Következik a némely országgyűlési választókerületeket érintő változásokról és némely választási székhelynek áthelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori felolvasása, Szathmáry György jegyző (olvassa: a törvényj avasla tot). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvényjavaslatot harmadszori felolvasása után végleg megszavazni. Igen vagy nem? (Igen!) A törvényjavaslat véglegmegszavaztatik és alkot mányos tárgyalás és szíves hozzájárulás végett a főrendiházhoz átküldetni határoztatik. Következik az igazságügyi bizottság 304. számú jelentése a telekkönyvi betéteknek a, .földadókönyv és az átl^mÚ^lSátäsztéFadataival megegyezö^'szerkesztése és a telekkönyvi rendeletek p5iláSl*"és"módosítása tárgyában beadott 86. számú 4é#¥ényjäf aslatról. Azt hiszem, a t. ház méltóztatik a jelentést felolvasottnak tekinteni. (Felolvasottnak tekintjük!) S igy az általános vitát megnyitom. Az első szó az előadó urat illeti. Teleszky István előadó: T. képviselőház ! (Halljuk!) A tárgyalás alatt levő törvényjavaslat fontosságát az igazságügyi bizottság, melyhez ezen törvényjavaslat előzetes tárgyalás végett utaltatott, megfelelően igyekezett méltatni. E méltatás eredménye azon kimerítő jelentés, melynek kapcsán a bizottság a törvényjavaslatra vonatkozó megállapodásait bemutatta. Igyekezett a bizottság ezen jelentésben a tárgyalásnak hű képét adni; igyekezett ugy a törvényjavaslat lényegét, mint a törvényjavaslatra vonatkozó, az igazságügyi bizottság által tett lényegesebb módosításokat és nagyhorderejű főleg pótlásokat előterjeszteni és megokolni. Szemben ezen kimerítő jelentéssel, t. ház, előadói tisztemnek az által vélek megfelelni, ha egyszerű utalással a jelentésben elmondottakra csak lényegében tárom fel élő szóval a t. ház előtt a törvényjavaslat főbb mozzanatait és azon fontosabb változtatásokat, melyeket a törvényjavaslaton az igazságügyi bizottság megteendőknek vélt és elfogadás végett a t. háznak ajánl. (Helyeslés jobbfelöl. Halljuk !) A törvényjavaslat czélja, t. ház, az, hogy az ideiglenes jellegű telekjegyzőkönyvek helyett állandó telekkönyvi betétek készíttetvén, e betétek készítése alkalmával egyfelől a telekkönyv és a földadókataster közti összhang létesíttessék, másfelől pedig, hogy ez átalakítási munkálat folyamán telekkönyveinknek azon fogyatékosságai, melyek az élők közti jogügyletek és a haláleset következtében történt áthárulások folytán való vagyon átruházások nem telekköny vezéséből keletkeztek, lehetőleg kiegyenlíttesse nek; hogy a jogos, tényleges birtoklás és a telekkönyvibejegyzés közti összhang lehetőleg helyreállíttassák és igy a telekkönyv a valódi jogosultságnak lehető hű képét adja. (Helyeslés jobbfelől). De e mellett, t. ház, a törvényjavaslat még egy harmadik czélt is tűzött ki, azt t. i., hogy midőn a telekkönyvi betéteknek az imént jelzett módon való készítéséről gondoskodik, akkor egyszersmind a törvény és a hatályban levő telekkönyvi rendeletek, a telekkönyvi rendtartások hiányainak szükséges pótlását eszközölje. A mi az elsőt, t. i. az uj telekkönyvi betéteknek az állandó kataster adataival való összhangba hozatalát illeti: ennek czélszertísége oly kézzel fogható, hogy annak indokolásával a t. házat hosszabban fárasztani csakugyan feleslegesnek tartom. A mindennapi élet tapasztalati adatai mutatják azon bonyadalmakat és bizonytalanságot, melyek abból merülnek fel, hogy az ideiglenes telekjegyzőkönyveink, sem a birtok területe, sem alakja, sem a birtok fekvésének tekintetében a vázlatrajzok hiányosságánál fogva elegendő megbízható adatokat nem szolgálnak. Felette kívánatos tehát, hogy ezen fogyatékos telekjegyzőkönyvek helyett oly nyilvánkönyvet nyerjünk, mely nyilvánkönyv támaszkodva és összhangba hozva a részletes felmérésen alapuló katasteri muunkálatokkal, biztos alapját képezze a tulajdonnak minden irányban, ugy térmérték, mint alak, mint fekvés tekintetében. Ez oly üdvös czél, a melynek helyességét kétségbe vonni, azt hiszem, alig lehet; és csak sajnálatunkat kell kifejezni, hogy azon körülmény, hogy a katasteri részletes felmérés még az országnak csak mintegy egynegyed részében van végrehajtva, illetőleg helyesbítve és hogy a katasteri részletes felmérés csak fokozatosan több év alatt fog befejeztetni, e törvény, melynek végrehajtása egyébiránt különben is pár esztendőt ezen körülménytől eltekintve is igénybe fog venni, nem egyhamar és az ország különböző vidékein nem egyszerre fogja üdvös hatását érvényesíteni. Azon másik czél, melyet a törvényjavaslat maga elé kitűzött, hogy t. i. a betétek szerkesztése alkalmával a jogos, tényleges birtoklás lehetőleg bejegyeztethessék és bejegyzett telekkönyvi joggá alakitassék át, ismét nagyon üdvös és szükséges. Szükséges azért, mert azon indokokból, melyek az igazságügyi bizottság jelentésében bővebben kifejtve vannak, a vagyon átruházások telekkönyveztetése országszerte nagy mérvben el lön hanyagolva és a több rendű vagyonátruházás nem telekkönyveztetése foly-