Képviselőházi napló, 1884. XII. kötet • 1886. május 8–junius 26.

Ülésnapok - 1884-252

398 3^ országos ni ház szabatosság szempontjából e szót: „dönt" iktatta a szövegbe. Elnök1 Nem lévén észrevétel, a t. ház a módosításhoz hozzájárul. Szathmáry György jegyző (olvassa) A 65. §-ban szabatosság szempontjából e szó után: „tűz" e szó: „kár", a szövegbe felvétetett. Elnök: Ha nincs észrevétel, a ház a „kár" szó felvételéhez hozzájárul. Szathmáry György jegyző (olvassa) A 82. §. első sorában előforduló: „közgyám" kifeje­zésből a főrendiház, a képviselőház jegyzőkönyvi kivonatával sem támogatott „gyám" szót törülte. Elnök: Ha nincs észrevétel a „gyám" szó törültetik. Szatmáry György jegyző (olvassa) A 83.§.első sorában; „közgyám" kitétel a63.§-ban elfogadott kitétellel egybehangzólag : „köz­gyámra" javíttatott. Dárdai Sándor előadó: Itt csak sajtóhiba van, amennyiben „közgyám" helyett „körgyámra" teendő. (Elfogadjuk!) Elnök: Méltóztatnek-e hozzájnrulni? (El­fogadjuk!) E szerint a sajtóhiba kijavíttatván a „körgyámra* kifejezés elfogadtatik. Több módosítás nem lévén s miután a t. ház a főrendiháznak módosításaihoz hozzájárult, a tör­vényjavaslat legfelsőbb szentesítés czéljábólő Fel­ségéhez terjesztetni határoztatik. Következik „a közigazgatási tisztviselők, a segéd- és kezelő személyzet tagjai elleni fegyelmi eljárásról" szóló törvényjavaslatokon a főrendiház által tett módosítás tárgyalása. Szatmáry György jegyző (olvassa) Az 1. §. harmadik bekezdése 5. sorában levő pont után báró Majthényi László főrendi tag az eredeti szöveg ellenében a választott tisztviselőkre nézve időközben követendő eljárás szabályozása czéljá­ból következő módosítványt ad be: „Alemondás végleges elfogadása iránt, a fe­gyelmi hatóság véleménye alapján, azon hatóság határoz, melytől az illető választás vagy kinevezés utján megbízatását nyerte. A választott tisztvise­lőkre nézve időközben követendő eljárás iránt a törvényhatóság szabályrendeletileg intézkedik. A. lemondás tárgyában hozott végleges határozat a belügyministerhez felebbezhető. a Az ezen módosítvány felett megindult vita befejeztével elnök ur ő Nagyméltósága a módo­sítványt szavazásra bocsájtotta s miután a fel­állással és ülve maradással a többség kivehető nem volt, a szavazatok összeszámítását rendelte el s az összeszámítás eredményéhez képest 29 szavazattal 21 ellenében a szakasz a módosítvány szerint elfogadottnak jelentette ki. Elnök l Kérdem a t. házat, méltóztatik-e ezen módosítást elfogadni? (Igen!) Azt hiszem, kijelent­hetem, hogy az elfogadtatott. s jnnlns 1. 1886. Szathmáry György j egyzö (olvassa) .• A 9. §-nál figyelemmel a községekről szóló törvényjavaslat 95. §-ára, a fegyelmi büntetések hatályát biztosító határozottság s részint egyönte­tűség tekintetéből is a főrendiház a 9. §. a) pont­jába e szó elé: „ dorgolással" ezen szavakat: „cse­kélyebb vétség esetében"; a o) pontban „500 fo­rintig" szavak elé e szavakat: „súlyosabb vétség, vagy a vétség ismétlése esetében" a szövegbe beiktatta. (Elfogadjuk!) Elnök í Azt hiszem, hogy a t. ház e módosí­tásokat elfogadni méltóztatik. Több módosítás nem lévén s ezen törvény­j'avaslatra vonatkozólag a két ház közt a meg­egyezés teljesen létrejővén, a törvényjavaslat szo­kott módon legfelsőbb szentesítés czéljából ő Fel­ségének felterjesztetni határoztatik. Következik a közigazgatási bizottság 338. szi'm alatti jelentése, „némely országgyűlési vá­lasztókerületeket érintő változásokról és némely választási székhelynek áthelyezéséről" szóló tör­vényjavaslat tárgyában. Azt hiszem, a t. ház méltóztatik a jelentést felolvasottnak tekinteni. Az általános vitát meg­nyitom. Az első szó illeti a bizottság előadóját. Dárdai Sándor előadó: T. ház! Tagad­hatlan ugyan, hogy több választókerület létezik az országban, melyekben oly visszás állapotok tapasztalhatók, melyeken e törvényjavaslat segí­teni kivan; a mint már több előzetes törvény által, igy az 1870: X. törvény czikk és az 1881 :LXIV. törvényczikk által is több választókerület lett ekként rendezve. Itt is a kormány csak oly vá­lasztókerületeknek rendezését czélozta, a hol min­den érdekelt factor ismételten sürgette már a lé­tező visszás állapotok megváltoztatását és orvos­lását. Miután ezáltal maguknak a kerületeknek száma nem változik és a választók számában sem jön létre oly változás, a mely lényegesnek volna ne­vezhető, mint az a törvényjavaslathoz csatolt ki­mutatásból is kitűnik, a mennyiben például a fehértemplomi választókerületnek 5709 választó helyett 4927 választója lesz, továbbá a páncsovai választókerületnek 4009 választó helyett 4372 választója fog lenni, a mint a kimutatásban a többi választókerületekre nézve ez kimerítően indo­kolva van, kérem a t. házat, méltóztassék a tör­vényjavaslatot ugy általánosságban, mint részletei­ben is elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Lükő Géza: A szőnyegen lévő törvény­javaslat elvi intézkedéseket nem foglal magában. Egyes vidékeknek könyebbítésére, egyes polgá­rok könnyebbségére czélzó intézkedések ezek, annálfogva azok ellen ellenvetést, vagy kifogást nem teszek. De felhasználom ezt az alkalmat arra, hogy kérdést intézzek a belügyminister úrhoz az iránt, hogy nem látja-e az időt elérkezettnek arra, hogy a választókerületek közt létező arány-

Next

/
Thumbnails
Contents