Képviselőházi napló, 1884. XII. kötet • 1886. május 8–junius 26.
Ülésnapok - 1884-237
20 237 országos ülés május 8. 1886. a vita folyamán hallottam, kellene reflectálnom, de miután látom, hogy a t. ház nagyon ki van merülve, nem fogom továbbra is untatni a t. képviselőházat előadásommal, hanem ajánlom a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadásra. {Élénk helyeslés jőbbfelöl.) Hódossy Imre: Szavaim félremagyarázása miatt kívánok szólani. {Halljuk! Halljuk! balfelől.) T. képviselőház! Az előadó ur szavaimat félremagyarázta. Azt mondta, mintha én kétségbe vontam volna, (Zaj: Halljuk ! Halljuk !) hogy a hadsereg feletti vezényleti jog és a fölkelés felhívásának joga király ő Felségére van ruházva. Ezt nem mondtam és hiába hivatkozik a t. előadó ur Cziráky jus publicumának 554. §-ára, elhallgatván annak 555. §-át. (Derültség balf elöl.) Mert igenis az 554. §. azt mondja, hogy ő Felségének v;,n fentartva a jog a fölkelést, az insurrectiótfelhívni, de az 555. §-ban azután elmondatik, hogy: „Modus insurrectionis, copiarumque de sumptuum quantitas pro ratione adjunctorum in regni conventibus speciatim determinantur". (Helyeslés balfelöl. Félkiáltások jobbfelöl: Elmondta! Zaj.) Ez az én szavaim nyilvánvaló félreértése, félremagyarázása és a törvények, illetőleg egy tiszteletreméltó autornak nem hü idézése, mert azt idézi ellenem, a mit én nem vontam kétségbe és elhallgatja azt, a mit én mondottam és állítottam. (Helyeslés balfelöl. Ellenmondás jobbfelőL) A modus eopiarum numerus, a quantitas, ez ide tartozik, ezt akarják most innen elvonni. A másik, a mit ellenem felhozott, az, hogy hivatkozott az 1868-ban alkotott népfölkelési törvényre. Ugy de önkénytes népfölkelésről, a nem kötelező népfölkelésről szól. (ügy van! Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) Önkényteseivel a kormány bármikor és mindig szabadon rendelkezhetik. (Ugy van/ Ugy van! a bal- szélső baloldalon.) Ez azonban nem illik ide, mert itt a kötelező népfölkelésről van szó. Ez az, a mi ellen múltkori beszédemben felszólaltam] és ha a t. képviselő ur ebből azt akarja kimagyarázni, a mit ő mondott, ez nem egyéb, mint szavaimnak egyenes félremagyarázása. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Münnich Aurél előadó: T. ház! (Zaj. Halljuk!) Én csak röviden akarom azt válaszolni, hogy nekem nem volt szándékom félremagyarázni a képviselő ur szavait és hogy nekem egyáltalán nem állt feladatomban épen a Cziráky jus publicumának 555-ik §-át idézni, mert ez a tárgyhoz nem tartozik. (Élénk derültség a bal- és szélső baloldalon. Halljuk!) Itt népfölkelésről van szó, itt csak insurrectióról van szó, nem pedig arról, a mi a következő szakaszban el van mondva. Igenis elismertem én is, hogy a numerust, a mennyiséget és a szervezetet az országgyűlés alapítja meg, de a népfölkelés igénybe vétele mindig a korona jogaihoz tartozott. (Helyeslés jobbfelöl. Zaj a baloldalon.) Hódossy Imre: T. ház! (Zaj.) Elnök: Bátor vagyok a t. képviselő urat figyelmeztetni, hogy czáfolatokba bocsátkozni nem lehet. {Zaj. Halljuk! a bal és a szélső baloldalon.) Hódossy Imre: Személyes kérdésben kell szót kérnem, mert a t. előadó úr azt mondta, hogy én azt kívántam, hogy ő a tárgyra nem vonatkozó szakaszt olvasott legyen föl és hogy én ily szakaszt olvastam fel. Cziráky közjogában az 554. §. az insurrectióra nézve a király jogait, az 555 §. az insurrectióra vonatkozólag pedig az országgyűlés jogait tárgyalja. (Ugy van! Ugy van! a bal és szélső balon.) Itt pedig épen az országgyűlés jogairól van szó az insurrectió tekintetében ; ezen szakasz tehát az, mely ide tartozik. (Élénk helyeslés a bal- és ssélsö baloldalon.) Elnök: Következik Thaly Kálmán képviselő ur. Thaly Kálmán: T. képviselőház! Hosszan tartó zaj. FélMáltások a jobboldalon: Eláll! a szélső baloldalon: Halljuk! Halljuk!) Sajnálom, hogy a t. ház ezen nagyfontosságú törvényjavaslat tárgyalásának végén oly türelmetlen, de méltóztassanak megengedni, mi ezen az oldalon ülők mélyen átérezzük e javaslatnak már eléggé kifejtett ugy közjogi, mint katonai s egyéb tekintetekből való nagy súlyát, úgy hogy én mint a kinek az ellenzék tagjai közül a házszabályok értelmében egyedül van még joga szót emelni, semmi áron el nem állhatok attól, hogy legalább némi reflexiókat ne tegyek. (Halljuk! Halljuk! Zaj.) Van szerencsém egész tisztelettel kérni a t. többséget, hogy a tárgy fontosságáért, méltóztassanak türelemmel végig hallgatni. (Halljuk!) Főképen reflectálni óhajtok a t. minister ur iménti beszédére. Engedtessék azonban meg, hogy miután a vita folyamában a t. felszólalók közül többen egyenesen az én állításomra is reflectáltak, azok közül egy-kettőre, a mennyiben már közben felszólalt szónokok által az ő megjegyzéseikre választ nem nyertek, rövideden szólhassak. (Halljuk!) Ivánka Imre t. képviselő társam és barátom méltóztatott figyelmére méltatni az én — a mint ő nevezte — történelmi sétámat, vagy más elnevezés szerint barangolásomat. Nem akarok t. képviselő társamnak egykor hires barangolásáról Pákozd felé beszélni. (Derültség.) Az én barangolásom czélja csak a budai ostromnál elesett honvédek sírjainak és az itt felidézett egykori insurrectiót szervező szerencsétlen tábornoknak, Alvinczy sírjának felkeresése volt. Nagyon hizelgek magamnak, hogy egyéb kifogást nem méltóztatott találni az analógia és ellentét kiemelése végett felhozott példában, mint azt, hogy az egyik budai temető nem oly közel esik a másik budai temetőhöz. Ezt én jól tudom,
