Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-220

74 220. országos ülés április 5 1886. nem kész: jön, legalább jöhet a dorgálás, rendbüntetés, fegyelmi eljárás, felfüggesztés stb. T. ház! az ennyi fontos teendőket végző jegyzőt odavetni martalékul a felsőbbség önkényének, valami oly csudálatos érzéketlenségnek tűnik fel előttem a humanitás iránt, (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon) a melylyel szemben a ház iránti tiszteletből nem alkalmazom csupán a megillető kifejezést. T. ház! Tovább nem untatom a t. ház figyelmét, csak constatálom, hogy nekünk a minket ideküldött nép iránti legszentebb kötelességünk, hogy midőn egy előttünk fekvő törvényjavaslatot törvénynyé akarunk emelni, vegyük szigorú eritica alá, megfelel-e azok érdekének, a kiknek javára és érdekében az állítólag elébünk terjesztve lett. És most, t. többség, beszédem végén a helyzet némi felvilágosítására szabad legyen Róma történetére vetnem egy pillantást. Mikor Augusta, Numidia királya Rómából távozott, visszafordult; gúnyos tekintettel és gyűlölettel azt mondta: „nyomorult város, eladó benned minden, csak vevő jöjjön". A vevő egy rövid félszázad múlva Julius Caesar képében megjelent. Az Gallia, Germania kincseivel megvette Rómát. Figyelje meg a t. többség, a história miként ítél a régen volt, de megvolt dolog felett. Nem Julius Caesart itéli el, sőt annak a „nagy

a melléknevet adta; de elítéli azt a Rómát, mely megvehető vott. A t. többséget, a midőn e javaslat áll előttünk tárgyalás végett, a nép jogainak és a szabadságnak érdekében kérem, gondoljon arra, hogy nem azt, ki a corruptiót felhasználta ítéli el Klio, hanem azt, ki bármely tekintetben eladta magát. Elnök: Két kérdést kell intéznem a képviselő úrhoz, mielőtt beszédét folytatná. Az első az, hogy beszéde folyamán azt mondta a többséghez fordulva, megvallom, nem hittem, leírattam magamnak a gyorsírókkal, hogy: „Láttam azt, hogy szivarkáikra 5000 forintos honorárium és 10,000 forintos Abfertigungokkal könnyen rágyújtanak". Mit értett ez alatt a képviselő ur ? (Halljuk/) Mert sok éven vagyok e háznak tagja, minden költségvetést nagy figyelemmel kisérek, de abban ily tétel nincs. Megvallom tehát, ezt nem értem. Ha a képviselő ur, a mint hiszem, méltatlan rágalommal nem akarta a t. házat illetni, akkor tessék megmagyarázni, hogy mit értett ezen 5000 forintos honorárium alatt? (Bálijuk!) Barla József: Teljes tisztelettel fogok felelni a mélyen t. elnök urnak kérdésére, ámbár nem tudom, hogy a házszabályok melyik szakasza ruházza fel a beszéd közben való kérdésre. (Félkiáltások jobbfelől: Ohó !) Elnök; Megmondom én azt mindjárt a képviselő urnak. (Halljuk!) Barla Józsefi Én azt is mondottam, hogy a ház könnyedén dobálózik a milliókkal. A milyen phrasis, (Felkiáltások jobbf"elöl: Tehát phrasis!) de a valóságból kivont phrasis ez (Ellenmondás jobbfelöl.) Elnök: Én a házszabályok adta jogomnál fogva Barla József: .... épen olyan phrasis a szivarka is. (Felkiáltások jobbfelől: Halljuk az elnököt !) Elnök : Figyelmeztetem a t. képviselő urat, hogy én velem disputálni nem lehet. (Elénk helyeslés jobbfelöl.) Barla József: Ez csak szónoki hasonlat volt. (Nagy zaj, mozgás jobbfelől.) Elnök: Én a házszabályok adta jogomnál fogva kérdeztem a t. képviselő urat, mert kifejezése nemcsak minden képviselőt, hanem a ház méltóságát is sérti. (Helyeslés jobbfelől.) A mit a képviselő ur mondott, az nem phrasis, hanem concret dolog; mert ötezer forintos honoráriumokról beszél szivarkákra. (Ugy van! jobbfelöl.) Ha tehát a t. képviselő ur nem akar rágalmazni, kötelessége azt mondani, hogy ez a tétel itt meg ott van a költségvetésben. (Ugy van! jobbfelől.) De a képviselő ur erre nem képes. (Ugy van! jobbfelől.) Ennélfogva arra kérem a képviselő urat, hogy ne méltóztassék ily könnyen félreértésre alkalmat adó kifejezést használni. (Helyeslés jobbfelöl.) A t. képviselő ur azt mondja, hogy ez phrasis. A phrasis egészen más és a t. képviselő ur is jól tudja, hogy mi a phrasis; mert hiszen beszédében görög és latin szavakat is idéz. A mikor a t. képviselő ur itt 5000—10,000 forintos honoráriumokról beszél bizonyos czélokra, ez ugy tűnik fel, mintha ez a költségvetésben is foglaltatnék, (ügy van! jobbfelől.) Méltóztassék ezt a t. képviselő ur jól meggondolni. A második az, hogy a t. képviselő ur itt Julius Caesar történetéről oly irányban beszél, mintha volna itt a ház tagjai között olyan is, a ki magát eladná. (Halljuk! Halljuk!) Nincs a t. képviselő urnak arra joga, bárkiről is oly intentiót feltenni, mintha magát el akarná adni. (Igaz! ügy van! jobbfelől.) Tessék a t. képviselő urnak a ház méltóságához képest tárgyilagosan beszélni, mert ha ezen házban a tanácskozások ily hangon fognak folyni, lehetetlen lesz a tanácskozás komolyságát és a ház méltóságát, a melyet Magyarország parlamentje mindig megőrzött, tovább is fentartani. (Helyeslés jobbfelől.) Erre kötelességem volt a képviselő urat figyelmeztetni. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Barla József: Tisztelettel fogadom a ház mélyen t. elnökének figyelmeztetését. A mint mondtam, általánosságban mondtam, nem pedig egyes képviselő uraknak személyére vonatkozólag. Én csak általánosságban jeleztem mostani áílapo-