Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.
Ülésnapok - 1884-234
328 ~ 2S4 ' •»•**•• tléj májas 5, 18S6. nek, ngy lett bővítve és kiszélesítve, hogy a létező jogok nem csak tiszteletben tartattak, de becsesek gyanánt lettek tekintve. De, t. ház, ezen törvény alkalmával nincs arról szó. Hisz csak nézzük a 4. 5. §-t. Láthatjuk, hogy nem is a közös hadügyminister felelősségéről van szó, hanem világosan és tisztán a magyar ministerium és honvédelmi minister felelősségéről (Ellenmondás n szélsőbalon.) A 4. §-ban világosan ki van mondva: A népfölkelés fölhívása ő Felsége parancsa által a ministertanács meghallgatása után a honvédelmi minister útján történik. Ugron Gábor: Beszélnek ezek és cselekszenek mások! Pulszky Ágost: Ha mások cselekszenek, akkor a honvédelmi ministert tessék felelősségre vonni, (Nagy zaj a szélső baloldalon) mert akkor egyszerűen a honvédelmi minister nem teljesítette kötelességét. Az ő köt; lessége intézkedni e kérdésekben és az ő kötelessége nem tűrni, nem engedni, hogy más intézkedjék. (Helyeslés jobbfelől. ügy van! Hosgás a szélső balon) És az ily mulasztásért minden esetre a legkomolyabb felelősségre vonandó ő és az összes magyar ministerium és a legkomolyabb felelősség vádja terhelné a magyar országgyűlést is, mely ezt megengedné. Mert méltóztassanak elhinni, addig, mig ez országgyűlés jelen hatásában fennáll, mig az országgyűlés kötelességét teljesíti, más, mint törvényesen intézkedő, ez országban nem fog intézkedni. (Élénk helyeslés. Ugy van! jobb felől. Mozgás a szélső baloldalon.) Egyébiránt t. ház, én igen csodálom, hogy midőn a törvényjavaslat a magyar ministerium felelősségéről szól, midőn a törvényjavaslat határozottan a honvédelmi ministert bizza meg a végrehajtással, akkor mindig a közös hadügyministert, mindig a közös hadsereg kérdését vegyítik bele, a mely ide nem tartozik. És itt reá kell térnem még egy i. en súlyos és komoly vádra, a melyet tegnap Ernuszt Kelement, képviselőtársam és ma Thaly Kálmán t. képviselő ur hoztak fel és ez a vád, hogy ez a törvényjavaslat lehetővé tenné az ujonczjutalék megszavazásának teljes kikerülését. Én, t. ház, értem azt, ha valaki azt mondja, hogy minden törvény kijátszható, megszeghető; azt is értem, ha valaki azt mondja, hogy ha már egy törvényt, még pedig lényeges törvényt megszegnek, ugy a többi törvényekben nincsen garantia; de azt nem értem, hogy egy törvény, mely teljes alkotmányos garantiákat nyújt, még pedig ugyanazon alkotmányos és szóval sem különböző garantiákat azoktól, a melyek az eddigi törvényekben fennállottak, hogy e törvény ugy tekintessék, mint a mely az eddigi törvények ga^antiáját lerontja. A törvényben benfoglaltatik, hogy ujonczokat állítani az ujonczjutalék megszavazása nélkül nem szabad. Szeretném tudni, hogy ezen népfelkelési törvényjavaslat ezen alkotmányos alapelvet egyáltalában miben érinti. Azt hiszi a.t. ház és azt hiszi akárki, a ki komolyan foglalkozott a kérdéssel — mert, hogy komolyan kell foglalkoznunk e kérdéssel, azt e kérdés megérdemli és az szükséges is, ha a törvényeknek egymáshoz való viszonyát össze akarjuk hasonlítani — azt hiszi a t. ház, hogy midőn a népfelkelésre való felhívás csakis ő Felsége parancsa folytán, a ministertanács meghallgatása után és a honvédelmi minister útján történhetik,, hogy ez a ministertanács és a honvédelmi minister a népfelkelés behívásáért a felelősséget magárafogja vállalni akkor, ha az ujonczjutalék kiállítására vagy megszavazására vonatkozó törvényt keresztül vinni nem képes; azt hiszi a t. ház, hogy oly ministerium, mely nem bir erővel e házat arra birni, hogy az ujonczjutalékot megszavazza, birjon oly bizalommal és erővel, hogy a népfelkelést behívja? (Nagy zaj és mozgás a szélső baloldalon és felkiáltások: Szétkergetik a házat!) Jól van! önök azt mondják: szétkergetik a házat, de alkotmányos lesz-e ez az eljárás? (Nagy zaj és felkiáltások a szélső baloldalon: Hát Boszniai Elnök csönget.) Elnök (csenget)', T. ház ! Én ugyan nem hallottam, hogy egy képviselő ur azt mondta volna, hogy hátha szétkergetik e házat? de Pulszky képviselő ur fölemlítette ezt és reflectált reá. (Halljuk!) Már erre kénytelen vagyok megjegyezni, hogy vastag összetévesztése a mai állapotoknak a sötét múlttal az a föltevés, hogy Magyarország parlamentjét szétkergethetik. (Élénk helyeslés. Felkiáltások a szélső baloldalon: Nem ugy mondták!) Azon férfiak, kiket Magyarország e parlamentbe küld, mindig fognak birni annyi erélylyel, hogy az ilyen, különben föl nem tehető lépésnek ellentálljanak. (Általános élénk helyeslés.) Ez az eset tehát tökéletes lehetetlenség és én, mint a magyar képviselőház elnöke, határozottan tiltakozom az ily feltevés ellen. (Általános élénk helyeslés.) Pulszky Ágost: T. ház! Miután a ház t. elnöke e kérdésre vonatkozólag határozottabban nyilatkozott, mintsem én nyilatkozhatnám, e suppositiót nem fogom tovább czáíolni, de a másiknál fogok maradni, tudniillik hiszik-e, hogy a ministerium az ujonczjuialék megajánlása nélkül elrendelné a népfölkelést? Vájjon nem tenné-e ki magát ez esetb bűnvádnak, a legnagyobb felelősségnek, a törvényszegés felelősségének? (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) E törvényben ellentét nincs és általában nem nyújtunk több módot a törvényszegésre e törvényben, mint a mennyi általában minden törvényben van, azaz nem nyújtunk semmi módot és a ki törvényt szegni akar, annak a paragrafus mindegy, nem akadály. De a ki törvényt akar szegni, annak szembe kell
