Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-232

288 232. országos, ülés május 3. 1SS#, nyaink, városi fejlődésünk és a fővárosnak a Duna által kettévágása: mindezek oly viszonyok, melyek a rendőr-laktanyának óriási nagyságban egy helyen concentrálását képtelenné teszik — nekem legalább ngy tűnik fel — és aggodalmam az, hogy jövőre azután előállván ismét az építkezésnek más helyen is szüksége, ez óriási laktanya majdnem feleslegessé válik egy helyen. És kérdem, nem jobb lenne-e mindjárt az építkezést ngy tervezni, inkább kisebb méretekben, inkább kétfelé osztva, hogy azután a jövendő megkíméltessék a netatáni túlterheltetéstől. Ezek kérdéseim a czélszerűség szempontjából. Egyébiránt elvileg az építkezés ellen kifogásom nincsen. (Helyeslés.) Enyedi Lukács l T. ház! Én magának az emelendő épületnek fedezésére kijelölt kölcsön törlesztési módja ellen észrevételt tenni nem óhajtok. Csupán egy inconsequentiára óhajtom at. ház figyelmét felhívni. {Ralijuk!) A pénzügyi bizottságnak előterjesztése alapján maga a t. ház is hozzájárult ahhoz a véleményhez, ahhoz a nézethez, hogy a jövőben oly építkezések fedezete, a melyek egyes szakministernek tárczája keretén belül történnek, ne vétessék fel azon sz ikminister tárczájának keretébe, hanem a kölcsön contraháltassék apénzügy minister által és a, fedezet is a pénzügyminister tárczája keretébe tartozzék. A pénzügyi bizottságot ezen véleményének kimondásában azon elv vezérelte, hogy a kölcsönmívelet keresztülvitele, de különben is a budget correct összeállításának szempontja is indokoltnak és kívánatosnak tünteti fel azt, hogy a jövőben a kölcsönügyletek egyáltalában a pénzügyministeri tárczához tartozzanak és ne legyenek eloszlatva az egyes szakministerek tárczáin belül. Én azt hiszem, hogy mikor a pénzügyi bizottság jelentése alapján a ház elvileg ezen álláspontot elfogadta, nem volna czélszertí és helyes, hogy most egy új intézkedés ezen határozattól eltérjen és ismét azon régi alapra helyezkedjünk, a melynek czélszerűtlen volta ugy a gyakorlat, mint a budget összeállításának eorrectsége szempontjából már kitűnt; én tehát azt tartanám kívánatosnak, hogy a jeien törvényjavaslatnak kölcsönmíveletre vonatkozó intézkedése összhangzatba hozassék a ház ebbeli véleménynyilvánításával. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház! (Halljuk.') Kötelességemnek ismerem a tett kérdésekre és észrevételekre lehető rövidséggel, de mégis tőlem kitelhető világossággal válaszolni. A mi Szederkényi t. képviselő ur észrevételét illeti, azt hiszem, hogy a hely, melyen ezen rendőrlaktanya épül, jól van választva. Jól van választva pedig azért, mert az nem hátrány, sőt előny, hogy épen egy nagy forgalmi ponton lesz a laktanya elhelyezve. Hozzájárul még az az előny is, hogy olyan pont ez, a honnan egyenes, széles utczákon a város pesti oldalának legkülönbözőbb részeibe legkönnyebben el lehet jutni. Azt sem tartom hiánynak, hogy itt aránylag nagy számú rendőr elhelyezéséről van gondoskodva; mert szolgálattétel végett fel lehet osztani a rendőrséget, de tartani, felügyelni, rendbeszedni csakis ugy lehet, ha nagyobb csapatokban együtt van elhelyezve. (Igás! Ugy van ! a jobboldalon.) A t. képviselő ur attól tart, hogy ezen laktanya építése következtében ismét újabb építkezésekre lesz szükség. Ez kétséget nem szenved. Miután ezen laktanyában nem az összes rendőrség helyeztetik el, még szükséges lesz majd, ha a most meglevő kész szerződések lejárnak, a rendőrség egyéb részének elhelyezéséről is gondoskodni; de nem azért, mert itt ilyen soknak elhelyezéséről van gondoskodva, hanem azért, mert valamennyi rendőre a fővárosnak itt nem fér el. Tehát nem a miatt, hogy ezek itt elhelyeztetnek, fognak szaporodni a költségek. Egyébiránt azt hiszem, hogy mindig meg lehetünk elégedve, ha annak, a ki akkor a belügyministeri tárczát képviselni fogja, a mikor erről szó lesz, módja lesz az államkincstárnak ily csekély terheltetésével létesíteni a rendőri laktanyát. A mi a kérdésnek pénzügyi részét illeti, azt Íriszem, hogy ezen előterjesztés tökéletesen megfelel a ház határozatának. Mert, engedelmet kérek, nem az volt a ház határozatában, hogy minden ily kölcsön a pénzügyi tárczánál számoltassák el és nem is hiszem, hogy ez czélszerű volna ; mert sokkal könnyebb a megítélés és elbírálás akár a megszavazáskor, akár a zárszámadásoknál, ha egy speciális czélra fölvett kölcsön terhe azon tárczánál fordul elő, a melynek feladatára a kölcsön köttetett. A határozatban az van mondva, hogy minden ily kölcsönt az illető ministerek vagy egyetértőleg a pénzügyministerrel kössenek, vagy a pénzügyminister kösse. Már pedig, t. ház, azt hiszem, hogy az indokolásban is meg van mondva, de constatálhatom élőszóval is, hogy maga az itt szóban levő kölcsön, igenis a pénzügyminister hozzájárulásával köttetett, sőt mint talán hasonlag megmondja az indokolás, a vállalkozóval kötött szerződésben két pont épen a pénzügyminister egyenes kívánságára praecisiroztatott.Ugyanis először az, hogy az első részlet fizetése akkor áll be, midőn az épület készen átadatott; másodszor az, hogy fentartatott a jog a lejárati időn belül is, ha akarja a kormány, az egész összeget lefizetni. Ezen körülmény maga igazolja, hogy azon feltételeknek, a melyek a ház határozatában foglaltatnak, elég tétetett és épen ezért kérem a t. házat, hogy mivel ezen laktanya építése csakugyan szükséges s azt hiszem az épület elhelyezése is czéfe