Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-226

ti%. örsüigos m<s április 12. !8S«. ÜST Elnök:Elfogadtatik. (Élénk felkiáltások: Éljen az élőadó !) T. ház! Az előadó urnak egy határozati javaslata is van, a melyre nézve még nem méltóztatott a t. háznak határozni; ez iránt kell tehát most a t. háznak döntenie. Dárdai Sándor előadó: T. ház! A határozati javaslat arra voüatkozik, hogy a községek a heíyi rendészet gyakóriásában bizonyos juris dictióval ruháztassanak fel és hogy A kormány utasíttassák ez iránt külön törvényjavaslatot beterjeszteni. Ezt már az általános vitában általam elmondottakban indokoltam és a jelentés is bőven indokolja (Helyeslés.) Kérem a határozati javaslat elfogadását. Elnök: T. ház! A bizottság által beterjesztett határozati javaslat ekkép szól: „Felhivatik a kormány, hogy a helyi rendészetnek kis- és nagyközségekben mikénti gyakorol hatása tárgyában külön törvényjavaslatot terjeszszen a képviselőház elé." Kérdeni a t, házat, méltóztatik-e ezt elfogadni ? (Elfogadjuk !) A határozati javaslat elfogadtatik. T. ház! E szerint a függőben maradt VIII. fejezet és 166. §. kivételével a törvényjavaslatnak tárgyalása befejeztetett; ezek pedig a fegyelmi eljárásról szóló törvényjavaslat után közvetlenül fognak tárgyalás alá vétetni. Ennélfogva, minthogy már voltam bátor a t. háznak azon javaslatot tenni, hogy ezen tör vényjavaslat tárgyalásának befejezése után mindjárt vétessék fel a 258. s^ámű törvényjavaslat, mely a közigazgatási tisztviselők, a segéd- és kezelő személyzet tagjai elleni fegyelmi eljárásról szóló 1876: VII. törvényczikk módosítását tárgyazza: azt hiszem, ezen említett törvényjavaslat tárgyalását a holnaputáni ülés napirendjére lehetne kitűzni. (Helyeslés a jobboldalon ) Tisza Kálmán ministerelnök: Nem méltóztatnának a t. képviselő urak belenyugodni abba, hogy az Istóczy képviselő ur indítványának indokolása {Félkiáltások: Nincs itt!) és az interpellatióra adandó válasz holnap történjék meg, hogy holnapután az ülést egészen a törvényjavaslat tárgyalására fordíthassuk ? (Helyeslés.) Elnöki Arra hívom fel a t. ház figyelmét, hogy Istóczy képviselő úrral, a mikor bejelentette a maga törvényjavaslatát, abban történt kölcsönös megállapodás, hogy ő e hó 14-én fogja azt indokolni. Én a kölcsönös megegyezés alapján tűztem ki a határnapot. Ha tehát Istóczy képviselő bele fog egyezni, ugy az Ő törvényjavaslatának indokolása a holnapi ülés napirendjére felvehető lesz. De ha ő nem fog beleegyezni, akkor az holnap utánra marad. (Zaj.) Ezen kivül jelentenem kell a t. háznak azt is, hogy a közlekedésügyi minister uraHoránszky Nándor képviselő ur által hozzá intézett azon interpellatióra, a mely az esztergomi vasútra vo natkozik, szintén szándékozik a legközelebbi ülésben válaszolni. Tehát ugy gondolom, a t. ház I méltóztatik beleegyezni.abba, hogy holnap ez is kitíízessék napirendre. A holnap ülés napirendje lesz tehát Istóczy képviselő urnak indokolása, ha ő beleegyezik, továbbá a közlekedésügyi minister urnak válasza Horánszky Nándor képviselő ur interpellációjára és a ministerelnök ur válasza Hermán Ottó képviselő ur interpellatiójära. A holnapi ülést kezdődik 12 órakor. Az ülés bezárom. (Az ülés végződik délután 1 óra 10 pereskor.) 59*