Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-223

223. orsiágos ülés április 8. 1886. lg3 gadni a Sztojacskovics képviselő ur által ajánlott új bekezdést, amely igy szól: „a tanács pedig áll a polgármesterből, mint elnökből és a rendőrkapitányból, tanácsnokokból, főjegyzőből és főügyészből, mint tagokból"; éhez a ministerelnök ur még hozzá kívánja tétetni: n

az orvosból". Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a Sztojaoskovics képviselő ur által javaslatba hozott új bekezdést? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Kérdem most, méltóztatik-e elfogadni a ministerelnök urazon javaslatát, hogy a ,főügyészből" után méghozzá tétessék: „orvosból", igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Szathmáry György jegyző (olvassa a 64. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatott. Olvassa a 65. §-t). Bezerédj Viktor: T. ház! A mint az általános vita alkalmával szerencsém volt jelezni, kis és nagy községekben szükségesnek tartanám, hogy némely fontosabb elöljárói állomásra alkalmazottak, főleg azok, melyeknek viselői pénzkezeléssel foglalkoznak, bizonyos vagyoni értéket legyenek képesek kimutatni, a mely esetleg cautióul szolgálna az esetben, ha állásukban hűtlenül járnának el, s ez által a községi lakosoknak anyagi veszteséget okoznának. Nézetem szerint ezen szakaszban helye lehet ily értelmű rendelkezésnek és ennélfogva bátor vagyok ennek megfelelően a következő módosítványt beterjeszteni. (Halljuk!) Az ötödik bekezdés következő szavai után: „Kis és nagy községekben az elöljáróknak általában adassék-e fizetés és mennyi?" beiktatandók volnának a következő szavak: „továbbá mely elöljárói állomások köttessenek a helyi viszonyok figyelembe vételével meghatározandó vagyoni biztosíték kimutatásához?" A szakasz további szövege változatlanul maradna. Nem kívánom javaslatom hosszasabb indokolásával fárasztani fa t. ház türelmét, egyszerűen ajánlom javaslatomat elfogadásra. (Helyeslés). Szathmáry György jegyző (olvassa a mődosűvómyt). Elnöke T. ház! Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. T. ház! Maga a szöveg nem támadtatott meg és igy azt hiszem, elfogadtatik. Bezerédj képviselő ur azonban egy betoldást hozott javaslatba. Kérdem a tházat, elfogadja-e a Bezerédj Vietor képviselő ur által beadott módosítványt, igen vagy nem? (Igen/) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy elfogadtatik. Következik a 66. §. Szathmáry György jegyző (olvassa a 66. §-t). Schmidt Gyula: T. ház ! (Halljuk!) Ezen 66. §. és vele együtt a 68. és 69. §. igen lényeges változtatást hozott be, szemben az 1871-iki törvénynyel, de szemben a belügyminister urnak eredeti javaslatával is. A közigazgatási bizottság tudniillik behozta, hogy a rendőrkapitány a főispán által neveztetik ki. És ez a 66. §. egyszersmind megállapítja a rendezett tanácsú városokban a főispán által kinevezendő rendőrkapitányok fizetési minimumát is. Hát, t. képviselőház, én nem tudom, hogy egészen kis városkákban is mindenütt okvetlenül forog e fenn szüksége annak, hogy rendőrkapitányok neveztessenek ki. De én ezt elvi szempontból nem vitatom és elfogadom, mert a közigazgatási bizottság jelentésében indokolta az által, hogy a haza érdeke és magasabb állami szempontok kívánják azt, hogy a rendőrkapitányok kinevezése nemcsak a törvényhatósági joggal felruházott városokban, hanem valamennyi rendezett tanácsú városokban is történjék. Én tehát ezen nagy, magas szempontnak alárendelem egyéni nézetemet és elfogadom. De, t.ház, énugy vagyok meggyőződve, hogy egy újonnan alkotott törvénynek a nagy közönség előtt tiszteletet és állandóságot csak ugy szerzünk, ha az minden részében olykép contempláltatik, hogy minden részében valóban végrehajtható is legyen és hogy ne nyujtassék alkalom egyeseknek és erkölcsi testületnek, tehát községek vagy rendezett tanácsú városoknak, hogy a törvény intézkedéseit kijátszák. Mi volt eddig az 1871-iki törvényben ? Szintén benne volt. hogy a polgármestereknek fizetése nem lehet csekélyebb, mint az illető törvényhatóság főszolgabírójának fizetése, ez pedigátlagosan 1,200 forintra tehető. És mit látunk? A kisebb városkákban, a melyek? 1,000—2,000 lakossal bírnak, a melyeknek anyagi viszonyai alárendeltebbek, melyek; szegény sorsúak, azok nem adhatták meg a fizetéseket, de az illető polgármesterek nem is kívánták. Mert ott ambitionálták és ambitionalják még most is — és vajha ugy maradna a jövőben is — a tehetős jómódú polgárok, a kik vagyonnal birnak, anyagi és erkölcsi garantiát nyújtani képesek, hogy elvállalják a polgármesteri állást és teendőket csekélyebb — a város anyagi viszonyaihoz mért — fizetés mellett is. És azért ne hígyjék, hogy az által ezen városok közigazgatása rossz lenne, de sőt jobb, mint hogy ha oda máshonnan nagyobb fizetéssel ellátott tisztviselőt hoznának, mert mintegy összenő a csekélyebb fizetésű polgármesternek saját érdeke a város érdekével. Én ismerek várost, a hol a polgármester 400 írt fizetést huz, jóllehet a törvény értelmében 21*