Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.
Ülésnapok - 1884-212
212. országos ttléi mirwius 24. 1886. gg9 212* ORSZAGrOS ULES. 1886. évi márczius hó 24-én. Péchy Tamás, később gTóf Bánfíy Béla elnöklete alatt. Tárgyai: Jegyzőkönyv-hitelesítés. Elnöki jelentés egy beérkezett föliratról. Az indjtvány és interpe^latióskönyv felolvasása. A törvényhatóságokról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. Napirend. A kormány részéről jelen vannak: Tisza Kálmán, Trefort Ágoston, b. Fejérváry Géza. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Rakovszky István jegyző nrfogja vezetni. A javaslatok mellett szólani kívánókat Zsilinszky Mihály, az azok ellen jelentkezőket Ábrányi Kornél jegyző urak fogják jegyezni. Méltóztassanak meghallgatni az utóbbi ülés jegyzőkönyvét. Rakovszky István jegyző (olvassa a márczius hó 23-án tartott ülés jegyzökönyvét). Elnöki Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Bemutatom Szabadka szabad királyi város közönségének felterjesztését, melyben a törvényhatóságokról szóló törvényjavaslat 52. §-ának módosítását kérelmezi. Letétetik a ház irodájába megtekintés végett. Az elnökségnek egyéb előterjeszteni valója nincs s más előterjesztés sem lévén, következik az indítvány- és interpellatiós könyv felolvasása. Zsilinszky Mihály jegyző: Van szerencsém jelenteni, hogy sem az interpellatiós-, sem az indítvány könyvben semmi újabb bejegyzés nem foglaltatik. Elnök: Tudomásul vétetik. Következik a napirend: és pedig a törvényhatóságokról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása. Beniczky Ferencz államtitkár: T. ház! Azt hittem, hogy azon nagyszabású és szakszerű beKÍPVH, NAPLÓ 1884—87. X KÖTBT. szedek után, melyek az általános vitánál elmondattak, a részletes tárgyalásnál újabb általános vita nem fog kifejlődni. De miután ez a tegnapi nap folytán mégis megtörtént, engedje meg a t. ház, hogy nézetemet elmondjam és az előttem elmondottakra általánosságban némely észrevételeket koczkáztassak. (Halljuk!) T. ház! Én nem ismerek Európában államot, melynek a múlt viszontagságai és mostoha viszonyai következtében annyit helyrepótolni, kezdeményezni és keresztülvinni kellene, mint épen a magyar államnak, (ügy van! a jobboldalon,) És ha ez igy van, kérdem, hogy egy kormánynak, mely feladata magaslatán áll, nem joga-e, sőt nem kötelessége-e felügyelni, hogy mindazon feladatok, melyek az önkormányzat körébe esnek, teljesíttetnek-e és miként? (JJgy van ! jobbfelöl,) Meggyőződésem tehát, hogy maga ezen egy szempont is eléggé indokolja a központi kormánynak e fejezetben contemplált azon minden oldalú ellenőrzési, felügyeleti és rendelkezési jogát, melyet a főispán által gyakoroltat és mely e fejezetben szabatos kifejezést nyer. (Helyeslés a jobboldalon.) T. ház! Többször hsllottam fölemlittetni azt, hogy a főispáni hatáskörnek ilyen szabályozása fölösleges; mert a főispánok eddig is gyakorolhatták e jogokat. Épen azért tartom én szükségesnek, t. ház, hogy a főispáni hatáskör körülirassék, szabályoztassék, hogy a főispánok e jogokat ne csak gyakorolhassák, hanem gyakorolják és ellenőrző kötelességüket tényleg teljesítsék is. (Helyeslés a jobboldalon.) 37
