Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.

Ülésnapok - 1884-208

£20 208. országos ülés márczius 19. 1886. ben 30—407o-a a virilistáknak zsidó, a ki csalással, uzsoráskodással, vitriolos pálinkával szerezte vagyonát. (Ellenmondások,, zaj a jobboldalon.) Hát mit érünk el azzal a nemzeti politikával, mely azt hangoztatja, hogy nemzetiségi érdekek kívánják a virilismust. Dehogy kívánják. De engedjék meg, hogy a zsidó érdekpolitika illustratiójául még egyet fölemlítsek. A t. kormányt nem lehet arról vádolni, hogy antisemita érzelmei volnának, sőt nagyon a zsidók pártján van, mégis, mikor a zsidó érdekek azt kívánják, hogy ne tartsanak a kormánynyal, bizony nem tartanak vele. Ép en a „Pester Lloydban" egy zsidóról volt egy nyilatkozat, hogy a Starcsevics-pártnak híve. Nagyon sajátságos, mikor Horvátországban nem nagyon régen vannak a zsidók, hogy mégis ők legyenek a leghorvátabbak. Ezért a „Pester Lloyd" szükségesnek látta azon megjegyzést fűzni hozzá, hogy csak ez egy zsidó van ezen az ellenzéki párton. Erre nyilatkozott az illető, hogy igaz a róla közölt dolog, hogy ő egy püspöktől díszedényeket kapott, hanem kijelentette, hogy nagyon sok zsidó van Horvátországban a Starcsevics-párton. Ha tehát esetleg az érdekek kívánják, akkor a zsidók a kormányt pártolják, ha nem, nem. A t. függetlenségi párt hiába akarja a zsidókat megnyerni, a zsidóknak nem tetszik, hogy a függetlenségi párt a megyei autonómia mellett van, mert belátják, hogy valamint hajdan védbástyái voltak ezek az alkotmánynak, jelenleg védbástyái ajmagyar közönségnek. Kijelentem, hogy Komlóssy képviselőtársam módosítványához hozzá járulok. (Helyeslés a bal- és szélső baloldal egyes padjain.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! (Halljuk.') Azt gondolom, méltóztatik megengedni, hogy egy pár szóval reílectáljak és azután talán e szakaszt el is végezhetnők, a mely bizony nem nagyon épületes eszmecserére adott alkalmat. (Helyeslés.) Komlóssy Ferencz: De igazság! (Ellenmondás.) Tisza Kálmán ministerelnök: Hát, t. ház, ha igazságosnak kell lenni, azt látom, két fajtája van az embereknek; az egyik az, a melyik valakitől azt kérdi: becsületes, tisztességes ember vagy-e vagy nem ? Ezekhez számítom magamat és a ház nagy többségét. (Helyeslés.) Vannak egyesek, a kik azt kérdik : keresztény vagy-e vagy zsidó ? A keresztény angyal, a zsidó ördög. Az ilyen emberekkel szóba állani is kár volna. (Élénk helyeslés.) A mi különben a felmerült módosítványokat illeti, az elsőre nézve, mely a hírlapok és folyóiratok szerkesztőire vonatkozik, már nyilatkoztam. És igen furcsa dolog volna, ha azt tennők fel, | mit a képviselő ur, a ki a szöveget nem akarja elfogadni, hogy ez egy sorba, egy becsülés alá helyezi valamennyi újságírót és szerkesztőt. Ez senkinek eszében nem volt. Mindenki tudja, hogy mint mindenütt, ugy a hírlapirodalomnak is vannak, voltak, lesznek kinövései. (Élénk helyeslés.) De annak, a ki a szabad sajtónak barátja, ugy mint Ugron Gábor t. képviselő ur igen helyesen mondotta, a szabad sajtóra magára, az ország értelmiségére és a legutolsó, a legrosszabb esetben, a rendes biráira kell bizni a korlátozást; de nem lehet, nem kell az administrativ hatalomnak adni arra jogot, hogy ő válogasson benne. (Helyeslés.) Áttérve most a többi módosítványra, egy módosítvány adatott itt be, hogy a népiskolai tanítók adója kétszeresen BzkmittSiSsék. (Halljuk!) Hát, t. képviselőház, hogy a községi tanintézetek tanárainak adója kétszeresen számíttassák, az benne van a törvényben. A népiskolai tanítókra vonatkozólag a törvényhatósági törvényben sem 1870-ben nem volt benne, sem most nincs a javaslatban. Nincs pedig benne, nem azért, mintha a községi néptanító hivatásának fontosságát — meg vagyok róla győződve — ugy 1870-ben, mint most is, mindenki ne érezné s át ne látná; de két ok van, a miért azt hiszem, akkor is nem a törvényhatósági, csak a községi képviseletnél mondta ki a törvény — mert ott kimondta — hogy a néptanítók adója kétszeresen számittassék. Ezen két ok a következő: először, mert oly valamit mondana, minek gyakorlati haszna, a néptanítókra nézve nem lenne ; mert csakugyan a néptanítónak adója, ha kétszeresen számíttatik is, őt a megj^ei bizottságba be nem juttatja. (Ugy van! jóbbfélől. Felkiáltások a szélső baloldalon: Lehet vagyona!) Bocsánatot kérek, ha van vagyona, ugy is bejuthat; de nincs. Ez az egyik. A másik az, hogy annak, a ki a népnevelés barátja, csakugyan azt kell óhajtania, hogy az a néptanító otthon legyen; (Helyeslés) tanítson, iskolájában legyen. (Élénk helyeslés.) És neki arra quasi praemiumot adni, hogy majdnem kötelességszerül eg napokon keresztül hanyagolja el iskoláját, a hol senki sem pótolhatja és menjen oda, a hol pótolható: ezt én helyesnek nem tartom. (Élénk helyeslés jobbfélol.) Nem zárnám ki a tagságból, de nem nyitnék tág kaput arra, hogy bejusson, mert valóban nem egyezik meg szép és nemes hivatásával, (Helyeslés) mely —- ismétlem — nem tűri, hogy iskolájából más hivatal miatt távozzék. Egy igen t. képviselő ur az iskolalátogatók adóját is kétszeresen kérte számíttatni. Bocsánatot kérek, ez nagyon tág fogalom. Lehet kinevezni iskolalátogatót felekezetileg, lehet kormányilag, lehet törvényhatóságilag; lehet egy községre egyet, lehet tíz községre egyet. Méltóztassék elhinni, ha ilyenekre is kimondjuk — ámbár azt, a ki e téren híven teljesíti kötelességét, igen nagyra