Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.

Ülésnapok - 1884-198

iÖS. oraiutgoä ttit-s Biárczias Ö. i!iä<> 13 félek, ha az egészet is fel méltóztatnak olvastatni, nines abban semmi olyasmi, a minek napvilágra hozatalától félhetnék. Annak vitatásába pedig legkevésbé sem bocsátkozhatom, a mit Szederkényi képviselő ur az eger-nádasdi vonalat illetőleg felhozott. Már kétszer-háromszor is hallottam azt és ha felelnék rá, csak azt ismételném, a mit e tekintetben már mondottam. Egyébiránt bátor vagyok megjegyezni, hogy a képviselő ur nagyon rosszul van informálva. Felhozta, hogy inily igazságtalanságok történtek, hogyan megbotránkozott a nagy közönség, hogyan állapíttatott meg bizonyos állomások felállítása. Hát kérem, még nem is állapíttatott meg, mert csak e hó 15-én lesz a tárgyalás, mely e részletekkel fog foglalkozni. Tessék tehát e megbotránkozást addig is in suspenso tartani. (Derültség jobbfelől) Többet nem kívánok most mondani, csak arra figyelmeztetem a t. házat, hogy ily tisztán administrativ kérdések a képviselőház vitatkozásainak tárgyát nem képezhetik. (Helyeslés jobbfelöl.) De nem bánom, ha akarják a képviselő urak, ám olvastassák föl. (Helyeslés balfelől.) Ivánka Imre: T. ház! A közlekedési minister ur azon felvilágosításokat, melyeketannak idején, mind a vasúti, mind a pénzügyi bizottság kért, bőségesen megadta s ott tudtommal senkinek sem jutott eszébe tagadásba venni azt, hogy a forgalom 40%-a oda igértetett. Szederkényi képviselő ur ezen leiratban foglalt ígéretnek szó szerinti felolvasását kívánta. A minister ur késznek nyilatkozott e kívánság teljesítésére s én megvallom, hogy e tekintetben az ő ismert loyalitásával talán messze is ment. (Igaz! TJgy van! a jobboldalon. Zajos ellenmondások a szélső baloldalon.) A tárgy egyszerű. A leiratbanki van mondva, I hogy a vicinális vasútnak a forgalomból 40% engedéleztetik. A kérdés most csak az, vájjon, helyes volt-e vagy nem, ennyit engedélyezni, {Helyeslés a jobboldalon) nem pedig az, hogy a képviselőház administrativ dolgoknak a minuciáit vizsgálja. Hiszen hová jutna a parlament, ha a minisíoriumoknak minden egyes intézkedését s az azok által" kiállítandó mindenféle okmányt itt akarna megvizsgálni? Ezlehetetlen. (Helyeslés a jobboldalon.) Ha ezt akarják a képviselő urak, akkor méltóztassanak a minister ur ellen bizalmatlansági szavazatot indítványozni s akkor majd meglátjuk, megszünt-e vagy sem iránta a bizalom. (Zajos helyeslés a jobboldalon. Ellenmondások a szélső baloldalon.) De ne méltóztassanak ily mellékes dolgokkal a parlament idejét igénybe venni. (Helyeslés jobbfelöl.) B. Andreánszky Gábor: T. ház! Azt hiszem, hogy egy okmányt annak egyetlen pontjából alig lehet megítélni (Igás! TJgy van! a szélső baloldalon) s épen ezért kérem, méltóztassék az okmányt egész terjedelmében felolvastatni. Ha már tiz perezre felfüggesztettük az ülést azért, hogy e tekintetben minden aggály eloszlattassék s egyáltalában tisztán lássunk ebben az ügyben : azt hiszem, nem méltánytalan kérés az ellenzék részéről — hiszen idő van rá — hogy a minister ur egész terjedelmében olvastassa föl az illető okmányt. (Közbeszólások jobbról: Szavazzunk!) Ha mindent csak egyszerű szavazás utján döntünk el, akkor nem leszünk törvényhozás, hanem egyszerű szavazó-gép. (Helyeslés a szélső baloldalon. Zajos ellenmondás jobbról.) Elnök: T. ház! Az első kérdés az: kivánja-e vagy sem a ház az okmány felolvasását ? (Igen / | Nem/) Miután e tekintetben indítvány tétetett, ké[ rem azon képviselő urakat, a kik a felolvasást i kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) i A ház többsége nem kívánja az okmányt felolvastatni. T. ház! Szederkényi képviselő ur indítványt tett az iránt, hogy|ne vétessék tudomásul a minister ur jelentése és az engedély-okmány. Ennél fogva kérdem & t. házat: méltóztatik-e tudomásul venni a minister ur által beterjesztett jelentést és engedély-okmányt, igen vagy nem? (Igen/ Nem/) Kérem azokat, a kik tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége tudomásul veszi a jelentést és engedély-okmányt s e szerint az szives hozzájárulás végett a főrendiházzal közöltetni fog. T. ház, ezzel a mai ülés napirendje ki van merítve. Tegnap méltóztatott azt határozni, hogy hétfőn ülés ne tartassák, tehát a legközelebbi ülés, melynek napirendjére a tegnap félbeszakadt tárgyalást vagyok bátor kitűzni, kedden délelőtt 10 órakor tartatnék. B.Andreánszky Gábor: T. ház! Tudvalevő dolog, hogy kedden utolsó farsang napja van. Ha ez nem is ünnep, de azért azt hiszem, komoly tanácskozásra nem való. (Álta'ános, zajos derültség.) A mint tudom, e napon eddig sem tartatott ülés, azért indítványoznám, hogy a legközelebbi ülés szerdán tartassék. (Nagy zaj és ellenmondás.) Elnök : Andreánszky képviselő ur azt indítványozta, hogy ne kedden, hanem szerdán tartassék a legközelebbi ülés. Méltóztassék tehát határozni e tekintetben. Ugron Gábor: T. ház! Én nem tartanám helyesnek, hogy egy munkanapot elveszítsünk, annál kevésbé, mert azon álarcz, a melyet le