Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.
Ülésnapok - 1884-203
203. országos ülés máreütus 13. 1886. 123 nem értetik. Voltak azonban mások, a kik ismervén a ministerelnök urat, hogy szeret a zavarosban halászni, azt állították, hogy minden valószínűség szerint e rendelkezés a bírósági hivatalnokokra is kiterjed. A következmény ez utóbbi felfogásnak adott igazat. Hogy állunk tehát e kérdéssel ? A ministerelnök ur az eredeti javaslatnak indokolásában a többek közt, a nélkül, hogy a birói hivatalnokokat a közigazgatás egyéb hivatalnokaitól elkülönítette volna, a következőket mondja: „E végből halmazzá fel a javaslat a főispánt, hogy a törvényhatóság területén működő összes állami hivatalnokok hivatalos eljárását is ellenőrzési és felügyeleti körébe vonhassa." Ha tehát, mint később csakugyan kitűnt, a törvény ezen rendelkezése alatt a bírák is értettek, nem nyilvánvaló volt-e a törekvés, a mely később a bizottságban kifejezésre is jutott, hogy a ministerelnök ur azon egyetlen igazga tási ágat is, a hol még a politikai és a polgári élet nyugtalanságai elintézést nyertek, szintén hatalmi körébe akarja vonni és Magyarországon oly állapotot kivan létesíteni, hogy tudta, beleegyezése vagy rendelkezése és intézkedése nélkül ezen országban semmi fellélegzés ne lehessen. (Ugy van/ balfelöl.) Igaz, e javaslatot a ministerelnök ur visszavontnak jelentette ki és én constatálom, hogy mikor ezt tette, helyesen cselekedett. De midőn ezzel kapcsolatban akként méltóztatott nyilatkozni, hogy hiszen a birói függetlenség megtámadása esze ágában sem volt, mert a ministerelnök ur védeni fogja ezt akkor is, a mikor ennek talán túltengé&ei fognak mutatkozni, nem járt el őszintén. (Ugy van! halfelöl.) Megmondom miért ? {Halljuk ! Halljuk !) Midőn e javaslat a bizottságban tárgyaltatott és arra vonatkozólag aggodalmak merültek föl, akkor a bizottság a ministerelnök ur beleegyezésével egymás formulát keresett, de nem arra, hogy a birói függetlenséget ne bántsák, hanem arra, hogy ne nagyon bántsák. (Igaz! Ugy van! balfelöl.) így találtatott megarormula, a mely a birói függetlenség megtámadását még jobban kihegyesíti, mert nem csak az elsőfolyamodású bírákat helyezi a főispán felügyelete alá, hanem bizonyos igazgatási esetekre ingerentiát is enged. Ha már a t. ministerelnök ur a nyert felvilágosítások után látta azon aggodalmakat, melyek felmerülnek és daczára annak még sem állt el a törvényjavaslat e rendelkezésétől : akkor nem férhet kétség ahhoz, hogy az ő eredeti intentiója az volt, hogy a birói függetlenség megsértésével a bíróság fölötti rendelkezést közvetlen a főispán, közvetve pedig saját hatalmi körébe vonja. (Ugyvan! Ugy van! a baloldalon.) És e törekvés, t. ház, nem is új. Hiszen nagy sajnálattal hallottuk az igen t. államtitkár úrtól a bizottságban, hogy a birói függetlenség tulajdonképen nem is áll egyébből, mint abból. hogy a biró elmozdíthat:; tlansága kimondatott és törvénybe iktattatott O például a bírák áthelyezhetetlenségét, a birói felelősségről szóló törvényt, a bíráknak a polgári és politikai agitationalis működéstől való tartózkodását vagy legalább e működés korlátozását, a birói szervezetnek törvénybe iktatását, a biró előléptetésének olyatén kezelését, hogy erre csak birói és egyéni tulajdonai legyenek irányadók, nem pedig mellék, talán pártpolitikai tekintetek: ezeket ő a birói függetlenség kiegészítő részének, ugy látszik, nem tartja. Pedig méltóztassanak az intézmény ez egyes oszlopainak bármelyikét megbontani és akkor nincs kétség benne, hogy a birói függetlenség egész épülete össze fog omlani. (Helyeslés balfelöl.) Valóban, t. ház, fájt az ember lelke, midőn a bizottságban látta, hogy a birói függetlenség nagy elve, melyért annyi nemes szív, annyi gondolkodó agyvelő hosszú időkön keresztül küzdött és fáradt, mely az emberi szellem felszabadításának és általában a közszabadság megállapításának egyik integráns részét képezi, mint szavaztatott le a mi t. fiatal képviselőtársaink által néhány perez alatt. Valóban elszomorító látvány volt. T. ház! Az igen t. ministerelnök ur Grünwald Béla képviselőtársam beszédjére válaszolva, azon kijelentést tette, hogy ő nem óhajtaná az országot experimentatiók tárgyává tenni. Grünwald t. bará1 tom ellenében hitem és meggyőződésem szerint I igaza nem volt, a mennyiben ő e kérdést kiszakítva és nem összefüggésben vitatta: de abstract véve, teljesen igazat adok neki. Am ha ez igy van, méltóztassanak kiszámítani azon experimentatiók erkölcsi és anyagi eredményeit, melyekbe a t. ministerelnök ur ez országot tiz év alatt belevitte, mert az ő experimentatiójának ugy anyagi, mint erkölcsi eredményi oly súlyosak, hogy ez ország sok áldozatokkal fogja azokat kiheverni, mert a t. ministerelnök ur átvett egy országot fényes parlamenti tulajdonaival, de gyakorlatlan kormányzati képességgel és ingadozó po'itikai jellemmel. (Ugy van! balról.) És most építi ez országot lassan-lassan. Már kiemelkednek az épület fundamentumai és a négy alaposzlop tisztán látható. Mert azt hiszem, nem gyanúsítok, midőn azt állítom, hogy J az egyik alaposzlop az ország elszegényítése, (Ugy van! balfelől) a másik a politikai szabadságok folytonos nyirbálása, (Ugy van! balfelől) a harmadik a politikai erkölcstelenség általános terjesztése. (Ugy van! balfelöl. Ellenmondás jobbról,) a negyedik, mely már előreveti árnyékát, az általános katonai montur. (Igaz! Ugy van] a baloldalon.) Hogy az ily ország mit ér önmagának és mit ér annak, a ki arra támaszkodni akar, a fölött majd azon események fognak dönteni, melyek a hanyatló 16*
