Képviselőházi napló, 1884. IX. kötet • 1886. február 6–márczius 5.
Ülésnapok - 1884-178
52 178. or r.ágos ülés február '>. ÍSSS. hogy vannak e tényekkel substantialva az állítások, meg vannak-e nevezve az egyének. Herman Ottó: Azt derítse ki a vizsgálat. (Zaj.) Szilágyi Dezső: Ezt, t. ház, én nagyon helyes észrevételnek tartom, nagyon helyesnek; de nem képzelhető ember, a ki egy ily kifejezés alapján, józanul tudjon vizsgálatot eszközölni; (Ugy van!) mert kérem, hacsak a „vizsgálat" szóval dobálózni nem akarunk, hát legalább megközelítőleg tudnunk kell, hogy ki ellen és mely tényért legyen vizsgálat; (Ugy van!) legalább egy eoncret ténynek kell felhozva lennie, mert azt csak nem lehet vizsgálni, hogy mit érthetett az illető ezen kifejezés alatt. Már most, mondom, én nagyon helyesnek tartom, ha valaki visszaéléseket hoz fel, de tessék azokat a visszaéléseket eoncret tényekkel támogatni! Még abban az alakban is felhozható, hogy: nem vagyok elég bizonyos benne, de nekem bona fidesem és elegendő tisztességes okom van nagyon valószínűnek tartani ezt a tényt; igy is lehet felhozni; ha igy van felhozva, akkor is lehető a vizsgálat. A mi épen a szakvélemény nem olvasását illeti, hát figyelmeztetem a t. képviselő urat, hogy engem a „szakvélemény" pomposus czíme soha sem csábít el. (Derültség.) Én szoktam olvasni a szakomba tartozó dolgokat és pedig nagy figyelemmel ; hanem ha azután válogatást is teszek köztük és egyiket teljes figyelemre méltatom, a másikat pusztán azért, mert egy általános becsmérelés foglaltatik benne, azért nem tartom szükségesnek részletesen olvasni, ezt, gondolom, mindenki csak helyeselheti. (Helyeslés.) Egyébiránt figyelmeztetem a t. képviselő urat. hogy ugy vagyok értesülve,hogy ott, a jogászgyülés osztályülésében a karnak egy tagja által, de még más oldalról is ez nyilvánosan rágalomnak lett nyilvánítva és fel lett szólítva az illető, substantialja tényekkel; nem tudom, jelen volt-e, vagy nem volt, de ez nyilvánosan történt az egész osztályban és az illető mindeddig a tényekkel való bizonyítással adós maradt. Ez az, a mit mondani akartam. (Elnök csenget. Zaj. Halljuk a szónokot!) A képviselő ur azt is mondja — és ugy látszik, mintha személyének érintését, helytelen parlamentaris kifejezést látna abban — hogy felületeseknek neveztem bizonyos észrevételeit. Én ebben, t. ház — legyen szabad ezen szavaimat megmagyaráznom — semmi egyebet nem látok, mint az igaznak megmondását parlamentáris alakban, (Derültség) mert én nem kívánok senkit sérteni, abba a hibába mindenki beleeshetik, de attól leginkább kell óvakodni annak, a ki egy erős vádbeszédet tart. Herman Ottó: Én vádat nem hoztam fel, csak a tényeket! Szilágyi Dezső: Mert ha a felületességet a vizsgarendszernek említésére és a kar tagjai tanári működése megítélésére alkalmaztam . . . Herman Ottó: Nem arról volt szó! Szilágyi Dezső:... és azt mondtam: hát csak felületes eljárás az, a mely a pesti egyetemet, a hol évi vizsgák vannak, olyan egyetemmel akarja összehasonlítani vizsgák tekintetében, a hol nincsenek sem évi, sem másodévi kötelező vizsgák! Ezért mondtam, hogy ez felületes eljárás s ez állításomat továbbra is fentartom. (Élénk helyeslés több oldalról.) Elnök: T. ház! Megjegyzem, hogy a képviselő ur a házhoz szólott, a midőn rágalomról beszélt és nem Hermán Ottó képviselő úrra vonatkozólag használtáé kifejezést, különben kénytelen lettem volna én is közbeszólani. T. ház! Szólásra többé senki sincsen feljegyezve. A budapesti királyi egyetemre előirányzott 593,930 frt nem támadtatott meg, ennélfogva azt hiszem, kijelenthetem, hogy az megszavaztatik. Zimándy Ignácz képviselő ur egy határozati javaslatot adott be, mely felett szavazás útján kell határozni. Törs Kálmán jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a határozati javaslatot. (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy nem fogadtatik el. A holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülésben a ma félbenszakadt tárgyalás fog folytattatni. Egyúttal figyelmeztetem a t. ház tagjait, hogy a vallás- és közoktatásügyi ministerium költségvetésének tárgyalása után a honvédelmi ministerium költségvetésének tárgyalása fog következni s azzal kapcsolatban tárgyaltatni fog a pénzügyi bizottság 243. számú jelentése a magyar királyi honvédelmi ministernek az 1879. évi XXXVI. törvényezikk 30. §-a értelmében, a honvédség havidíjasai lakbér-járandóságainál az 1886. évre felmerült költségtöbblet fedezéséről szóló 236. számú jelentése tárgyában; valamint a véderő-bizottság 252. számú jelentése, az 1886. évben kiállítandó ujoncz- és póttartaléki jutalékok megajánlásáról szóló törvényjavaslat tárgyában. (Helyeslés.) A napirend e szerint meg lévén állapítva, az ülést bezárom. (Az ülés d. u. /J óra 10 pereskor végződik.)
