Képviselőházi napló, 1884. IX. kötet • 1886. február 6–márczius 5.

Ülésnapok - 1884-189

240 189. országos öléi febmár22. 1S86. pótvizsgálatot rendelt el. Ezen pótvizsgálatot nem a hivatalos személyek visszaélései ellen, nem pártatlanul vezette, hogy az igazság felderittessék, hanem hogy az igazságtalanságot leplezze és a turpisság ki ne süljön. Ezen bünper megbízhatatlan anyagán a felső bíróságok nem voltak képesek tisztára eligazodni és miután az első biróságnak hitelt kellett adniok, elítélték Köteles Mihályt húsz évi fegyházra. így tussoltattak el a kurta lánezczal való csavarintások, kntyaólba zárás, hideg vízzel leöntés, éjjeli kínzás által kicsikart vallatások s lett belőle kicsikart vallomás és téves ítélet. Ezen ítéletet a királyi tábla, mint másodfokú liiróság és a Curia, mint legfőbb bíróság legutóbb hozott bölcs, igazságos ítéletével feloldotta és visszaadta Köteles Mihálynak a szabadságot, melytől megfosztották, visszaadták becsületét, melytől megrabolták. Ez volt a legkevesebb, a mivel az ország legfőbb bírósága ezen szerencsétlen embernek tartozott. Az erkölcsi elégtétel pedig kilencz évi szenvedésért , meghurczoltatásért vájjon lehet-e csekélyebb, mint nyílt beismerése annak, hogy ártatlanul gyanusittatott és méltatlanul ítéltetett el, {Igaz! Igás! a szélső baloldalon) továbbá nyilt beismerése annak, hogy a mit a bíróságok kilencz évig ez ügyben tettek, mind az a földi intézmények tökéletlenségének és a földi bírák gyarlóságának tudható be. T. ház! Igazságszolgáltatásunk, mely a valódi igazságot tekintené feladatának, mely egyöntetű és megbízható lenne, nincs, szóval nincs meg, a mire nagy nemzetek mint büszkeségükre szoktak hivatkozni, (Ügyvan l a szélső baloldalon) mert hiszen, nem a sok törvények és institutiók, nem a tarka bíróságok tényezői a jogállamnak, hanem a kielégítő törvények és szilárd alapokra fektetett bírósági szervezet, a mely nálunk hiányzik. (Vgy van! a szélső baloldalon.) Szóval kénytelenek vagyunk bevallani, hogy bíráink — tisztelet a kivételeknek — nélkülözve a kellő szakképzettségen kívül a lelkiismeretességet, eltelve baráti szívességekkel és a kormány hatalmától való félelmében annyira megrendült az igazságszolgáltatás iránt a bizalom, hogy a peres felek inkább feladják jogaikat, semhogy igénybe vegyék a törvényes segélyt. (Igaz! a szélső baloldalon.) Ne azzal dicsekedjék tehát a kormány, hogy sok törvényünk, sok institutiónk van, hanem azon dicsőségre kellene törekednie, hogy jó, lelkiismeretes bíráink és közigazgatási tisztviselőink legyenek. {Igaz ! a szél<ő baloldalon.) Miután a kormány iránt bizalommal nem viseltetem, a költségvetést nem szavazom meg. (Helyeslés a ssélsó baloldalon.) Ugron Gábor: T. ház! (Hátijuk!Halljuk!) E költségvetési törvény megszavazása azon értelemmel bir, hogy a kormány felhatalmaztatik az ország jövedelmeinek beszedésére és felhasználására akként, hogy ezért cserébe szerezze meg az országnak a bel- és a külbiztonságot. Én most egyedül csak a külbiztonság szempontjából kívánom a kormányt bírálni és azt mérlegelni, vájjon a kormány azon bizalm st, hogy az ország jövedelmeinek beszedésére és felhasználására felhatalmazást kapjon, megérdemli-e vagy nem. (Bálijuk!) Alig multak el a szép idők, midőn egy pár hónappal ezelőtt a kormány hívei minden felé a jubileum mámorában csak kellemes illatokat éreztek, ma már a kormány intimusai kezdenek lőporszagot is érezni; s az a biztosítás, hogy a mi kormányunk nem csak bel-, hanem külbiztonságunkról is gondoskodott, kezd már előttük is egy vékony hajszállá összezsugorodni, mely minden pillanatban elszakadhat. Épen az ilyen felfogás a kormány padjairól provocalt bennünket arra, hogy bíráljuk meg, mennyiben teljesítette a kormány azon feladatot, mely a magyar nemzet fenmaradása és külbiztonsága érdekében ő reá ruházott hatalomból folyik. A nyáron történt s onnan indultak meg a keleti mozgalmak, hogy Kremsierben a császártalálkozás végbe ment. Ugyanabban az időben Magyarország ministerelnöke, ki hivatva van a külügyi politikára befolyást gyakorolni, nem talált Magyarországon elég vizet: a tengerre kellett, hogy menjen és a három császár találkozásánál ki teljesítette Magyarország ellenőrzési jogait a külügyi politikára nézve? talán az ő Felsége személye körüli minister volt az, a kit nagyobb képességeinél és politikai belátásánál fogva a niinisterelnök ur ezzel megbízott? Két eset van csak: vagy a ministerelnök ur kicsinyelte a három császár találkozását, (Derültség és tetszés a szélső baloldalon) vagy a három császár találkozásánál kicsinyelték a ministerelnök urat. (Élénk derültség a szélső baloldalon.) Ha a ministerelnök ur kicsinyelte a három császár találkozását, ez nem mutat elég mély politikai belátásra és a szükséges óvatosságra; ha pedig a ministerelnök urat kicsinyelték, ez azt mutatja, hogy Magyarország tekintélyét a külpolitikában e kormány nem tudta ugy íentartani, a mint kellett volna. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Magyarországnak majdnem minden pártja elfogadta a német szövetséget, tehát, elfogadta a két császárszövetséget. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Önök, mint büszkeségükre és mint nagy politikai eredményükre hivatkoztak erre a jeleit országgyűlés kezdetén a ház elé terjesztett felirati javaslatukban. Alig egy pár hónap múlva megI nyugvással és ép oly örömmel és riadallal, a mi-