Képviselőházi napló, 1884. IX. kötet • 1886. február 6–márczius 5.

Ülésnapok - 1884-184

1S4. országos ülés febraár 15. ÍSSS. 175 Ennek beterjesztésére a t. minister ur kényszerítve j volt az által, mert a közösügyek tárgyalására ki- j küldött bizottságoka rendes hadseregbeli tisztekre nézve ugyanazon illetményeket szavazták meg; A pénzügyi bizottság tehát, tekintettel arra, hogy a honvédség tiszteinek ugyanolyan illetményekkel kell birniok, mint a közös hadseregbelieknek és mert egyáltalában nem tartotta sem igazságosnak, sem méltányosnak azt, hogy a honvédség tisztei iránt az állam mostohábban járjon el, mint a közös hadseregbeli tisztek irányában, ez előterjesztést elfogadandónak tartotta. Végre 128,550 frtnyi költségtöbblet okoztatik az által, hogy a honvédség havidíjasainak lakbérjárandóságai ez összeggel növekedtek. Ez szintén törvényben leli magyarázatát, minthogy AZ 1879. évi XXXVI. törvényczikk 30. §-a azt rendeli, hogy a kiszolgáltatandó lakbérilletmények öt évenkint vegyes bizottságok által állapíttassanak meg. Az öt év 1885. deezember 31-én járt le és a vegyes bizottság még deczemberben előterjesztette operatumát, melynek alapján a lakbérjárandóságok 128,550 írttal szaporodtak. T. ház! Ezen itt általam röviden elsorolt tételekből áll az a költségtöbblet, melylyel a honvédelmi ministeriuui 1886-iki költségvetésében szemben állunk. Méltóztatnak ebből látni, hogy e költségvetés terjeszkedése egyáltalában nem önkényes, hanem lényegileg azon határok közt mozog, melyeket a törvényes intézkedések kijelölnek, a,zon intézkedések, melyek a törvényhozás akaratából, annak beleegyezésével és azon czélból hozattak, hogy a honvédség ezéljainak minél inkább megfeleljen. Midőn még röviden megemlítem, hogy a honvédelmi minister ur az 1883-ik évi XXXIV. törvényczikk értelmében beadta jelentéseit a Ludoviea Aeademia és az ottani alapítványok állapotáról, továbbá, hogy az 1882 .XXV. törvényczikk értelmében beadta jelentését a császári és királyi közös hadsereg katonai nevelő és tisztképző intézeteinek magyar állami alapítványi helyein elhelyezett és a magyar korona országaiból való ifjakra nézve, mely jelentéseket a pénzügyi bizottság már tárgyalta és tudomásul venni javasolta, bátor vagyok a honvédelmi ministerium költségvetését elfogadásra ajánlani. (Helyeslés a jobboldalon.) Thaly Kálmán: A napirendhez óhajtok szólani. A t. előadó ur 'felemlítette a honvédelmi ministerium két jelentését, tudniillik a közös hadseregbeli nevelő intézetekben levő 120 alapítványi helyről és a Ludovica Academiabeli alapítványokról szólót, melyekre nézve az eddigi praxis az volt, hogy mindig külön tűzettek ki tárgyalásra. Most tájékozás végett szeretném tudni, hogy vájjon e jelentések is most tárgyaltatnak-e, mert nem hallottam, hogy napirendre tűzettek volna. Elnök: Nincsenek kitűzve. Thaly Kálmán: Ha nincsenek kitűzve, ugy megnyugszom. Dániel ErnÖ előadó: Ha szabad erre nézve röviden nyilatkoznom, megjegyzem, hogy a szóban forgó jelentésekre nézve a pénzügyi bizottság már a költségvetésről szóló jelentésében előterjesztette jelentését. A mennyiben tehát a t. ház a pénzügyi bizottságnak a költségvetésről szóló jelentését tárgyalja, kell, hogy egyszersmind tárgyalja ezeket a jelentéseket is minthogy ezek ama jelentésben benfoglaltatnak. Thaly Kálmán: A ház elnöke ugy nyilatkozott, hogy nincsenek kitűzve napirendre. B. Fehéryáry Géza honvédelmi minister: Bátor vagyok Thaly képviselő ur felszólalására felemlíteni, hogy ama két jelentés külön a t. házban soha sem tárgy altatott, hanem mindig a költségvetéssel együtt. Ugy is van a törvényben, hogy a minister köteleztetik a költségvetés tárgyalása előtt a pénzügyi bizottságnak bemutatni jelentését. A miből azt hiszem, önként folyik az, hogy ezen jelentések a költségvetés tárgyalása alkalmával egyúttal tárgyalandók, a mint ez eddigelé tényleg történt is. (Helyeslés a jobboldalon. Ellenmondások a szélső baloldalon.) Thaly Kálmán: Engedelmet kérek, nem lévén a, jelentések napirendre kitűzve én ez ügyre vonatkozó jegyzeteimet mind otthon hagytam, mert nem is álmodtam, hogy e jelentések ma napirendre kerüljenek. Különben hozzá fogok szólani tüzetesen, de ismétlem, ezen tárgy kitűzve nem volt a mai napra {Igaz! Ugy van! a baloldalon.) Elnök: Az eddigi gyakorlat szerint ezen jelentések mindig külön kitűzettek napirendre. (Igazi Ugy van/ a szélső baloldalon.) Ez alkalommal a bizottság előadója nem kívánta azok napirendre tűzését, én tehát természetesen nem is tűztem ki, mert a gyakorlat szerint azok külön napirendre tűzendők. Ha a bizottságok jelentéseiket napirendre tűzetni kívánják, szükséges azokat mindig bejelenteni a háznak. így jelentettem én be azon bizottsági jelentést, mely a költségvetéssel szorosan összefügg, mely annak tételeit emeli, mert nem tartottam ezélszerűnek, hogy azon tételek először kisebb összegekben szavaztassanak meg s azután a bizottság jelentése alapján ismét emeltessenek. De ezen két jelentés külön nem volt napirendre kitűzve és igy nem marad egyéb hátra, mint azokat annak idején napirendre tűzni. (Helyeslés.) Ernuszt Kelemen: T. ház! (Halljuk!) A közoktatási tárcza fölött folyt vita alkalmával többször elmondatott, hogy milyen kellemes a közokf tási minister helyzete, a mennyiben költségvetésének tételeit nemcsak, hogy meg szokta szavazni a ház, de nagyobbára csekélyeknek tartja, sőt még föl is emelné azokat, ha az