Képviselőházi napló, 1884. IX. kötet • 1886. február 6–márczius 5.

Ülésnapok - 1884-183

166 1SS. országos ülés február 13. 1S86. azt bátorkodom megjegyezni, hogy ugy tudom, a t. minister ur a véderő bizottsággá] az adatokat közölte, de kijelentette, hogy azok némileg bizalmas, titkos természetűek. Később azután, a mint tudom,a kerületekre vonatkozó kimntatásaz 1884-ik évben hozott határozat értelmében egynéhány példányban a véderő bizottság rendelkezésére is bocsáttatott, azonban a véderő bizottság, mint olyan, ezen kimutatásba eddigelé egyáltalában bele nem tekinthetett, sőt, a mint a jelentés tartalma igazolja, azokra a valóban komoly, fontos, nagy bajt és veszélyt jelző jelenségre nem is reflectalt. Ha t. ház, ezen baj megvan, habár kimérjük önmagunkat és bizonyos tekinteteknél fogva nem akarjuk bevallani a valót, azt hiszem, addig kell gondoskodni az elhárítási módról, mig ezen baj el nem bara pódzik, nem pedig akkor, mikor a baj nagyobb mértékben fog elterjedni, mikor esetleg az orvoslási mód nehéz vagy egyáltalában lehetetlenné válik. Én csak azon tekintetre akartam a t. ház figyelmét felhívni, hogy a mennyiben itt arról van szó, hogy az ország területén a lakoság, esetleg degenerálódik, ennek okai vannak és ha vannak okai, azokat ki kell kutatni, elősorolni, hogy azok jövőben elő ne forduljanak. Meg volt itt említve a szeszes italok, különösen a pálinka nagyobbmérvtí fogyasztása. Igaz, hogy e tekintetben a törvényhozás egyáltalában oly intézkedéseket neui hozhat létre,a melyek a baj terjedését megakadályozhatják, de bizonyos az, hogy ha a törvényhozás e kérdésre figyelmet fordít, a törvényhozás működése iránt érdeklődő magyar társadalom bizonyosan társadalmi téren is el fog követni mindent, hogy ezen baj terjedésének elejét vegye. Ezen szempontból, mert a nemzet fenmaradása, fejlődése, erősödése forog kérdésben, kérem a t. házat, hogy a határozati javaslatot elfogadni méltóztassék. (Helyeslés a szélső baloldalon.) A t. minister ur abból a tekintetből kívánja mellőztetni a határozati javaslatot, mert azt nem látja szükségesnek és indokoltnak. Én azt hiszem, hogy röviden kifejtett érveimmel kellőleg indokoltam azt, hogy e tekintetben valami intézkedést kellene tenni. Egyébként még csak azt bátorkodom megjegyezni, hogy az igen t. minister ur egyáltalában nem nyilatkozott azon felvetett kérdés iránt, hogy a sorozási évet esetleg hajlandó-e későbbre tenni vagy nem? Én részemről újból kérem a t. házat, méltóztassék határozati javaslatomat elfogadni. {Helyeslés a szélső haloldalon.) B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: T. képviselőház! A mennyiben directe kérdés intéztetett hozzám, vájjon hajlandó vagyok-e az iiánt javaslatot tenni, hogy a hadkötelezettség ne a 20-ik, hanem a2i-ikévvel kezdődjék, erre nézve határozottan kijelentem, hogy annak idején e részben ÍB előterjesztés fog tétetni. E kérdés már tavaly a törvényjavaslat tárgyalása alkalmával szóba jött és az idén újra hangoztatott. Most már abban a helyzetben vagyok, hogy erre nézve az előterjesztést kilátásba helyezhetem. Egyébiránt a védtörvény hiányait, gyengéit nagyon jól ismerjük, de az e részbeli orvoslás módjait nem egyenként és nem esetenkint, hanem egyszerre és együttesen fogjuk a törvényhozásnak proponálni. (Helyeslés jobbfelól.) A mi Haviár t. képviselő ur határozati javaslatát illeti, a hol bajok vannak, azokat igenis orvosolni kell; de hogy egy és ugyanazon dolog kétszer előterjesztessék, ezt én valóban nem tartom szükségesnek. {Helyeslés jobbfelól.) Hogy pedig én a véderő-bizottságban valami titkos közlést tettem volna, arról nekem egyáltalában tudomásom nincs. (Élénk helyeslés és derültség jobbfelól.) Elnök: T. ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. Az első kérdés az lesz: elfogadja-e a ház az 1886. évre kiállítandó ujoncz és póttartaléki jutalékok meeajánlásH tárgyában a véderő-bizottság jelentése alapján beterjesztett törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? Ha ez el fog döntetni, akkor következik a szavazás Haviár képviselő ur határozati javaslata felett. De ez alkalommai még egy tárgyra nézve kell a t. háznak határoznia, tudniillik a minister ur beadott egy határozati javaslatot az 1884. évi február 12-én tartott 309. ülésnek jegyzőkönyvi határozatán teendő módosítás tárgyában. Minthogy itt a ház határozatának megváltoztatásáról van szó, ezen határozati javaslatra nézve több képviselő ur azon kívánságot nyilvánította, hogy az előzetes tárgyalás végett a véderő-bizottsághoz utasittassék. Nem tudom, méltóztatik-e a t. ház e kérdést szavazásra boesájtani, vagy a mint ez az ily kérdéseknél különben is eddig szokás volt, a határozati javaslatot egyszerűen a bizottsághoz utasítani ? B. Fejérváry Géza honvédelmi minis ter: Az ellen, hogy a bizottsághoz utasittassék, nekem legkisebb kifogásom sincs. (Helyeslés.) Elnök : A határozati javaslat tehát a bizottsághoz utasíthatik. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 1886. évre kiállítandó ujoncz és póttartaléki jutalékok megajánlásáról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik elfogadják, méltóztassanak felállani. {Megtörténik.) A ház többsége elfogadta a törvényjavaslatot általánosságban. T. ház! Most méltóztassanak meghallgatni a Haviár képviselő ur határozati javaslatát, a melyre nézve a kérdést felfogom tenni. Ábrányi Kornél jegyző (olvassa): Elnök: Kérdem a t házat, méltóztatnak-e Haviár Dániel képviselő urnak most felolvasott