Képviselőházi napló, 1884. VIII. kötet • 1886. január 18–február 5.

Ülésnapok - 1884-174

174. omAgot Hét február 3. 1886. 321 figyelmeztetni, hogy külön jelentés ez iránt nem volt idáig szokásban, hanem részint a költségvetés egyes tételeiből, részint az indokolásból vehető kie hivatalnak hivatali munka-programmja, mert ezen tételeknél és az indokolásban is egyenesen ki van mutatva, mire mennyi Összeg kell. A mennyiben pedig ez eddig nem lett volna elég bőven kifejtve, jövőre bővebben kifejthetjük, de azt hiszem, felesleges lenne erről külön jelentést a ház elé terjeszteni. (Helyeslés jobbfélől.) Thaly Kálmán: ' T. ház! Méltóztassék megengedni, hogy pár szóval reflectaljak a t. minister ur felszólalására. Azt méltóztatott mondani, hogy összehasonlítva az ingatlan vagyon megterheltetésére vonatkozó statistikai kimutatásokat, melyek nálunk, bizonyos vidékeken egyizben eszközöltettek, a külföldön létező ily kimutatásokkal, hazánk még kedvező helyzetben van. Sajnálom, hogy a t. minister ur, ha e körülményre, mint indokra hivatkozott, miért nem méltóztatott egyúttal idézni azon országokat; mert ehhez sok megjegyzés fér és ez argumentumul el nem fogadható. Meg is mondom miért ? Megengedem, hogy például Belgiumban vagy Hollandiában a földbirtok átlag véve jobban meg van terhelve, de az a kérdés, hogy minő kölcsönnel? Ott 2—27* százalékos, nálunk pedig 6—8, sőt még drágább kölcsönnel is és azon országokban a föld értéke 10—20-szorosan fölülhaladja a mi földeink értékét. Ép ez mutatja, mennyire szükséges nálunk is az egész országban felvétetni az Irányi Dániel t. képviselő ur által indítványozott statistikai kimutatásokat, hogy összehasonlíthassuk az állapotokat, viszonyítva külföldi országok földértékét és kölesönszázalékát a mi földünk értékéhez és kölcsönpénzeink kamatjához, mert csak akkor fog a valódi arány kiderülni. A mit a t. minister ur mondott, az nem mutatja fel az arányt s abból csak az következnék, hogy nálunk rózsás a földbirtokos osztály helyzete, tehát növeljük a földadót. Miért iratja össze a t. minister ur a könyvtárakat? A t. kormányperhorrescaljaa tudományt s azért azt is felteszem róla, hogy megakarja adóztatni azokat, kik 1000 kötetnél nagyobb könyvtárral birnak, azt mondván, az luxus. (Ellenmondás jobbfélől.) Azért veszik alapul az ezer kötetet, mert ennek tulajdonosai fizethetnek, a kisebbeké pedig nem. Mint Ferencz császár valaha monda: „Ieh brauche keine gescheidten Unterthanen". Neki nem kellenek okos alattvalók, hanem jámbor, jó adótfizető alattvalók. Ez a kormánynak az elve; ez vezette arra, hogy a könyvtárak összeírását elrendelte. Hivatkozott a t. minister ur arra, hogy ő is óhajtja ugyan, hogy létrejöjjön a vagyoni helyzet KÉPVH. NAPLÓ 1884—87. VIII. KÖTET. tahelláris hivatalos statistikai kimutatása, a melyet Irányi Dániel t. képviselőtársam már másodízben sürget, de a telekkönyvi tisztviselők nem igen fognak ráérni és különösen tetemes költséget igényelnek. Én erre csak azt mondom, hogy a papiros és tinta megvan, tehát nagy költségbe e kimutatás nem igen kerül, az pedig, hogy bizonyos pótdíjak adassanak a telekkönyvi tisztviselőknek, mint a t. minister ur mondotta, nem szükséges. A telekkönyv épen egyike azon hatóságoknak, amelyeknek tisztviselői, elismerem,bizonyos napokon heti vásárokon stb., midőn a közönség nagyobb számmal jön be a városba, nagyon el vannak foglalva ; de a rendes időben épen a telekkönyvi hivatalnokok azok, kiknek legtöbb idejük van s épen ezért az ebbeli munkát minden pótdíj nélkül végezhetnék. Én nem képzelhetem el, hogy miért kell a t. minister urnak 150,000 frt erre a czélra. Hiszen a rubrikák, papiros, ténta megvan, a statistikai hivatalnak semminemű díjazása nem szükséges, mert épen arra való, hogy az ország statistikai érdekeit szolgálja Én tehát nem tudok megnyugodni a t. minister urnak abbeli kijelentésében, hogy majd megfogja ezt tenni, a kérdés csak elodáztatik. Én nagyon óhajtanán azt, hogy a miért már Irányi Dániel t. képviselőtársam másodízben szólalt fel eredmény nélkül, méltóztassék a kormány valahára intézkedni, hogy lássuk a helyzetnek képét voltaképen amint van, mert ez nigyon fontos. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve. Maga a tétel nem támadtatván meg, ugy hiszem, hogy a statistikai hivatal személyi járandóságaira megszavaztatik a 100,480 frt. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa): Dologi kiadások összesen 76,000 forint. Elnök: Megszavaztatik. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa) : Bevétel 60,000 forint. Elnök: Megszavaztatik. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa): Tengeri hajózás és révügy. Rendes kiadások XVIII. fejezet, 17. czím. X. Rendes bevételek: fejezet, VII. 13. czím. Kiadás: Tengerészeti igazgatás a) Személyi járandóságok 89,310 forint. Elnök: Megszavaztatik. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa): b.) Dologi kiadások 22,420 forint, Elnök: Megszavaztatik. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa): Szakoktatás. Lukáts Gyula; T. ház! A tengerészeti szakoktatás tárgyában, már a múlt évben nyújtottam be határozati javaslatot, a melyet azonban viszszavontam, mert a t. minister ur szíves volt meg41