Képviselőházi napló, 1884. VIII. kötet • 1886. január 18–február 5.

Ülésnapok - 1884-168

1G0 1U8. ut'aüágüs üící jjtatár 2»> 1886. Az elnökségnek több előterjesztése nines. Lukács László a pénzügyi bizottság előadója: T. ház ! Van szerencsém benyújtani a pénzügyi bizottság jelentését a pénzügyministerur által a 6%-os magyar aranyjáradék kölcsönkötvényekcon versi ójára vonatkozólag tett előterjesztése tárgyában. Kérem a t. házat, hogy az előterjesztést a jelentéssel együtt kinyomatni, kiosztatni és egyszersmint intézkedni méltóztassék, hogy annak idején napirendre tűzessék. Elnök: Ki fog nyomatni, a ház tagjai közt szétosztatni és annak idején napirendre tűzetni. Több jelentés nines. Következik a napirend: az 1886-ik évi állami költségvetés és pedig a pénzügymini sterium költségvetésének folytatólagos tárgyalása, jelesen pedig az állami jószágokról szóló czím: Rácz Géza: T.ház! Nagyon jól emlékszem. hogy a jubileumi napok alkalmával, épen mikor a lapok a tudósításokat hozták a jubileumról, ugyanakkor hozták és pedig nem függetlenségi, nem antisemita lapok, hanem zsidók bérében álló lapok, hogy a Mohi-pusztát Deutsch és társai zsidó ezégnek a magyar állam eladta. Mikor ez a modern tatárjárásnak egyik példája történt és a ministerclnök 10 éves jubileumát ünnepelte, akkor azt mondták azoknak, kik aggályaikat fejezték ki, hogy hisz utóvégre nem ajándékozhatják oda az antisemitáknak az államjószágokat: ha nem akarják, hogy zsidók vegyék meg, hát vegyék meg keresztények. Kezemben van egy névszerinti kimutatása a magyar államjószágok azon bérlőinek, kik 1000 forinton fölül vannak bérhátralékban. Én azt hittem, mikor ezen kimutatást a kezembe vettem, hogy tán a 12 röpirat egy régibb füzeié, vagy pedig az ó testamentum azon lapjai, hol a genealógia van leirva: Ábrahám nemzette Izsákot stb., (Zajos derültség) mert a füzetnek bármelyik lapját olvassuk, azt fogjuk látni, t. képviselőtársaim, hogy milyen nevek szerepelnek itt, (Halljuk!) például Stuhl Izsák, Klein Izsák, Hartsteiu Leba, Hartstein Leba és még egyszer Hartstein Leba, Siniel Hers G-uber, Krausz Izrael, Breban Mózes, [Derültség a szélső baloldalon) Marku Smiel Viezel; (Derültség a szélső baloldalon), de akár meddig folytatom, nem hagytam ki belőle egyet sem felekezeti különbség nélkül, de még eddig mind zsidó, ifjú Káhán Léb és Modern Sája, Scheiner Mortko, Weisz Hers s Viezel Marku Smiel, Weisz Herseh, Wittlesz Honig (Derültség a szélső baloldal különböző padjain) és igy végig olvash-.tnám az egész kimutatást, melyből kitűnik, hogy a benne felsoroltak közül 145 a zsidó, tehát több mint fele a felsoroltaknak. No hát, t. ház! Itt azt látja az ember, hogy tulajdonképen előnyt adnak a zsidóknak és önök mégis fölháborodnak akkor, ha valaki azt mondja, hogy íz államjavakat egy harmad áron elharácsolják; hát én felhozok egy gyönyörű példát. (Halljuk! a szélső baloldalon.) Itt van Hartstein Léba; 1874-től, tehát 11 év óta, tartozik az országnak s nem fizet s legújabban beadott egy folyamodványt, hogy engedjék el neki tartozását, vagy legalább annak egy részét s megkapja egy negyedének leengedését s ugy látszik ebből a kimutatásból, hogy egy krajczárt sem fizet. Tehát nem egy harmadnak, hanem az egésznek elharácsolásáról van szó. (Ellenmondások jobbról.) Itt van az okmány kezemben. Ebben nem lehet kétkedni. A költségvetés tárgyalásánál felhozatott, hogy mi a nemzetiségi mozgalmak oka. T. ház, vegyük elő ezen kimutatást. Ebből láthatjuk, hogy épen a nemzetiségi vidékeken a rusznyákok, oláhok és tótok között történnek ezek. Tudjuk, hogy a rusznyákok, oláhok, nemcsak a szabadságharcz egy részében, hanem a Rákócziféle majdnem 10 éves harczban is velünk voltak. Az oláhok tömege, a kikhez soha sem fértek az izgatók, most kezd a magyar állameszme ellen fordulni. Honnan származik ez, t. ház? Onnan, hogy mig a németek, a kiknek régen a nóta még a tüdejüket és májukat is emlegetve, kifejezést adott azon ellenséges érzületnek, a melylyel nem csak a külföldi, hanem a hazai németek iránt is viseltettünk és mo?c mit látunk? azt, hogy ha a németek versengenek velünk, csak a hazaszeretetben versen gének és látjuk, hogy a zsidók ezen németek közzé nem tudnak befurakodni, nem tudják Őket kifosztani uzsorával, hamis borral és vitriolos pálinkával, az a szegény tót azonban ennek ki van téve és a zsidó, a mig itt tüntetőleg dicsekszik németségével, oda megy a nemzetiségek közzé, a rusznyákok, tótok és oláhok közzé, felvesz mindenféle magyar nevet és fosztogatásaival a gyűlölséget a magyarokra vezeti vissza és innen van az, hogy a magyar eulturát, melyet ott a zsidók képviselik, a nemzetiségek soha sem fogják megszeretni. Még egy megjegyzésem van. Tudjuk, hogy különösen Ungvár tájékáról intézte párduczos Árpád a honfoglalásra hadjáratait és most ismét azt látjuk, hogy onnan indul ki a hadjárat Magyarország elfoglalására. Nagyon kevés magyar család van ott, a kik ha összegyűlnek templomukban: elénekelhetik azt a calvinista kitűnő zsoltárt. „Öröködbe uram pogányok jöttének". Pánolom a határozati javaslatot. Meszlényi Lajos: T. ház! Az államjószágok eladása, legyenek a körülmények azok értékesítésére jók vagy rosszak, mindig világos bizonysága annak, hogy az állampénztára, az állam hitele végszükségben van és az állam kénytelen törzsvagyonához nyúlni, hogy ezen szükséget kielégítse. Tudom, hogy lehet hivatkozni az államjószágok eladásánál Olaszországra, a hol nagymennyiségű államjószágok eladása történt, hanem ott egy nagy