Képviselőházi napló, 1884. VIII. kötet • 1886. január 18–február 5.
Ülésnapok - 1884-166
124 I66 » országos filé* jan*ár 22. 1886. küldése mellett a visontai körjegyzőség útján felzeten értesíttetni rendeltetik." Ez az indokolás t. ház, olyan különleges, speciális, hogy ezzel be van bizonyítva, miként Somogy megyében csakugyan van oly rendelet, a mely a polgárokat adófizetési joguk gyakorlásában határozottan megakadályozza. Nézetem szerint, ha a törvény kimondja, hogy minden honpolgárnak joga van fegyver tartására, vagyis ezen adónem fizetésére, akkor a fegyverengedély megtagadása esetén az adózó polgár méltán elvárhatja az illető alispántól, hogy eljárását ő indokolja különlegesen. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Somogymegye a polgári jogok megszorítása tekintetében odáig ment, hogy kimondta, mi szerint a mező-őrök vagy csőszök egyáltalában nem tarthatnak fegyvert, minek következtében nem is fizethetik az adót s ők csakis rövid fegyvert, illetőleg pisztolyt használhatnak területök őrzésénél. A kisszerű ok, a mely Somogymegyében e szabályrendeletet meghozatta, t. ház, a nyulakmik, Gö'ndöcs t. képviselőtársam szerint e veszélyes és kártékony vadaknak féltése. Én, t. ház, az előirányzott összeget igen csekélynek tartom, mert nem tehetem fel, hogy Magyarországon és Horvát-Szlavonországban az egy és kétcsövű fegyver ne lenne több, mint a mi után 600,000 forint folyik be; ha csak a polgárok jogaik gyakorlatában ministeri rendeleten alapuló szabályrendeletekkel nem gátoltatnak meg. Ezen adó csekélységének második oka, hogy a vadászati adó egyrészt csekély, másrészt pedig igen magas. Magas, mert minimuma 12 forint; alacsony, mert maximuma 12 forint. (Derültség.) Nem ismerek adót, t. ház, mely ne lenne fokozatos. A tőkeadónál a kis tőke nincs azzal adóztatva, a mivel a nagy tőke adóztatik, a földadónál a kisbirtokot nem terheli az az adó. a mely a nagybirtokra esik. De a vadászati adónál a 200 katastralis hold vadászterület után ugyanaz az adó vettetik ki, mint a legnagyobb vadászterületre. (Ugy van! a ssélsó' baloldalon.) Ezen kivül a nagy vadászterületek tulajdonosainak szolgái, alkalmazottjai a törvény értelmében figyveradó alól felmentvék. A vadak őrzésével és gondozásával megbízottak, az erdőőrök és vadászok fegyverei teljesen adómentesek. Méltóztassanak elhinni, hogy ha csak ezekre alkalmaznák is a más közönséges halandótól követelt fegyver- s vadászati adót, ezektől maguktól több folyna be az állam részére, mint az a 600,000 forint, a mennyi az előirányzatban föl van véve. Én, t. ház, mint képviselő, kötelességemnek tartom, hogy a polgárok jogait védelmezzem, bármily alacsony állapotban éljenek is. S mert e törvény alkalmazásánál is igen sok polgár korlátoztatik jogai gyakorlásában, én e tételt nem nagysága, hanem kicsisége miatt el nem fogadom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs följegyezve. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a fegyveradó s vadászati adó czímén előirányzott 600,000 forintot megszavazni, igen vagy nem"? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azon képviseli! urakat, kik megszavazzák, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége megszavazza. Rakovszky István jegyző (olvassa): Tizedik czím. Hadmentességi díj 3000,000 forint. Orbán Balázs: T. ház! A legújabb időben behozott adónemek közül alig van olyan, mely közgazdaságilag és humanitási szempontból elítélendő ne volna; de ezek közt egy sem olyan, mely annyira nyomasztólag nehezednék a honpolgárokra, mint a hadmentességi adó. Ha valamely adóra, ugy erre igazán áll Barla t. barátom azon észrevétele, melyet ő a vadászati és fegyveradóra tett, hogy tudniillik kedvez a gazdagoknak és leginkább sújtja a szegényt. Kedvez a gazdagoknak, mert nincsen a vagyoni viszonyokhoz mérve. A szegényebb osztály három forintja tízszer annyi, mint a gazdag ember 10 vagy 50 forintja. Nyomasztólag hat a szegényekre az által is, mert tudjuk, a legszegényebbek a legszaporábbak. Terhelőleg hat a szegényekre az által is, hogy a szegényebb osztály az, a mely rossz táplálkozási és rossz lakásviszonyai miatt leginkább elsatnyul, elbetegedik és ezért a hadkötelezettségnek meg nem felelőknek száma ép a szegény osztálynál igennagyJValóban megdöbbentő eseteket láttam ez adó beszedésénél. Láttam, hogy egy szegény embernek három be nem vált fia után kellett hadmentességi adót fizetnie s hogy a hadmentességi adó néha 2— 3, -őt tízszeresét is tette az illető rendes adójának. (Ugy van! a szélsői baloldaon.) Nem örömest szólalok fel gyakran, t. ház! (Halljuk! a szélső baloldalon.) De nem tudom lelkemben elviselni azon ^ádat.hogy a legigazságtalanabb adót minden észrevétel nélkül engedtem megszavazni. Mi már e törvény meghozatala alkalmával élénken elleneztünk azt. Előre megmondtuk annak szomorú következményeit, melyek csakugyan be is következtek. Most sem tehetünk egyebet mint ez adónem törlését indítványozni és én kijelentem, hogy azt meg nem szavazom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs följegyezve. Ha tehát szólani senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatnak a hadmentességi díj ezímen előirányzott 3.000,000 forintot elfogadni ? Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A ház többsége megszavazza a 3 millió forintot. Rakovszky István jegyző (olvassa): 11. czím. Altalános jövedelmi pótadó 16.200,000 forint. Elnök: Megszavaztatik.
