Képviselőházi napló, 1884. VII. kötet • 1885. szeptember 26–1886. január 16.
Ülésnapok - 1884-141
86 141. országén ülés norsmfcor 26. lS»s< mikor a közjegyző két nyelvre bir jogosítványnyal tolmács hiányában, vagy hogy a tolmácsolás költségét kikerülje, inkább idegen, például horvát nyelven véteti fel az okmányt, úgyhogy például a csáktornyai királyi közjegyző 6 'az okmányok 957°-át horvát nyelven veszi fel, daczára annak, hogy a felek óhajtanák, hogy azok magyar nyelven szerkesztessenek. Ennélfogva én azt hiszem, hogy akkor, amikor a 78. §. csak azon esetről intézkedik, a midőn valamely fél egyikét sem érti azon nyelveknek, melyeken a közjegyző okiratokat felvenni jogosítva van, intézkedni kellene most kiegészítőlég azon esetről is, a midőn a fél egyikét érti ugyan az illető nyelveknek, de az nem a magyar, miszerint igy a felek kivánatához képest ily esetekben mégis magyar okmány legyen felvehető. Ez pedig elérethetnék, ha a t. ház elfogadja azon módosítványt, hogy az 1874-iki törvény 78. §-ának 1-ső pontja a következő szöveggel egészíttetnék ki: „A közjegyző jogosítva van tolmács alkalmazása nélkül is magyar nyelven felvenni az okiratot oly felekkel, a kik a magyar nyelvet nem értik, ha a közjegyző a felek által értett nyelven okiratot felvenni jogosítva van. Ily esetben azonban a közjegyző az okirat záradékában jogosítványára való hivatkozással az okiratnak a felek által értett nyelven történt ^megértetését bizonyítani tartozik." Módosítványom egyedül egyszerűen csak azt jelenti, hogy olyan esetekben, a midőn a közjegyzőnek két nyelvre vagy több nyelvre van jogosítványa, ne kényszeríttessék tolmácsot alkalmaztatni, miután azt hiszem, a jogi és nyelvi tekintetben egyaránt qualificált közjegyzőben magában nagyobb garantia fekszik, mint a minő feküdnék egy tisztán csak nyelvi tekintetben számbavehető tolmácsban. Kérem a t. házat, hogy ezen módosítványt elfogadja. (Helyeslés.) Elnök : Fel fog olvastatni a módosítvány. Ibrányi Kornél jegyző (olvassa). Matnska Péter előadó: T. ház! A mint méltóztatik érteni, a Veszter Imre képviselőtársam által felolvasott törvény határozottan ugy intézkedik, hogy ha a fél egyik nyelvet sem érti, akkor tolmács alkalmazandó. Tehát én azt hiszem, hogy eddig is az a bizonyos közjegyző ur, a kiről a t. képviselő ur szólt, talán nem jól értelmezte a törvényt; mert azt nem lehet kétségbevonni,hogy magyar okmányt: az állam nyelvén, a közjegyző felvenni jogosítva van, ha a fél azt kívánja. Miután azonban mégis ilyen értelmezés történt egy esetben, nekem semmi kifogásom nincs az ellen, ha ezen intézkedés a dolog világossá tétele és minden kétely kizárása végett bevétetik a törvénybe. (Helyeslés.) TeleSZky István: T. képviselőház! (Halljuk!) Részemről én is hozzájárulok ahhoz, hogy a módosítás ezen törvényjavaslatba felvétessék, hanem én a beillesztésre nézve bátor vagyok a t. ház figyelmét felkérni arra, hogy oly módon beillesztem ezen szakaszt, mint a hogy Veszter Imre t. képviselőtársam kívánja, hogy magába a régi 78-ik szakaszba ékeltessék be egy új dispositio, nem fogna megfelelni a novella rendszerének, hanem ha a t. képviselőház hozzájárul elvileg a módosításhoz, akkor indítványozom, hogy az a módosítás a mostani törvény 26—27-ik szakaközzé mint új szakasz illesztessék be; mert a 26. szakasz szól a 69. szakasz módosításáról, a §7. pedig a 92. szakasz módosításáról, e módosítás által pedig módosíttatni, illetőleg kiegészíttetni czéloztatik a 78-ik szakasz, ennélfogva az oda lesz beillesztendő. Természetesen a szakaszszámok, a szakaszhivatkozások az egész törvényjavaslatban ennek megfelelőleg megváltoztatsmdók. A mi pedig a beillesztés módozatát illeti, elhagyatnék az indítvány azon bekezdő része, hogy az 1874. XXXV. törvényezikk 78-ik szakaszának ezen és ezen helyére illesztessék. Tehát a szakasz egyszerűen ugy lesz szövegezendő, hogy „a 78-ik szakasz kiegészítésekép sfb. ft és azután jön „a közjegyző jogosítva van stb.% mint ezt az indítványozó ur indítványozta. így a módosítvány megfelel a törvényjavaslat szövegének és megfelelő helyen lesz abba beillesztve. Kérem a t. házat, hogy ezen módosítványt ekkép méltóztassék elfogadni (Helyeslés.) Veszter Imre: Én Teleszky képviselő ur indítványához szívesen hozzájárulok. Elnök: Miután maga a módosítványt beadó t. képviselő ur is hozzájárul Teleszky képviselő ur indítványához, a t. ház a felett fog dönteni, hogy vájjon a Veszter Imre képviselő ur által indítványozott új szakasz a régi 26. és most új 25. §. után mint új szakasz iktattassék-e be. (Elfogadjuk !) Mielőtt a szavazás megtörténnék, méltóztassanak még egyszer meghallgatni Veszter képviselő ur indítványát. Ábrányi Kornél jegyző (olvassa). Lükő Géza: A felolvasott indítványban előforduló „megértelmezés" szó nem helyes, kérném azt a „megmagyarázás" szóval kicseréltetni. (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a t. ház a Veszter Imre képviselő ur által indítványozott új szakaszt a „megértelmezés" szónak „megmagyarázás" szóval felcserélésével elfogadja és igy az mint 26. §. iktattatik be az új 25. §. után. Még nem történt szavazás a régi 49. §-ra. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az imént felolvasott 49. §-t elfogadni ? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik és a szakasz száma most ismét megmarad 49. §-nak.
