Képviselőházi napló, 1884. VII. kötet • 1885. szeptember 26–1886. január 16.

Ülésnapok - 1884-141

141. országos filét noYtmfeer 2ö. ISSí. gg tani és kinyomatásáról, valamint szétosztásáról intézkedni. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni és szét fog osztatni, tárgyalás és jelentéstétel végett pedig a pénzügyi bizottsághoz utasittatik. Szederkényi Nándor: T.ház! Itt az a kérdés merül fel, miért utasittatik e jelentés a pénzügyi bizottsághoz? Hiszen ez nem költségvetés kérdése! Talán, ha bővebb felvilágosítást nyerünk megértjük a dolgot, mert e kérdés a honvédelmi bizottság elé tartozik. Elnök: Azért utasittatik a pénzügyi bizottsághoz, mert a költségvetéssel szoros összefüggésben van; másodszor pedig, mert e jelentés eddig is mindig a pénzügyi bizottsághoz utasíttatott, mely előbb jelentést tett és csak azután tárgyalta a ház. Hegedüs Sándor, a pénzügyi bizottság előadója: Van szerencsém a pénzügyi bízottság jelentését a temes-bégavölgyi vizszabályozó társulat pénzügyi viszonyainak rendezéséről szóló törvényjavaslat tárgyában tisztelettel benyújtani. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen jelentésnek és az újonnan szerkesztett törvényjavaslatnak kinyomatását és annak idején az osztályok mellőzésével napirendre kitűzését elhatározni. Elnök: A jelentés és az újonnan szövegezett törvényjavaslat ki fog nyomatni, szétosztatni és ha a t. ház beleegyezni méltóztatik, az osztályok mellőzésével a jövő keddi ülés napirendjére tűzetik. (Helyeslés.) Ez alatt a kinyomatás és szétosztás meg fog történni, ugy hogy a képviselő uraknak is lesz idejük a tárgygyal foglalkozni. Következik a napirend első tárgya: a gazdasági bizottság jelentése a képviselőháznak 1885. évi november havi költségvetéséről. Szathmáry György jegyző (olvassa a jelentést). Ilnök: Ha nincs észrevétel; azt hiszem kijelenthetem, hogy a november havi költségvetési előirányzat összesen 83,369 írttal elfogadtalak. Szathmáry György jegyző (olvassa a kimutatást a képviselőház pénztárának 1885. évi október havi kiadásáról). Elnök: A kimutatás tudomásul vétetik és az előirányzat folyóvá tételével a ház elnöke megbizatik. Következik az 1874: XXXV. törvény ezikk módosításáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása, még pedig a régi 32., most 31, §. tárgyaiára. Szathmáry György jegyző (olvassa a 32. §-t). Matuska Péter előadó: T. ház! Egy kis nyomdahibát kell kiigazítani a szövegben. Ugyanis a 2-ik bekezdés utolsó előtti sorában ezen szó fordul elő: „kétszerességét". E helyett teendő „kétszeresét". Gáli József: T. ház! A 32. §. 6-ik bekezdéséhez vagyok bátor módosítást előterjeszteni, mely oda irányul, hogy ezen kikezdésből hagyassanak ki a „másolatok", mint olyan okiratok, melyeket a közjegyző díj nélkül tartozik elkészíteni. Ugyanis a 31. §-ban ki van mondva azon elv, hogy a királyi közjegyző, midőn birói vagy gyámhatósági megbízásban jár el, akkor a munkadíj nem állapítható meg minden egyes cselekményért külön, hanem csak az egész eljárásáért általában. A 32. §. kiterjeszti ezen általános díjmegállapítást még a hagyatéki kimutatásokra is, melyeket csak ugyanaz, a ki a tárgyalást vezette, készíthet el legjobban, azokért külön díjat nem állapított meg. És ez nézetem szerint is czélszertí. De továbbá kiterjesztette a kimutatásokhoz szükséges másolatokra is. Nézetem szerint a közjegyző mint birói, vagy gyámhatósági megbízott működése mar a másolatokra nem terjed ki, mert ezek elkészítése tisztán mechanikai munka, melyet a segédszemélyzet által kell végeztetni. Ezen másolatokért járó díj nem lehet olyan nagy összeg, hogy az egyes feleket terhelhetné; ellenben a közjegyzőre mégis nagyobb munkát ró, ugy hogy ha figyelembe veszünk például évenkint 3—400 esetet, ez a közjegyzőre már nagyobb összeget képvisel. Indítványom tehát oda megy ki, hogy a 6. kikezdésből azonrész : „Az 1881: XXXIV. törvényczikk 9. §-a által előirt hagyatéki kimutatásokért és az ezekhez szükséges másolatokért a közjegyzőt díj nem illeti meg és a közjegyző azokat a birói vagy gyámhatósági megbízás folytán letárgyalt hagyatékokról elkészíteni tartozik" ezen szavak: „és az ezekhez szükséges másolatokért" hagyassanak ki s akkor a másolatokért a közjegyzői díjszabály értelmében s azon fokozat szerint, a mely ott meg van állapítva, volnának a díjak fizetendők. Előfordul gyakrabban, hogy a közjegyző által átküidendő az illetékszabási hivatalhoz a leltár másolata, vagy ha végrendelet van ennek másolata oly másolatok, melyek már nem megbízotti működésből folyók, melyekre nézve tehát nem kívánnám, hogy a közjegyző azokat ingyen teljesítse, hanem óhajtom, hogy azon mondat melyszerint a közjegyző ingyen köteles a másolatokat készíttetni, kihagyassék s ezen másolatokra az általános közjegyzői díjszabály alkalmaztassák. (Olvassa) : Módosítvány a 32., illetve jelenleg 31. §. 6. kikezdéséhez. Ezen kikezdés első sorának végén és második sorának elején előforduló ezen szavak: „és az ezekhez szükséges másolatokért'*' kihagyandók. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Szathmáry György jegyző (olvassa). Matuska Péter előadó: T. ház! Én részemről az igazságügyi bizottság nevében elfogadom 11*