Képviselőházi napló, 1884. VII. kötet • 1885. szeptember 26–1886. január 16.

Ülésnapok - 1884-159

139 országos ül meggyőződésem és igen örülök, hogy többeknek nézetével találkozom. Őszintén megvallom, az a meggyőződésem, hogy az elénk terjesztett költségvetés, ugy a mint van, a jelen viszonyok közt az egyedül lehetséges. Nem állítom, hogy valami nagyon kedvező; sőt tovább megyek, mint Helfy t. képviselőtársam, a kinek a beszédét éber figyelemmel kisértem és mondhatom, igen sokat tanultam belőle, én a helyzetet nemcsak komolynak, hanem komolyabbnak tartom mint valaha és ebben egyetértek Horánszky Nándor t. képviselőtársammal. (Derültség a baloldalon.) El fogom mondani nézetemet. (Halljuk! Halljuk! a balo

1 dalon.) Mindenekelőtt, miután Helfy t. képviselő úrral van szerencsém foglalkozni, mégis szeretném már egyszer, annyi évek után, hogy tisztába jöjjünk azon fogalom iránt, hogy tulaj donképen mi tehát az a deficit? (Élénk derültség.) Mert az tény, hogy a hányan felszólaltak, mindegyik képviselő más deficitet talált ki, mindegyik más szempontból birálta meg a költségvetést, itt tehát valahol okvetlenül hibának kell lenni. Én határozottan Helfy képviselő ur szempontját fogadom el. Azt mondj*a ugyanis a t. képviselő ur, ha jól emlékszem, hogy maradjunk az igazságnál. Tehát maradjunk az igazságnál, ez a legjobb. íme itt vannak leírva a kezemben levő jegyzetben azok a számok, a melyek meglehetősen megközelítik az igazságot: mert az állam főkönyveiből vannak véve. Azért hoztam el magammal, mert illustralni akaróin, hogy tulajdonképen hogyan áll hitelünk és pénzügyi helyzetünk. Ez iránt igen sok észrevételt hallottam, a melyekre majd később leszek bátor reflectálni. Tehát a magyar államháztartásban felmerült hiány a tényleges eredmények szerint, azt hiszem, ennek feltüntetése a czél, mely sokak szeme előtt forog. Az 1880-iki hiányból a rendes kezelésre esett 28 millió ; a rendkivüli beruházásokra fordíttatott 6.500,000 frt, a rendkivüli közösügyi kiadásokra 2.600,000 forint. 1881-ik évben a rendkivüli hiány leszállott 24.900,000 frtra, beruházás volt ebből 15.800,000 forint, rendkivüli közösügyi kiadás 2.000,000 forint. 1882-ben a rendes kezelésnél a hiány 24 milliótól leszállt 5.900,000 forintra; a beruházásokra többet fordítottunk, 28.600,000 forintot. 1883-ban a rendes kezelési hiány volt 5.100,000 frt, beruházásokra kiadtunk 28.900,000 forintot. Most méltóztassék az 1883-iki eredményt tekinteni, mely constatáltatott s melyet a ház is elfogadott, a tényleges hiány tehát, azon számítás szerint, a mint a képviselő ur is szokott jannár 14. 18S6. 343 számítani 39.135,892 írtban mutattatott ki. így van a zárszámadásokban. Már most kérdem, hol van ez a 39 millió forint? (Halljuk ! Halljuk!) Bizonyos vasúti beruházásokra fordítunk belőle 18.742,248 forintot. A vasúti beruházásokra kiadott összegeket valahol csak el kell könyvelni és ezeket nem lehet a passivák közé tenni. Másfelől esedékes államadósságot fizettünk 13.789,278 forintot. A fizetett adósságot is csak el kell könyvelni és az eddigi könyvviteli szabályok szerint ezt ismét nem lehet a passivák közé tenni. (Helyeslés jóbbfelöl) A vasutaknak adott előlegre nézve elismerem, hogy ez már dubiosus tétel, mert aligha fog visszakerülni, ez tesz összesen 11.200,995 forintot, tehát összesen 43,732,521 forintra rug a beruházás, szemben a 39 millió forintn3?i deficittel. Vagyis az elkönyvelés szerint az értékgyarapodás tett kerekszámban 4.596,629 forintot. (Egy hang a szélső baloldalról: Papiroson!) A képviselő ur papiroson keresi, pedig ott van künnazimonyi vaspálya, azt nem lehet eldugni. (Derültség jobbfelől.) ' Igen nagy élvezettel hallgattam Graál Jenő képviselőtársam szavait, kinek — őszintén mondom — nagy figyelemmel szoktam kisérni felszólalásait ; látom, hogv avatott kezekben van az ügy. Kettőt tanultam beszédéből. Először azt, hogy a számok csoportosításában, hajói akarnám mondani, eltorzításában, engem felülmúl, (Derültség) azt jobban gyakorolja. Pedig ezt a csoportosítást objective és nem pártszempontból kell tenni. Azt kérdezte — és megvallom nagyon csudálkozom rajta — hogy vájjon az alföld-fiumei, a duna-drávai vasútra adott előleg beruházás, activum-e ? Nem activum biz az, de nem is vettük be, kitörültük a vagyonmérlegből, mert nem érték és az activ tételeket a törvény és a ház határozata értelmében ugy kell vezetni, hogy a mi értéket képvisel, azt kell bekönyvelni. Eddig az adott előlegek el voltak könyvelve, lehetetlen is volt máskép. De miután átvettük a vasutat, azt le kellett irni, mert megszűnt activ tétel lenni és veszteséggé lett. A t. képviselő ur megpendítette a valutarendezésnek eszméjét, a minek én igen örülök. Megjegyzem, bár magam is vagyok ezen nézeten a házban, hogy a mig a monarchiának valutája rendezve nem lesz, nincs hatalom, nincs ministerium, alakuljon az akár ezen, akár azon oldalról, a mely a mérleg egyensúlyát helyreállíthassa. Ez t. ház, az én egyéni nézetem. Nagyon sajnálnám, ha igazam volna, de tartok tőle, hogy igazam lesz. Az előttem szólott t. képviselő ur jól számította ki, hogy miután az agio minden százaléka 355,093 forintot tesz, ma, midőn 26°/o-ot kell fizetnünk az agiotöbblet, azon adósságok után, melyeket aranyban kell fizetnünk 9.232,418 frt. Graál Jenő