Képviselőházi napló, 1884. VII. kötet • 1885. szeptember 26–1886. január 16.

Ülésnapok - 1884-159

159. orizágos ülés január 14. 1886. 339 azért csak szenvednie kell ? (Élénk helyeslés a baloldalon.) Fájdalom, helyzetünk ilyen. A kormány által létesített intézmények hatása pedig csak akkor nem lenne mételyező, ha az azok körében alkalmazottakjóságra az angyalokkal, bölcsessége pedig a providentialis tüneményekkel versenyezhetnének. (Igás! Ugy van ! balfelöl.) Minthogy pedig ily bölcs és jó ember, még ha alkalmazni akarnák is őket, kevés van a világon, a kormányzat közvetlen és az intézmények közvetett hatása olyan, hogy a mint ezt egy classicus tanú, a jelenlegi kormánynak legrégibb tagja komolyan, ünnepélyesen, nyilvánosan választóival szemben mondotta: bomlásnak és a díssolutiónak jelei mutatkoznak az országban. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Ha igy áll a dolog, lehet e akkor remélni azt t. ház, hogy ezen gazdasági bajok közt a társadalmi munkánál ugy a mint a pénzügyi bizottság jelentése kívánja, a kormány a nemzetnek hasznos vezére legyen. Hogyan lehet kivánni azt, a mit a pénzügyi bizottság jelentése kivan, hogy a társadalom a mívelt államok példája szerint emelkedjék magasabbra az állam színvonalával tevékenységre és kezdeményezésre nézve egyaránt. (Élénk helyeslés balfelöl.) Önök nem teszik meg a lehetségest, de kívánják a nemzettől a lehetetlent. Önök kívánják, hogy a nemzet emelkedjék, de mindent elkövetnek, hogy az mélyebbre és mélyebbre sülyedjen. (Igazi ügy van.

1 a bal- és ssélsö baloldalon.) Önök hibáztatják az egyeseket és a társadalmat, de kizsákmányolják gyengéiket, hogy azután szemrehányást tegyenek nekik s azután a visszaéléseket, amelyekből eddig agyakorlatban rendszert csináltak, a jelenkor hanyatlásának örökké fennálló emlékéül codificálva törvénykönyvünkbe készülnek iktatni. (Igás! Ugy van! a bal- és ssélsö baloldalon.) Önök pénzügyi, közgazdasági, közlekedési és közigazgatási politikát folytatnak, melynél azonban nem a pénzügy, nem a közgazdaság, nem a közlekedés és nem a közigazgatás érdeke a fődolog, hanem a rideg, a merev, az önző, a kíméletlen és alapjában véve mégis könnyelmű párt-politika. (Igás! ügy van! a bal- és ssélsö baloldalon.) Ily körülmények közt nem kell-e végkép lemondani a reményről, (Halljuk! Halljuk!) hogy e kormányzat alatt a nemzet egyetemének munkaereje, munkaértéke fokozódhatik és hogy azon áldozatokkal, melyeket a nemzet pénzügyeinek rendezése végett hozott, valaha czélt érjen. (Élénk tetszés és helyeslés a bal- és szélső báloldalon) Minthogy én ezt nem tartom lehetségesnek, csatlakozva a Horánszky t. barátom által kifejtett állásponthoz, de a költségvetést annak idején ezen kormánynak megszavazni nem fogom. (Élénk helyeslés és tetszés a bal- és ssélsö baloldalon.) Elnök: Az előadó ur kivan személyes kérdésben szólani. (Halljuk!) Hegedűs Sándor előadó: Méltóztassék a t. ház megengedni, hogy a tegnap mondott beszéd folytán most szólhassak személyes kérdésben, mivel a képviselő ur, kivel szemben személyes megjegyzést akarok tenni, az ülés elején nem volt jelen. Mielőtt azonban ezt tenném, egy tényt vagyok kénytelen a t. háznak bejelenteni, melyet — - azt hiszem — Gaál Jenő képviselő ur sem fog kétségbe vonhatni és ez a tény az, hogy én az ülés elején a képviselő ur által megkérdeztetvén a fo gyasztási adónak 1884-iki eredményére nézve, vájjon nem tévedés-e ez a gyorsírói jegyzetekben: én kijelentettem, hogy igenis tévedés és a pénzügyminister ur által fel lettem hatalmazva arra, hogy a hibát kijavítsam és én azt nyilvánosan ki is javítottam és kértem a képviselő arat, vegye ezt tudomásul. Ha daczára ennek s erre a lithograficus hibára építetteargumentumait én annak oka nem vagyok. A személyes kérdés, a melyért szót kértem, vonatkozik Győrffy Géza képviselő ur tegnapi beszédére. Győrffy képviselő ur tegnap a következőket mondta: „Megszoktuk már azt t. ház, a pénzügyi bizottság igen t. előadójától, hogy ő a jelen dolgokkal meg van elégedve és lehet, hogy neki erre egyénileg van is oka és reá nézve kívánatos, hogy a jelen állapotok mennél tovább tartsanak; de azt nem ismerhetem el, hogy a nemzet zöme a mai állapotokkal meg volna elégedve." Én azt hiszem, tartozom a t. háznak és tartozom önmagamnak azon egyszerű s tiszteletteljes kérdéssel: értett-e a képviselő ur ezen megjegyzéssel önző és anyagi érdeket, igen vagy nem? Győrffy Géza: Az igen t. előadó ur felszólítása folytán a t. ház engedelmével legyen szabad azon passust, melyet ő felolvasott, megmagyarázni. Én az egyéni megelégedést szemben a nemzet zömének megelégedésével értettem: hogy tudniillik az előadó ur egyénileg meg lehet elégedve, de a nemzet zöme nincs megelégedve. Hogy ugy fejezzem ki magamat, én ezt szellemi tekintetben értettem. Az előadó ur ugyanis, mint tegnap Horánszky t. képviselőtársam és én is hangsúlyoztam, évek óta folyton dicséri a mostani állapotokat és az általa fogalmazott jelentésben világosan ki van mondva, hogy ha összehasonlítjuk a mostani előirányzatot a tavalyival, amaz ennél 300,000 forinttal kedvezőbb. Tehát — nem a magam, hanem az ő álláspontjáról szólva — ha igy haladunk, az ő profetiajának be kellene teljesülnie. Én — ismétlem — azt a megjegyzést szellemi tekintetben értettem; távol volt tőlem, hogy magán jellemét gyanúsítsam, vagy hogy azt értsem,, hogy valami anyagi haszna lenne belőle. (Helyeslés.) Elnök: Következik báró Andreánszky Gábor. 43*