Képviselőházi napló, 1884. VII. kötet • 1885. szeptember 26–1886. január 16.

Ülésnapok - 1884-153

282 153. országos ülés deczemfcer 16. 1885. tétlen lapjain elfog tompulni minden szúró tövis, még a tövisek legszúróbbika, a bajonnettek hegye is. Szerintem egy ministernek, különösen pedig a ministerium fejének nem az a kötelessége, hogy a hyperloyalitás nagyon is könnyen forgatható köpenyébe burkolózva, hátráljon meg a jogtalan támadások előtt, hanem mindenkor a haza és a nemzet érdekét tartva szem előtt, erélyesen védelmezze meg jogos és törvényes követeléseit. Csak egyszer tegye a ministerelnök ur azt, hogy hasonló támadások ellenében férfias erélylyel lépve fel s törvényes alapra helyezkedve, védelmezze meg vitális érdekeinket: biztosíthatom, hogy e háznak összessége, pártállás nélkül, mint egy férfi fog kiállani védelmére, támogatandó őt hazafias kötelességének gyakorlásában. Mindezeket tehát tekintetbe véve s különösen, mert a fenforgó eset közjogi kérdést is involvál magában és miután annak tisztázására a ministerium fejét tartom leghivatottabb közegnek, mint a ki leginkább is volna hivatva közjogi érdekeink megóvására, indokoltnak tartom a következő interpellatiót intézni az igen t. ministerelnök úrhoz. (Bálijuk! Olvassa): Interpellatio a ministerelnök és belügyminister úrhoz. 1. Van-e tudomása az igen t. ministerelnök urnak egy a solti felső járás szolgabirája s a budapesti térparancsnokság között még a múlt hóban felmerült conflictus felől, mely azon incidensből keletkezett, hogy nevezett térparancsnokság egy, csupán csak német nyelven fogalmazott átiratot intézett a szolgabírói hivatalhoz, mely utóbbi ez iratot azon megjegyzéssel küldte vissza, hogy annak csak akkor tehet eleget, ha az irat neki magyar fordításban is megküldetik? 2. Igaz-e az, hogy a budapesti 4-ik hadtestparancsnokság e tárgyban a belügyministeriumnál panaszt tevén, indokolásul azt hozta fel, hogy katonai hatóságok, jelesen a térparancsnokság sem tartozik polgári hatóságokkal magyar nyelven levelezni s a ministerium ez indokolást elfogadván, a hadtestparancsnokságnak igazat s kérelmének helyt adott ? 3. Ha mind ez igaz, kérdeni vagyok bátor az igen t. ministerelnök urat, miféle indok vezérelte őt arra, hogy a correctnl eljárt, szolgabírót rendre és a jogtalan követeléssel előállott térparancsnokság irányában engedelmességre utasítsa ? 4. Mit szándékozik tenni a t. ministerelnök ur, hogy a jövőben hasonló kellemetlen incidenseknek eleje vétessék? Kérem a t. házat méltóztassék interpellatiómat a t. ministerelnök úrral közöltetni. (Helyeslés a szélső haloldalon.) Elnök: Az interpellatio közöltetni fog a ministerelnök úrral, mint belügyministerrel. Következik Olay Szilárd képviselő urinterpellatiója. ! Olay Szilárd: T. képviselőház! (Halljuk!) Az állam bevételei és kiadásainak kimutatása tárgyában az 1875. év első évnegyedére vonatkozólag kívánok a t. pénzügyminister úrhoz kérdést intézni. (Olvassa.) A magyar állam bevételei és kiadásainak kimutatása tárgyában az 1885. év első évnegyedére vonatkozólag, interpellatio a pénzügyminister úrhoz. 1. Kérdés. Emlékszik-e a minister ur, midőn az országgyűlésnek azt állította, hogy az 1885. egész évi deficit nem lesz több, mint 11.675,833 forint, tehát a félévi deficitnek csak 5.837,917 forintnak szabadna lenni, e helyett a pénztárak azt mutatják, hogy az első félév, az összes kilátásba helyezett hiánynak háromszorosát s a félévinek majdnem hatszorosát eredményezte; mert az állami számadások tanúsága szerint, az 1885. első félév bevételét a kiadásokból levonva, az első félévi deficit már 33.830,174 frtot mutat fel, minthogy pedig a pénzügyminister ur azon állítását, hogy az egész évi deficit nem fog 12 millió frtot kitenni, az országgyűlés többsége elhitte s azt ő Felsége a király is a budget törvényben szentesítette, kérdem, miként indokolja a pénzügyminister ur ezen eljárását s most már az év végén miként egyezteti össze a tényleges eredményt a törvényhozás előtt tett nyilatkozatával. 2. Minthogy a zárszámadások, nehezen fognak más eredményt felmutatni, mint a pénztári kimutatások; mert ha a második félévben valamivel jobban is folytak be az egyenes adók, mint az első félévben, ebből még koránt sem az következik, hogy a 33 millió forint deficit leszáll 12 millióra, hanem igenis, ennek a végeredménye az lesz: hogy az egész évi hiány nem lesz 66 millió forint, hanem talán 30—50 millió között fog váltakozni, mely rossz gazdálkodás a nemzeterejének túlbecsülésén alapszik, továbbá kétségtelen tény az is, hogy a mostani félév kedvezőtlenebb, mint a tavalyi esztendő első fele, mely nem a relatív számokban, hanem az absolut deficitben rejlik. Minthogy pedig ezen beteges állapotokon csakis szigorú takarékosság segíthet, kérdem a minister urat, mikor fogja államháztartásunkban az igért egyensúlyt helyreállítani, hogy végre kevesebbet fognak költeni, mint a mennyit bevesznek. Kérem, méltóztassék ezen interpellatiómat a pénzügyminister úrral közöltetni. Elnök: Az interpellatio közöltetni fog a pénzügyminister urrál. Következik Hermán Ottó képviselő ur interpellatiója. Hermán Ottó: T. képviselőház! Én örülök annak a véletlennek, hogy egy tárgyban akkor interpellálhatok, mikor egy azzal rokontermészetű" tárgy hozatott fel a t, képviselőház előtt. Nem a t. előttem szólott interpellatióját értem, hanem az