Képviselőházi napló, 1884. VII. kötet • 1885. szeptember 26–1886. január 16.

Ülésnapok - 1884-148

148. országos ülés deezeinber 10. 1885. CJQJ nek teljes súlyát mérlegelni csak azok képesek, a kik a parlament működésében résztvettek és igy nem alkalmas arra, hogy az általános közérzületbe átmenjen. (Helyeslés baltelöl.) Annak az áramlatnak kútforrása, mely a mandátumnak 5 évre való meghosszabitása mellett kétségtelenül vau, nem egyéb, mint az általános undor azon visszaélések ellen, melyekkel a választások összekötvék. (Élénk helyeslés balfelől) Ez az t. ház és semmi egyéb. De ha én ezt látom, akkor kénytelen vagyok ezzel az áramlattal szembeszállni; nem mintha az undort a visszaélések ellen nem tekinteném indokoltnak, hanem mert helytelen beteges és gyenge iránynak tartom azt, a mely ebből a felháborodás! érzelemből azt a következtetést vonja le: tehát hosszabbítsuk meg a mandátum tartamát, hogy e visszaélések ritkábban forduljanak elő. (Élénk helyeslés balfelől.) Az egyenes, a férfias, a jellemes és az alkotmány iránti valódi szeretettől áthatott consequentia ebből nem más, mint az, hogy tegyünk hatásos intézkedéseket a visszaélések ellen. (Élénk helyeslés balfelől.) Hogy ha az undor a visszaélések iránt nem ide, hanem oda tereltetik, hogy a kerülő utakon a homokban elveszszen, hogy ha megalkuszik a visszaélésekkel, mint kikerülhetetlen, ki nem irtható roszszal és ha abban keresünk elaltató morphint fájdalmai számára hogy majd ritkábbak lesznek a visszaélések, akkor én, habár itt van egy neme, azon logicai összefüggés a két kérdés között, melyet önök tagadnak, e fajtáját a logicai összeköttetésnél; el nem ismerem, mert ez keresztül vezet a közérzület meggyengülésén, a közélet erkölcsi alapjai iránti hitnek és ragaszkodásának meglazul ásán, (Igaz! Ugy van!) De van egy más, igazi, valódi és kétségbe alig vonható logicai összefüggés a választási visszaélések ellen létesítendő hatályos intézkedések és a mandátum tartama meghosszabbításának kérdése közt és ez rám nézve az egyik döntő érv, a mely miatt egymástól a kettőt el nem választható kapcsolatba hozom. Annyi bizonyos, hogy ha a képviselői mandátum nem három évre, hanem öt évre nyerhető el, ugy a kormányra, mint a pártokra és egyesekre nézve hatalmas motívum teremtetik arra, hogy mindenki biztosítsa a maga számára a mandátum elnyerését. (Igás! Ugy van! balfelől.) Ha valaki, a ki a mandátumtól elesett, vagy ha egy párt, a mely kisebbségbe jutott, öt évig nem bir kilátással arra, hogy a szenvedett vereséget helyreüthesse, kétségtelenül nagyobb erőfeszítésre fogja magát indíttatva érezni, hogy magának a győzelmet minden áron biztosítsa,mintha arra van kilátása, hogy három év múlva helyreütheti az elvesztett csatát, (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Annyi bizonyos, hogy a mandátum meghosszabbításával, annak egyéb előnyei mellett, össze van kötve az a baj, hogy az indokok, a melyek a képKÉPVH. NAPLÓ. 1884-87. VII. KÖTET. viselői mandátum elnyerésére való görcsös törekvést előmozdítják, szaporodnak. Ez ki fog hatni a törvénytelen eszközök alkalmazására is. A pressio a hol van; a vesztegetés; az etetés és itatás, a hol van, nagyobb mértékben fog történni, hogy ha öt évi törvényhozói minőség függ annak sikerétől, mintha csak három év. Ezt gondolom tagadni nem lehet. (Igás! Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) Ha tehát ily módon erősbíttetnek azon motívumok, mely pártokat a többségnek, egyeseket egyes mandátumoknak minden áron biztosítására ösztönöznek, ha ez által a törvénytelen eszközök alkalmazására csábító inger is erősbittetik: Akkor szükséges, hogy egyszersmind megerősítessenek azon motívumok, azon védmüvek is, melyek ezen, a mandátum és a többség elnyerése iránti szenvedély kinövéseinek gátat vetni képesek. (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) Ha pedig ily correctivum nélkül hosszabbíttatik meg a választási időtartam, akkor psychologiailag alig kétségbe vonható, hogy a választási visszaélések mind nagyobb mérvben fognak emelkedni és akkor épen ellenkezőjét érik el annak, a, mit nagy többsége azoknak, kik azt óhajtják, a mandátum meghosszabbításától vár. Hisz meglehet, hogy ritkábban, de — és ezt én rosszabbnak tartom — annál intensivebben, annál nagyobb mérvben és tán olyan helyeken is, a hol eddig nem voltak, fognak alkalmazásba jönni a törvénytelen eszközök. Ez előttem, t, ház, tiszta sor. És azért én ez előzetes garantiák megalkotása nélkül a mandátum meghosszabbítását épen a képviselőválasztások szabadsága, tisztaságának szempontjából egyenesen veszélynek tartom és már ezért sem vagyok képes ahhoz szavaz R tómmal hozzájárulni. (Élénk helyeslés a baloldalon.) És Visi Imre képviselő ur azt mondja nekünk, hogy hiszen raegnyughatunk mi abban, hogy a jelen kormány a közigazgatási bíráskodás behozatalát, melyet én a remediumok egyikének igenis tartok, a mennyiben a köztisztviselők mindennemű törvénytelenségével szemben bírói jogsegélyt biztosít a honpolgárnak — felvette munka programmjába és meg fogja valósítani a jelen törvényhozási ülésszak tartama alatt. Nincsen okom ebben kételkedni. És hozzátehette volna a képviselő ur azt is, hogy tán megnyughatnánk a ministerelnök ama kijelentésében is, hogy kész a választási visszaélések megszüntetésére vonatkozó propositiók tárgyalásába bocsátkozni és mindent, mi e téren gyakorlatinak bizonyul, el is fogadni. De t. ház, ezzel én be nem érhetem. Nekem nem elég, ha készség nyilvánittatik ami, hogy mindez irányban valami történni fog. Én előbb látni akarom e valamit és a magam meggyőződése •szerint mérlegelni: megfelel-e a czélnak ? kielégítő és helyes-e? És azért az öt éves mandátum megszavazásának feltételéül nem a készséget bizonyos 20